[閒聊] Randy Johnson用側投算不算自廢武功?
或許大家會問,他不是改成側投才投出成績的嗎?
對,那是因為或許他用高壓投法真的投不出他要的控球
但是Randy Johnson是個身高超過200公分的投手
那個身高,卻又因為無法解決用高壓投球的控球問題
導致只能用側投的方式投球
當然或許是因為天分太好,即使用側投,也還是讓他投出名人堂的成績
但另一方面也是讓他先天的優勢完全浪費了
想一下,如果Randy Johnson可以用Kershaw的姿勢投球,然後還能夠有控球的話
以那巨大的身材,搞不好三振數可以直接超過Ryan來到史上第一
而且以他的壓制力來看,生涯居然沒有單季ERA+ >200 或是ERA1字頭
因為控球的問題讓他捨棄最大的優勢,雖然天分還是帶他進名人堂了
如果他能夠保有優勢,是不是成就又不一樣了?
或許會多幾個ERA+ >200或是ERA 1開頭的球季 挑戰單季400K的機會?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.74.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622462910.A.BF7.html
※ 編輯: ultratimes (114.47.74.193 臺灣), 05/31/2021 20:12:22
噓
05/31 20:12,
4年前
, 1F
05/31 20:12, 1F
→
05/31 20:12,
4年前
, 2F
05/31 20:12, 2F
推
05/31 20:12,
4年前
, 3F
05/31 20:12, 3F
噓
05/31 20:13,
4年前
, 4F
05/31 20:13, 4F
→
05/31 20:13,
4年前
, 5F
05/31 20:13, 5F
推
05/31 20:14,
4年前
, 6F
05/31 20:14, 6F
噓
05/31 20:14,
4年前
, 7F
05/31 20:14, 7F
→
05/31 20:14,
4年前
, 8F
05/31 20:14, 8F
不是球速會變快,但下墜可以更犀利吧
就想像是一個能先發 控球更好 球速慢一點點的老查
→
05/31 20:14,
4年前
, 9F
05/31 20:14, 9F
噓
05/31 20:16,
4年前
, 10F
05/31 20:16, 10F
噓
05/31 20:16,
4年前
, 11F
05/31 20:16, 11F
→
05/31 20:16,
4年前
, 12F
05/31 20:16, 12F
→
05/31 20:16,
4年前
, 13F
05/31 20:16, 13F
噓
05/31 20:17,
4年前
, 14F
05/31 20:17, 14F
→
05/31 20:17,
4年前
, 15F
05/31 20:17, 15F
噓
05/31 20:17,
4年前
, 16F
05/31 20:17, 16F
推
05/31 20:17,
4年前
, 17F
05/31 20:17, 17F
→
05/31 20:17,
4年前
, 18F
05/31 20:17, 18F
→
05/31 20:17,
4年前
, 19F
05/31 20:17, 19F
噓
05/31 20:18,
4年前
, 20F
05/31 20:18, 20F
※ 編輯: ultratimes (114.47.74.193 臺灣), 05/31/2021 20:19:52
→
05/31 20:19,
4年前
, 21F
05/31 20:19, 21F
→
05/31 20:19,
4年前
, 22F
05/31 20:19, 22F
→
05/31 20:19,
4年前
, 23F
05/31 20:19, 23F
→
05/31 20:20,
4年前
, 24F
05/31 20:20, 24F
噓
05/31 20:20,
4年前
, 25F
05/31 20:20, 25F
→
05/31 20:20,
4年前
, 26F
05/31 20:20, 26F
→
05/31 20:20,
4年前
, 27F
05/31 20:20, 27F
→
05/31 20:22,
4年前
, 28F
05/31 20:22, 28F
噓
05/31 20:22,
4年前
, 29F
05/31 20:22, 29F
→
05/31 20:24,
4年前
, 30F
05/31 20:24, 30F
→
05/31 20:29,
4年前
, 31F
05/31 20:29, 31F
→
05/31 20:29,
4年前
, 32F
05/31 20:29, 32F
噓
05/31 20:29,
4年前
, 33F
05/31 20:29, 33F
推
05/31 20:30,
4年前
, 34F
05/31 20:30, 34F
噓
05/31 20:31,
4年前
, 35F
05/31 20:31, 35F
噓
05/31 20:36,
4年前
, 36F
05/31 20:36, 36F
推
05/31 20:39,
4年前
, 37F
05/31 20:39, 37F
噓
05/31 20:41,
4年前
, 38F
05/31 20:41, 38F
噓
05/31 20:42,
4年前
, 39F
05/31 20:42, 39F
噓
05/31 20:44,
4年前
, 40F
05/31 20:44, 40F
噓
05/31 20:49,
4年前
, 41F
05/31 20:49, 41F
→
05/31 20:59,
4年前
, 42F
05/31 20:59, 42F
噓
05/31 21:05,
4年前
, 43F
05/31 21:05, 43F
噓
05/31 21:05,
4年前
, 44F
05/31 21:05, 44F
噓
05/31 21:08,
4年前
, 45F
05/31 21:08, 45F
噓
05/31 21:12,
4年前
, 46F
05/31 21:12, 46F
推
05/31 21:13,
4年前
, 47F
05/31 21:13, 47F
噓
05/31 21:13,
4年前
, 48F
05/31 21:13, 48F
→
05/31 21:19,
4年前
, 49F
05/31 21:19, 49F
噓
05/31 21:22,
4年前
, 50F
05/31 21:22, 50F
噓
05/31 22:05,
4年前
, 51F
05/31 22:05, 51F
噓
05/31 22:09,
4年前
, 52F
05/31 22:09, 52F
噓
05/31 22:49,
4年前
, 53F
05/31 22:49, 53F
噓
05/31 22:59,
4年前
, 54F
05/31 22:59, 54F
噓
06/01 00:16,
4年前
, 55F
06/01 00:16, 55F
噓
06/01 00:26,
4年前
, 56F
06/01 00:26, 56F
噓
06/01 00:29,
4年前
, 57F
06/01 00:29, 57F
噓
06/01 00:55,
4年前
, 58F
06/01 00:55, 58F
噓
06/01 02:39,
4年前
, 59F
06/01 02:39, 59F
→
06/01 02:39,
4年前
, 60F
06/01 02:39, 60F
噓
06/01 19:53,
4年前
, 61F
06/01 19:53, 61F