[討論] 還是很多人分不清哪幾年是彈球?
發現到現在還是很多人都還是抱持著
「2015年彈球元年」「2015~2020彈球年」這樣的觀念
可是拿官方提供的數據來看 https://i.imgur.com/PUV7aFm.jpg
2017-19的彈性係數 跟 2013-14是很接近的,零點幾差距搞不好只是個別取樣問題
也就是說如果覺得17-19彈,那13-14其實也算彈,15根本不是什麼元年
當然15-16跟20上半特別誇張,這幾年說彈沒有問題
但就是跟17-19有差
結論就是
要嘛你覺得15-16跟20上半是彈,其他還好
要嘛一視同仁,起碼拿得出數字的13開始都是彈
不是什麼15彈球元年,15到20都是彈球,無視13-14跟17-19差不多的雙標說法
--
順便說一下,為什麼14跟17彈力接近,17打擊數據卻強很多喔
其實翻那幾年選秀就知道了,14~16進場的打者就有
陳俊秀 許基宏 蔣智賢 王柏融 朱育賢 蘇智傑 陳傑憲
詹子賢 郭阜林 林哲瑄 高國麟等等
平均一隊多了快3個強打,過往高階旅外野手是寶,現在人人都有
而且打同一顆球,這些高階旅外還不一定有新生代強
反而新生代強投加入的慢,且養幾年才出頭(如月月),或者還沒長好就先young why
而且上個世代被假球抓了一批,活下來的也差不多13-14慢慢步入衰退期
(如昨天才有人問的泰山)
有時還會看到什麼張民諺打三棒、黃仕豪六棒之類的奇妙打線
可說14年跟17年相比,聯盟打者組成真的差太多
與其什麼都推給彈球,不如說一條打線上的強打者就真的變多了
不過同樣的,這幾年年輕強投有慢慢養成,又有大批旅外回歸
未來搞不好會同顆球還是越來越偏去投手那邊也說不定
--
t a ╭ ◢██◣═◢██◣◥███◣═███◢██◣═球˙來就打══╮t a
h n ║ █◤ ◥ █◤ ◥ ████ █ █ █ ╴ ∕ ║h n
e s ║ █ █ █▌ ◥██◣ ◢◤  ̄╱〉 ║e s
w ˙─────────────────────── ☆ ║ w
e ║ ◥██◤ ◥██◤ █▌ ◥██◤███ ╱ ╰ ║ e
r 3╰═══════════ ◤════════════ theanswer3 ╯r 3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.90.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622448976.A.15B.html
→
05/31 16:18,
3年前
, 1F
05/31 16:18, 1F
哪個聯盟下修彈性打擊成績不跌的?NPB MLB都沒有倖免了
推
05/31 16:19,
3年前
, 2F
05/31 16:19, 2F
噓
05/31 16:19,
3年前
, 3F
05/31 16:19, 3F
→
05/31 16:19,
3年前
, 4F
05/31 16:19, 4F
→
05/31 16:20,
3年前
, 5F
05/31 16:20, 5F
因為這是數據可以證實的,堅持事實有什麼問題嗎?
推
05/31 16:21,
3年前
, 6F
05/31 16:21, 6F
→
05/31 16:22,
3年前
, 7F
05/31 16:22, 7F
→
05/31 16:22,
3年前
, 8F
05/31 16:22, 8F
那就要問聯盟肯不肯公開資料了,而且都舊資料了,有沒有都是個問題
→
05/31 16:23,
3年前
, 9F
05/31 16:23, 9F
推
05/31 16:25,
3年前
, 10F
05/31 16:25, 10F
→
05/31 16:26,
3年前
, 11F
05/31 16:26, 11F
→
05/31 16:26,
3年前
, 12F
05/31 16:26, 12F
→
05/31 16:26,
3年前
, 13F
05/31 16:26, 13F
→
05/31 16:26,
3年前
, 14F
05/31 16:26, 14F
→
05/31 16:26,
3年前
, 15F
05/31 16:26, 15F
推
05/31 16:28,
3年前
, 16F
05/31 16:28, 16F
→
05/31 16:28,
3年前
, 17F
05/31 16:28, 17F
→
05/31 16:29,
3年前
, 18F
05/31 16:29, 18F
如果看看就好,那15 16 20那幾顆特別彈怎麼又信了?
而且講到土砲測,我還找到一張運x世界的說14-15反彈高度差不多的
https://www.sportsv.net/articles/33456
所以你要信14-15是同一顆的說法嗎?
推
05/31 16:30,
3年前
, 19F
05/31 16:30, 19F
推
05/31 16:33,
3年前
, 20F
05/31 16:33, 20F
推
05/31 16:34,
3年前
, 21F
05/31 16:34, 21F
→
05/31 16:34,
3年前
, 22F
05/31 16:34, 22F
→
05/31 16:35,
3年前
, 23F
05/31 16:35, 23F
→
05/31 16:35,
3年前
, 24F
05/31 16:35, 24F
→
05/31 16:35,
3年前
, 25F
05/31 16:35, 25F
→
05/31 16:35,
3年前
, 26F
05/31 16:35, 26F
現在公布了你也不信啊 一皮天下無難事
推
05/31 16:36,
3年前
, 27F
05/31 16:36, 27F
→
05/31 16:36,
3年前
, 28F
05/31 16:36, 28F
切開的是哪一年不會查喔
推
05/31 16:36,
3年前
, 29F
05/31 16:36, 29F
→
05/31 16:36,
3年前
, 30F
05/31 16:36, 30F
→
05/31 16:37,
3年前
, 31F
05/31 16:37, 31F
→
05/31 16:37,
3年前
, 32F
05/31 16:37, 32F
→
05/31 16:37,
3年前
, 33F
05/31 16:37, 33F
還有 194 則推文
還有 37 段內文
→
05/31 18:09,
3年前
, 228F
05/31 18:09, 228F
你這個跟上面某幾個不看彈性係數,只看打擊成績來評斷彈不彈有啥差?
→
05/31 18:10,
3年前
, 229F
05/31 18:10, 229F
→
05/31 18:11,
3年前
, 230F
05/31 18:11, 230F
→
05/31 18:12,
3年前
, 231F
05/31 18:12, 231F
→
05/31 18:14,
3年前
, 232F
05/31 18:14, 232F
→
05/31 18:14,
3年前
, 233F
05/31 18:14, 233F
→
05/31 18:14,
3年前
, 234F
05/31 18:14, 234F
我用彈性係數的數字做推論
你只有一個非正式,上下限還差很多的數字,而且主要都在扯打擊成績
哪來的臉說是按照我的論證
→
05/31 18:18,
3年前
, 235F
05/31 18:18, 235F
→
05/31 18:18,
3年前
, 236F
05/31 18:18, 236F
你講成績跟死球年代差不多,然後不承認扯成績?
→
05/31 18:20,
3年前
, 237F
05/31 18:20, 237F
^^^^^^^^^^^^
→
05/31 18:20,
3年前
, 238F
05/31 18:20, 238F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這不就叫做扯成績?
→
05/31 18:20,
3年前
, 239F
05/31 18:20, 239F
→
05/31 18:21,
3年前
, 240F
05/31 18:21, 240F
文章看不懂嗎?我這邊的成績是在有明確係數之下才講的
然後你在那不拿正確係數來還一直凹,自己也扯成績還想推給別人,哪招?
推
05/31 18:21,
3年前
, 241F
05/31 18:21, 241F
→
05/31 18:23,
3年前
, 242F
05/31 18:23, 242F
→
05/31 18:23,
3年前
, 243F
05/31 18:23, 243F
哪沒話可講,同樣鬼打牆的東西我看你一直盧阿
→
05/31 18:25,
3年前
, 244F
05/31 18:25, 244F
對對對 你雖然酸現在打者成績跟10差不多 但那不叫扯成績
雖然自稱無法說啥 但是一直推文到現在
邏輯100分 讚
推
05/31 18:40,
3年前
, 245F
05/31 18:40, 245F
→
05/31 18:40,
3年前
, 246F
05/31 18:40, 246F
→
05/31 19:04,
3年前
, 247F
05/31 19:04, 247F
噓
05/31 19:07,
3年前
, 248F
05/31 19:07, 248F
→
05/31 19:20,
3年前
, 249F
05/31 19:20, 249F
推
05/31 19:25,
3年前
, 250F
05/31 19:25, 250F
→
05/31 19:25,
3年前
, 251F
05/31 19:25, 251F
→
05/31 19:25,
3年前
, 252F
05/31 19:25, 252F
→
05/31 19:25,
3年前
, 253F
05/31 19:25, 253F
→
05/31 19:25,
3年前
, 254F
05/31 19:25, 254F
謝謝你的建議,不過你可以看一下過程,我一開始是有好好指出j論點問題在哪的
然而既然完全聽不進去還要一直跟我凹,那我只能說抱歉,我不是脾氣好成那樣的人
噓
05/31 19:38,
3年前
, 255F
05/31 19:38, 255F
那你又哪位,管人家氣不氣幹嘛?
在某個範圍內想嘴就嘴,PTT/網路不就這樣
※ 編輯: ricky158207 (1.171.90.196 臺灣), 05/31/2021 19:41:47
→
05/31 21:19,
3年前
, 256F
05/31 21:19, 256F
噓
06/02 12:17,
3年前
, 257F
06/02 12:17, 257F