[分享] 大聯盟裁判又誤判？費城人靠本壘爭議判

看板Baseball作者polanco (polanco)時間3年前 (2021/04/12 16:20)推噓19(20推 1噓 7→)

留言28則, 24人參與討論串1/1

完整標題：大聯盟裁判又誤判？費城人靠本壘爭議判決得致勝分——Mike Trout也覺得誇張運動視界編輯 2021/04/12 原文網址：https://www.sportsv.net/articles/amp/82855 大聯盟才在 4 月 9 日（台灣時間）出現誤判情形，今（11）日再次出現爭議判決。費城費城人作客亞特蘭大勇士週末三連戰的最終戰，9 局上半，雙方 6 比 6 平手，費城人 1 出局三壘有跑者 Alec Bohm；Didi Gregorius 掃出左外野見高不見遠的飛球，勇士左外野手 Marcell Ozuna 接到後，Bohm 大膽起跑，Ozuna 快傳回本壘，球在本壘形成激烈攻防戰。 Bohm 滑進壘的時機，看起來是比勇士捕手 Travis d'Arnaud 要觸殺他的時間早一些，但由於 Bohm 要側身閃躲 d'Arnaud 的觸殺動作，所以他的左腳似乎繞過了本壘板的邊緣，沒有碰觸到本壘板。（在這個攻防戰中，捕手 d'Arnaud 接球前的站位已經讓出進壘通道給 Bohm，屬合法接球位置，所以這個判決跟波西條款、本壘阻擋無關，完全就是看 Bohm 的腳是否有碰到本壘板。）主審 Lance Barrett 第一時間判定 Bohm 安全進壘，費城人得到超前的第七分，但由於這個攻防戰實在太過接近，所以還輪不到勇士提出挑戰，裁判們就決定自請重播輔助判決，請位在紐約的大聯盟重播裁判決定最終的判決結果。重播判決出爐前，勇士主場——楚伊斯特球場（Truist Park）—— 的大螢幕上，秀出了即時重播畫面，利用多個角度的重播，現場的觀眾和勇士球員都十分篤定，Bohm 的腳繞過了本壘板，並沒有碰到它，所以不構成安全得分，這個攻防戰的判決結果應該會被改判。因此，當主場持續播放重播畫面時，現場響起了不小的歡呼聲，而勇士球員甚至開始慢慢走下場，因為如果改判，Bohm 就會是這個半局的第三個出局數。 https://twitter.com/BadSportsRefs/status/1381428482194948097?s=19 然而，數分鐘後，重播裁判給出的判決是：維持原判，Bohm 安全得分。得知結果，不只是楚伊斯特球場超過萬名的勇士球迷瞬間群情激憤，勇士全隊上下、還有社群媒體上的大部分媒體人士都一片譁然。現場的勇士球迷齊聲喊著：「鬼扯！鬼扯！」（Bull shit! Bull shit!），少數不理性的球迷還向裁判丟擲物品，導致比賽在重新開打前，又暫停了幾分鐘。而勇士總教練 Brian S nitker 也在得知結果的當下生氣地把雙手拋向空中。他上前跟裁判理論，但很清楚事已成定局，無法改變。賽後 Snitker 說：「這種判決出現的時候，真的會很令人沮喪。我是對裁判們這麼說的。因為我看到畫面證據了，我從球場的大螢幕上，就能看到他（Bohm）沒有碰到本壘板。」後來，費城人就靠著這爭議的 1 分，拿下了這場比賽的勝利，以 7 比 6 打敗勇士，避免被勇士三連戰橫掃的命運。 Bohm 的腳到底有沒有碰到本壘板？大聯盟重播輔助判決的一個核心精神是，若要進行「改判」，重播裁判必須取得「非常明確」的證據。在這個本壘攻防戰上，從重播畫面來看，本站編輯認為其實已經構成了「明確證據」的條件，因為從本壘後方的視角，以及一壘側觀眾席的視角，都能很明顯看到，Bohm 的腳在移動至本壘附近時，從來沒有真正的碰觸到本壘板本身。 https://twitter.com/jaysonst/status/1381433231703216131?s=19 Bohm 的進壘時間確實快一些，可是腳終究沒有碰到本壘板，而 d'Arnaud 後來碰觸 Bohm 的身體也很到位。勇士此役的先發投手 Drew Smyly 賽後憤怒地表示：「這真的很丟臉。（如果是這樣，）我們為什麼要有重播輔助判決？」「這是一場全國轉播的比賽，我們有 5 種不同的攝影角度可以觀察這個攻防戰，然後很明確的是，他（Bohm）的腳並沒有碰到本壘板。」勇士捕手 d'Arnaud 更直言，這種判決結果讓他完全失去了對重播輔助判決的信心：（我對重播輔助判決）完全沒有任何信心了。這種判決甚至讓我覺得，乾脆不要有重播判決算了。它只是讓比賽節奏變慢。他們花了 5 分鐘才做出一個就我認為是錯誤的決定。我現在寧願不要有重播輔助判決這東西。」由於畫面事實頗為明確，就連滑壘的當事人 Bohm 和費城人總教練 Joe Girardi 面對記者提問時，也都有些避重就輕： Bohm：「結果是我被判安全進壘，其他都不重要。當他們最終宣布維持原判時，給人一種鬆了一口氣的感覺。」 Girardi：「看起來 Bohm 的拇趾有稍微碰到本壘板的角落。這是我們從各個角度看所得到的結果。」連 Mike Trout 也覺得誇張除了參與比賽的球員、教練發聲，其他球隊的球員也針對這個判決發表看法。退役大聯盟球員 Will Middlebrooks 就在推特上發文：看完了這些重播，然後還能判跑者安全進壘，（這些裁判）到底怎麼辦到的？這根本是個笑話，哈哈哈。地表最強球員 Mike Trout 也在 Middlebrooks 的推文下回覆：這真的很糟糕啊...... https://twitter.com/middlebrooks/status/1381427594109804544?s=19 比賽中在現場進行場邊報導的 ESPN 資深記者 Buster Olney 也表示，他不知道重播裁判們究竟看到了些什麼，因為從他的觀點，Bohm 的跑壘應該沒什麼異議是出局才對。退役大聯盟球員 Erik Kratz 也認為，要是他是重播裁判，他會選擇改判。一個週末，2 個爭議判決，大聯盟裁判公信力受質疑短短一個週末的時間，大聯盟就出現 2 個足以左右比賽結果的關鍵爭議判決。 4 月 9 號的判決，做出判決的主審 Ron Kulpa 已經公開坦承自己判錯，證實那天大都會是因為誤判才能以「再見觸身球」獲勝。而 4 月 11 日這場比賽的爭議本壘攻防戰，雖然至截稿前還沒有得到聯盟官方的說法，但從多個不同角度畫面的證據，已經十之八九可以推斷，這又是一個誤判，Bohm 應該要被判出局才是。 https://twitter.com/AcunaMatata1313/status/1381428647123419139?s=19 相比於 9 日那次是「不可重播輔助判決」的情形，11 日這次讓更多人不能接受的是，這是經過重播輔助判決的結果。重播輔助判決最初成立的目的，就是要杜絕這種誤判的情況，結果這次裁判使用重播輔助判決，不僅耗費了許多時間，也沒有做出正確的判決。如果大聯盟在這個判決上，之後沒有出來坦承錯誤，並且用「確實找不到明確證據」為由來作為搪塞的理由（這背後可能也有人情因素，因為重播裁判有時候會不太願意更改同事的判決），那可能會引起更大的球迷、球員反彈，而且他們的公信力也會受到更大的質疑。【編輯李秉昇】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.167.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618215605.A.436.html

推

Heyward

04/12 16:23, 3年前 , 1^F

04/12 16:23, 1^F

推

fakejoker

04/12 16:23, 3年前 , 2^F

04/12 16:23, 2^F

→

Heyward

04/12 16:23, 3年前 , 3^F

04/12 16:23, 3^F