[新聞] 只給入口不給出口 中職自由球員制度根本玩假的
只給入口不給出口 中職自由球員制度根本玩假的
記者蕭保祥/台北報導
台灣中華職棒(CPBL)24日下午坦承錯誤解釋規章,最終解釋8名選手宣告自由球員(FA)
以下,任何球團簽約最多2人是包括母球團。如果單一球團FA宣告選手人數3人以上,表示很
大機率有人要離開母隊,限縮選手宣告FA意願,也不能刺激轉隊,「只給入口、不給出口」
FA辦法,中職FA根本玩假的。
中職2009年12月底首度設立FA辦法,之後經過10年多次修改,最大轉變是補償金從選手年薪
250%下降到125%。第5隊味全龍將升上一軍刺激市場,球季結束高達7人宣告FA史上新高,聯
盟解釋規章竟然錯誤,受到輿論廣大議論。
中職自由球員制度參考日本與韓國職棒,都有設定人數限制,例如以韓職規章FA相關第173
條【FA獲得的限制】,「球團可締結契約的FA(限定之前球季在其他球團所屬的FA)人數如
下」,韓職10人以下宣告FA,每隊可從外部簽約補強1人,11到20人宣告FA,每隊可簽約2人
;21到30人FA,每隊可簽3人;如果是31人以上宣告,每球團可從外部網羅4人。
「橘逾淮為枳」,中職參考日、韓職FA規定,也設定球團簽約FA人數限制,聯盟擴大解釋「
任何球團」包括母隊,變相壓縮單隊選手FA意願,因為同隊隊友要宣告FA不可能「自己喬好
」,選手宣告FA會更擔心「制度性無職缺」。
如果限制簽約人數也包括母隊,球團從外部迎來1名FA選手,就讓原本選手回母隊名額少1個
,會讓球團在市場出手意願變低,市場流動會趨向保守,因為球團吸收外部FA選手是需要轉
隊費的。
中職這個冬天不平靜,「滾動規章」被廣泛質疑,FA規定解釋最終定案採取更保守、不利選
手流動、有利於資方立場,更為嚴謹、檢視FA制度條文,勞資有必要好好溝通。
https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=853938
又是假的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.188.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606271020.A.0F3.html
※ 編輯: polanco (42.75.188.175 臺灣), 11/25/2020 10:24:05
推
11/25 10:26,
3年前
, 1F
11/25 10:26, 1F
→
11/25 10:26,
3年前
, 2F
11/25 10:26, 2F
→
11/25 10:27,
3年前
, 3F
11/25 10:27, 3F
→
11/25 10:28,
3年前
, 4F
11/25 10:28, 4F
→
11/25 10:29,
3年前
, 5F
11/25 10:29, 5F
推
11/25 10:29,
3年前
, 6F
11/25 10:29, 6F
推
11/25 10:32,
3年前
, 7F
11/25 10:32, 7F
推
11/25 10:32,
3年前
, 8F
11/25 10:32, 8F
→
11/25 10:33,
3年前
, 9F
11/25 10:33, 9F
推
11/25 10:36,
3年前
, 10F
11/25 10:36, 10F
推
11/25 10:41,
3年前
, 11F
11/25 10:41, 11F
→
11/25 10:55,
3年前
, 12F
11/25 10:55, 12F
→
11/25 10:55,
3年前
, 13F
11/25 10:55, 13F
推
11/25 11:14,
3年前
, 14F
11/25 11:14, 14F
噓
11/25 11:36,
3年前
, 15F
11/25 11:36, 15F
推
11/25 12:30,
3年前
, 16F
11/25 12:30, 16F
噓
11/25 14:21,
3年前
, 17F
11/25 14:21, 17F