Re: [討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性? PartII

看板Baseball作者shinyboy (餅乾)時間5年前 (2020/10/08 13:42)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 7人參與討論串1/1

先說結論，下面會說明該賽制若放在2020的狀況。而2017-2019的實例，請看上一篇。 [全年賽制+上下半季外卡] 總結優點： (1)強化季賽成績與季後賽票房的關聯。 (現況：金冠軍季後賽總票房收入比外卡勝隊賺得少...這是懲罰吧...) 假設票房吸引力都相同、票價相同且都打滿場次的狀況理想的季後賽票房總收入設計：(全年一) >= (外卡勝) > (外卡敗) [補貼理念：外卡勝隊需補貼N%給全年一，須符合此原則。而以基準票價計算。例：季後賽票價基準為300，主場觀眾1萬人。則以300*1萬*N%為補貼。而周邊商品及實際票價：各球團自憑本事] (2)減少練兵空間新賽制，以季後賽收入的補貼機制，增加隊伍拚全年一/金冠軍的誘因。新賽制，在取得上半外卡後，仍會繼續拚總冠軍資格 for 榮耀+總收入。新賽制，上下半季第二名，都有機會遞補外卡資格。因此搶第二名仍很重要。新賽制，上半季落後很多的隊伍，在下半季仍有機會取得下半外卡資格。 (3)新賽制新話題拋彩帶次數變多(商機) 上半季確認上半一時，可拋。(取得外卡資格) 下半季確認下半一時，可拋。(取得外卡資格) 下半季確認年度一時，可拋。(取得總冠軍資格) 下半季確認遞補上半外卡，可拋。(取得外卡資格) 下半季確認遞補下半外卡，可拋。(取得外卡資格) (4)外卡變數大可避免挑對手/送頭當初設計沒想到的點，感謝網友補充。定義：全年1：取全年勝率最高，若勝率相同，採加賽1場。上半外卡：除去全年1的隊伍，取上半季優先權高的隊伍為-上半外卡。下半外卡：除去全年1的隊伍，取下半季優先權高的隊伍為-下半外卡。 [優先權順序：1.勝率2.團隊防禦率3.打擊率...] 上半外卡 vs 下半外卡 (5戰3勝；全年優先權高的隊伍，保3主場；票房收入為各自) 全年1 vs 外卡勝 (總冠軍採7戰4勝；主場為第1、2、6、7場，客場票房的N% 需歸屬全年1。若上下半的外卡為同一球隊直接晉級總冠軍，票房收入改為各自主場方) [票房N%：希望全年1在季後賽的票房總收入 (排除外在因素) 比外卡勝隊多一點或相當] 其他(可不加)：全年1與全年2的勝差，大於20場次，全年1保底1勝。(總冠軍賽，外卡勝減1主場) 實例： 2020全年戰績 RKS TEAM G W-T-L PCT 1 中信兄弟 110 61-1-48 0.560 - 2 樂天 111 57-0-54 0.514 5 3 統一7-ELEVEn 112 53-1-58 0.477 9 4 富邦 111 50-0-61 0.450 12 2020上半季戰績 RKS TEAM G W-T-L PCT 1 中信兄弟 60 37-0-23 0.617 2 樂天 60 34-0-26 0.567 3 統一7-ELEVEn 60 26-0-34 0.433 4 富邦 60 23-0-37 0.383 2020下半季戰績 RKS TEAM G W-T-L PCT 1 富邦 51 27-0-24 0.529 - 1 統一7-ELEVEn 52 27-1-24 0.529 - 3 中信兄弟 50 24-1-25 0.490 2 4 樂天 51 23-0-28 0.451 4 若此規則放到現在2020年(2020/10/08)呢？ 1.兄弟取得年度一前，會全力拚for季後賽票房優勢。 2.樂天可拚總冠軍資格，或透過外卡遞補資格。外卡遞補仍有票房主場誘因，拚全年二。 3.統一/富邦=>全力拚下半季冠軍或遞補下半季外卡。 4.機制是聯動的，降低輸球得利的畸形狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.169.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1602135733.A.EA5.html

推

NIOHA

10/08 13:48, 5年前 , 1^F

10/08 13:48, 1^F

→

shinyboy

10/08 13:51, 5年前 , 2^F

10/08 13:51, 2^F

推

Lavchi

10/08 13:52, 5年前 , 3^F

10/08 13:52, 3^F