Re: [新聞] 吳東融觸身球2度討論後改判　聯盟：正常協商過程

看板Baseball作者 (哩哩叩叩)時間3年前 (2020/09/21 17:08), 編輯推噓11(17推 6噓 12→)
留言35則, 30人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《murray (無)》之銘言： : 吳東融觸身球2度討論後改判　聯盟：正常協商過程 : https://tw.appledaily.com/sports/20200921/NU5O4WCH35EXBP74CB45FKMVUI/ : 中華職棒昨天中信兄弟與樂天桃猿之戰，6局下再度出現爭議判決。中信吳東融打擊時， : 樂天投手卡本特投出暴投，吳東融示意這顆球有擦到身體部位，主審楊崇煇隨即判定為觸 : 身球上壘。樂天總教練曾豪駒抗議後，場上4位執法裁判經過「2次」討論後改判，引發中 : 信總教練丘昌榮不滿，也讓球迷再度熱議。 : 球迷的不解，主要在於為什麼場上4位執法裁判，需要經過2次討論後才能有判決結果；以 : 及先前中職會長吳志揚曾在記者會中宣示：「總教練抗議需有限度。」但樂天總教練曾豪 : 駒，在抗議時曾對主審楊崇煇有「推人」動作，沒被趕出場，但先前中信總教練丘昌榮曾 : 做同樣動作時，卻被趕出場？ : 針對昨天的比賽的爭議，賽後裁判組曾開會討論該場比賽執法狀況，中職今表示：「曾豪 : 駒的抗議動作，並不是要推擠拉扯，或是針對性的動作，只是手指向本壘時，剛好碰觸到 : 主審，與丘昌榮當時的抗議動作並不同，是否要趕出場，是主審當下的認定問題。」 : 至於吳東融的觸身球判決後來改判，並不在裁判組賽後的檢討內容當中。中職說：「影片 : 雖然顯示裁判的確有2度討論的情況，但裁判只是在當下進行協商的過程，第1次討論結束 : 後，有可能是要對曾豪駒總教練作出解釋，其他裁判也有意見需要補充，第2次討論只是 : 加強結果的補充。」（王翊亘／台北報導） 有人覺得聯盟對於二次開會的解釋有邏輯上的問題嗎？ 聯盟說第二次開會只是對於第一次討論的補充 也就是說，第一次開完會就決定是暴投，沒有觸身球。 那麼請問：龍貓教練是在不滿什麼？ 他在爭取的就是暴投不是嗎？ 既然第一次開完會就決定是暴投，那為何不回休息室，還要繼續抗議？ 這不是很奇怪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 147.231.236.32 (捷克) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600679300.A.C8D.html
推
09/21 17:09, 3年前 , 1F
你知道的太多了
09/21 17:09, 1F
推
09/21 17:09, 3年前 , 2F
一點都不奇怪 你不知道規則補述2.71828條嗎
09/21 17:09, 2F
→
09/21 17:09, 3年前 , 3F
我聯盟說補充意見就補充意見，誰跟你第二次開會
09/21 17:09, 3F
噓
09/21 17:09, 3年前 , 4F
協商到改判，中職聯盟的公信力真的就是個笑話
09/21 17:09, 4F
推
09/21 17:10, 3年前 , 5F
就在幫忙方而已 別太認真
09/21 17:10, 5F
→
09/21 17:10, 3年前 , 6F
你中間的問句不就有答案了
09/21 17:10, 6F
推
09/21 17:10, 3年前 , 7F
先討論賽後怎麼新增補述吧 這叫超前部署
09/21 17:10, 7F
推
09/21 17:10, 3年前 , 8F
一個沒有公信力的聯盟說話還需要邏輯嗎
09/21 17:10, 8F
→
09/21 17:11, 3年前 , 9F
聯盟形容第二次就等於補述
09/21 17:11, 9F
→
09/21 17:11, 3年前 , 10F
方姓父子很意外嗎？
09/21 17:11, 10F
噓
09/21 17:11, 3年前 , 11F
補述3.1415926先看完再說
09/21 17:11, 11F
推
09/21 17:11, 3年前 , 12F
聯盟講鬼故事而已
09/21 17:11, 12F
噓
09/21 17:12, 3年前 , 13F
反正以後各隊挑戰用完了，記得都還要叫總A上去拼命抗議
09/21 17:12, 13F
推
09/21 17:12, 3年前 , 14F
不要這樣
09/21 17:12, 14F
→
09/21 17:12, 3年前 , 15F
到時候若被趕出場，就又是一個打臉了
09/21 17:12, 15F
推
09/21 17:13, 3年前 , 16F
補述08570478頁看完就懂了
09/21 17:13, 16F
→
09/21 17:13, 3年前 , 17F
一定打臉的啊！因為球衣顏色不同
09/21 17:13, 17F
推
09/21 17:14, 3年前 , 18F
聯盟就停留在七月啊 還在整天講鬼話
09/21 17:14, 18F
推
09/21 17:14, 3年前 , 19F
中職真的病了 可以這樣不斷不斷的突破下限
09/21 17:14, 19F
噓
09/21 17:15, 3年前 , 20F
這聯盟啥時候有邏輯過...
09/21 17:15, 20F
推
09/21 17:16, 3年前 , 21F
聯盟就鐵了心的要護航了，哪管邏輯不邏輯、規則不規
09/21 17:16, 21F
→
09/21 17:16, 3年前 , 22F
則的
09/21 17:16, 22F
噓
09/21 17:17, 3年前 , 23F
說個笑話 公信力
09/21 17:17, 23F
噓
09/21 17:18, 3年前 , 24F
你有看過聯盟規章？這球絕對符合聯盟規章
09/21 17:18, 24F
推
09/21 17:19, 3年前 , 25F
光補述規則可以互斥你就知道這聯盟沒邏輯可言了
09/21 17:19, 25F
→
09/21 17:21, 3年前 , 26F
滾動式公信力啦！不過是往下滾的那種
09/21 17:21, 26F
推
09/21 17:24, 3年前 , 27F
到底三壘審怎麼用鷹眼看見右打者腳內側，根本笑話
09/21 17:24, 27F
→
09/21 17:35, 3年前 , 28F
就在方謊啊 XDDDD
09/21 17:35, 28F
推
09/21 17:39, 3年前 , 29F
呵呵，不只有你覺得很奇怪XD
09/21 17:39, 29F
→
09/21 17:39, 3年前 , 30F
某樓那個不叫抗議 是協商好嘛 人家還借力指本壘讓你清
09/21 17:39, 30F
→
09/21 17:39, 3年前 , 31F
楚問題在哪 抗議早被趕下場惹
09/21 17:39, 31F
推
09/21 18:17, 3年前 , 32F
刻正補述第6.02214076條中
09/21 18:17, 32F
→
09/21 18:19, 3年前 , 33F
09/21 18:19, 33F
推
09/21 19:15, 3年前 , 34F
就看哪些人會信啊XD
09/21 19:15, 34F
推
09/21 19:37, 3年前 , 35F
再等一下又會有其他解釋
09/21 19:37, 35F
‣ 更多 lilycoco 的文章
文章代碼(AID): #1VQ6s4oD (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lilycoco 的文章
文章代碼(AID): #1VQ6s4oD (Baseball)