[討論] 其實不太懂為何是根據"討論"改判

看板Baseball作者時間3年前 (2020/09/20 20:46), 編輯推噓11(12推 1噓 13→)
留言26則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
一顆球，有沒有打到打者的腳指頭。 所有裁判誰看得最清楚，就是主審阿。 主審判觸身，然後跟其他裁判討論後改判。 這算...?! 我都不知道裁判討論要討論甚麼。 難道是以下這種狀況? 主審說，我判觸身，球有打到腳趾頭。 二壘審說，ㄟ，我看好像沒有打到捏。 主審，好，改判。 是這種狀況的話就太扯了。 哪一個壘審有主審看得清楚的，不可能嘛。 這種狀況到底要討論甚麼?! 要這樣的話，還不如讓小房間裡面看算了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.98.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600605966.A.49D.html
推
09/20 20:46, 3年前 , 1F
這種改判也不是第一次了啦 重點是討論過程還兩次 扯XD
09/20 20:46, 1F
→
09/20 20:47, 3年前 , 2F
乾兒子要給個方便
09/20 20:47, 2F
推
09/20 20:47, 3年前 , 3F
問打者最準 想必打者都會誠實說
09/20 20:47, 3F
推
09/20 20:48, 3年前 , 4F
比較方便啊
09/20 20:48, 4F
噓
09/20 20:48, 3年前 , 5F
三個壘審: 投手桃*的。 主審:好，改判
09/20 20:48, 5F
推
09/20 20:48, 3年前 , 6F
中職常發生明明是看得最清楚的那個裁判去找其他裁判討論
09/20 20:48, 6F
推
09/20 20:48, 3年前 , 7F
站最近的問其他三個意見
09/20 20:48, 7F
→
09/20 20:49, 3年前 , 8F
很有趣喔，裁判給邱的說法是主審沒看到，其他三個壘審
09/20 20:49, 8F
→
09/20 20:49, 3年前 , 9F
都看到是爆投
09/20 20:49, 9F
推
09/20 20:50, 3年前 , 10F
其實我覺得主審八成也沒看到
09/20 20:50, 10F
→
09/20 20:50, 3年前 , 11F
主審自己不確定，才會要壘審協助判決吧
09/20 20:50, 11F
→
09/20 20:50, 3年前 , 12F
就是要有其他裁判很篤定原判決有誤，但是這個play我
09/20 20:50, 12F
→
09/20 20:50, 3年前 , 13F
實在是不覺得哪個壘審能看這麼清楚啦，真的很接近欸
09/20 20:50, 13F
→
09/20 20:50, 3年前 , 14F
看來是主審自己心虛
09/20 20:50, 14F
推
09/20 20:51, 3年前 , 15F
其他壘審本來沒反應的 紅隊教練沒挑戰權上來推一下 裁判就
09/20 20:51, 15F
→
09/20 20:51, 3年前 , 16F
乖乖討論改判 有夠丟臉的
09/20 20:51, 16F
推
09/20 20:57, 3年前 , 17F
方隊總教練都出手了，裁判當然嚇到屁滾尿流
09/20 20:57, 17F
推
09/20 21:36, 3年前 , 18F
三個壘審：欸不要相害啦 他們桃*耶 改一下啦
09/20 21:36, 18F
推
09/20 21:43, 3年前 , 19F
透過裁判開會改判 只有在其他裁判很確定有看清楚的
09/20 21:43, 19F
→
09/20 21:43, 3年前 , 20F
情況 但是這種情況 為什麼是第二次開會才改判?
09/20 21:43, 20F
→
09/20 21:44, 3年前 , 21F
而且有觸身->沒觸身 這其他裁判 也很難看清楚吧?
09/20 21:44, 21F
推
09/20 22:00, 3年前 , 22F
應該主審其實沒看到 他一開始沒動作在看暴投球 回頭看
09/20 22:00, 22F
→
09/20 22:00, 3年前 , 23F
到東融比動作 才補觸身判決的
09/20 22:00, 23F
推
09/20 22:02, 3年前 , 24F
只是要改第一次開會就該改了 第一次不改 講一講 又開
09/20 22:02, 24F
→
09/20 22:02, 3年前 , 25F
第二次會議才改 真的弄自己
09/20 22:02, 25F
→
09/20 22:43, 3年前 , 26F
明天記者會有人要問嗎
09/20 22:43, 26F
‣ 更多 elite9q 的文章
文章代碼(AID): #1VPqyEIT (Baseball)