[討論] 讓我在看一次規定到底是什麼意思

看板Baseball作者mavescott (mavescott)時間5年前 (2020/09/19 17:02)推噓8(10推 2噓 6→)

留言18則, 18人參與討論串1/1

我把整個阻擋規則的圖片貼上 https://i.imgur.com/2u8AtGK.jpg

首先是括弧(4) 此條所指捕手觸殺位置雖違反規定位子……之情形，究竟捕手此時有沒有持球？ (4)所指的是捕手未持球的特殊情形嗎？此時雖然違反規定，但讓出跑壘路線，依舊不視為違反，然而，這不是跟(1)完全矛盾嗎？你如何在阻擋路線的同時，又讓出跑壘路線？？？第二種解釋，(4)是指持球的情形，意思是捕手未持球時不能阻擋，持球時基本上也是不能阻擋，只是有特殊狀況不會被視為阻擋(簡潔點說就是，阻擋的標準較未持球時低，雖然你站位可能違法，但未完全封壘，有讓出進壘路線，依舊不算擋) 於是後面封壘的(註) 是在解釋有持球時，怎麼樣才算上封壘。我們來看看聯盟所討論出來的共識：一、依據9月14日季中總教練會議共識，為解釋規則補述3.25（C）4[註]-（跑壘員可能安全得分的狀況）及3.25（C）（6）-（跑壘員可能被判出局之狀況），達成以下共識：『捕手接球前站位位置並非判定是否違規之唯一依據，捕手觸殺跑壘員時是否封壘、以及跑壘員觸壘與捕手觸殺的先後，跑壘員觸壘前是否先行碰觸「位於本壘板上方之守備員身體部分」亦為認定之依據。』若捕手先觸殺跑壘員，跑壘員才碰觸「位於本壘板上方之守備員身體之部分」，此時出局成立。此處其實是針對+G的案子來討論，+G大家基本上肯認他沒接到球之前是沒擋的，因此才有那句『捕手接球前站位位置並非判定是否違規的唯一標準』，意思是，雖然+G接球前站位可以，但依舊可討論他接球後的動作是否違規，此處，就會進入用(4)或(6) 大家沒發現很弔詭一件事嗎？小胖是接球前就明顯阻擋路線了，而那句『捕手接球前站位位置並非判定是否違規的唯一標準』本來是要打臉+G接球前站位位置正確的論點，到小胖，反而成為他違規站位的護航。各位，我講完都不知道自己在說什麼了，你們知道嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.90.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600506140.A.1AD.html

→

aa1477888

09/19 17:03, 5年前 , 1^F

09/19 17:03, 1^F

推

piggreat

09/19 17:03, 5年前 , 2^F

09/19 17:03, 2^F

推

b69

09/19 17:03, 5年前 , 3^F

09/19 17:03, 3^F