[分享] 中職滾地球/平飛球/飛球數據（非縝密預

看板Baseball作者 (E-NoR)時間3年前 (2020/09/16 03:12), 編輯推噓12(12推 0噓 43→)
留言55則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
統計至09/08 三項排名前10 https://i.imgur.com/80nOyQT.jpg
飛球 https://i.imgur.com/J6Ezse5.jpg
平飛球 https://i.imgur.com/GIXwYEW.jpg
滾地球 https://i.imgur.com/1blNpIs.jpg
心得： 剛開始是發現林立的babip異常的高，全壘打常常剛好過牆飛的也快， 相較林安可/蘇智傑往往是飛較久/相對林立來的更遠的全壘打。 於是對了一下近三年的babip 但林立近三年的babip分別是 0.4388185654 0.4337748344 0.4090909091 蘇智傑的babip近三年則是 0.3436123348 0.3111111111 0.3411764706 打者的babip在台灣常因著投手的babip與幸運程度有關， 導致部分人也會覺得是打者的babip也跟幸運指數較有關。 當然不可否定，有一定幸運關係， 但如果能長期維持高babip，那可能就不是運氣好而已了。 其實除了運氣，打者的babip與LD%比較有關係。 （LD%為平飛球機率，在fangraps等棒球數據網站， 飛球會另外計算為飛球與平飛球） （不過中職沒這個東西，就算有也至少沒公布） 過去也會用LD%去換算xbabip(預期babip) 例如：https://bit.ly/32y0a9x 計算方式： 以類似投手的預期滾地球方式， 計算打者的估計滾地球比例。 （係數以大聯盟10年數據做樣本依據， 而非採用投手的xgb%係數） 再套大聯盟babip和LD%近10年的相關係數換算。 最終得出滾地球比例和平飛球比例，剩餘的則是飛球比例。 盲點： 1. 小樣本下如果有打者打滾地球或飛球特別不容易（或容易）出局， 這套算法基本上對這位打者的計算方式就會有大幅度誤差。 2. 樣本以MLB的LD%和babip相關係數來看，可能會和中職有落差。 但個人認為影響不大，畢竟球是*的（？） 沒有經過很縝密的驗證機制， 以上數據結果僅供參考。 -- 數據是死的，人是活的（笑） -- 草創聯盟的球迷都看不懂數據。 所以不配擁有看進階數據的資格。（哀傷） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.203.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600197139.A.39C.html
→
09/16 03:14, 3年前 , 1F
標題太長，是要打（非縝密預估）
09/16 03:14, 1F
推
09/16 03:17, 3年前 , 2F
讚，推
09/16 03:17, 2F
推
09/16 03:39, 3年前 , 3F
推整理
09/16 03:39, 3F
推
09/16 03:39, 3年前 , 4F
相對來說林立的擊球最考驗中職球員的守備技巧
09/16 03:39, 4F
→
09/16 03:40, 3年前 , 5F
往往都是很強勁的平飛球 接到都是NP
09/16 03:40, 5F
→
09/16 03:40, 3年前 , 6F
野手沒接到也不會記失誤的那種
09/16 03:40, 6F
→
09/16 03:40, 3年前 , 7F
不知道這樣解讀是否正確？
09/16 03:40, 7F
→
09/16 03:46, 3年前 , 8F
平飛球也有飛比較慢的。高飛球也有飛比較快的，這牽涉到
09/16 03:46, 8F
→
09/16 03:46, 3年前 , 9F
擊球初速。
09/16 03:46, 9F
→
09/16 03:46, 3年前 , 10F
實際上判定是否失誤不太能以球飛的平或是高的角度來獨斷
09/16 03:46, 10F
→
09/16 03:46, 3年前 , 11F
。
09/16 03:46, 11F
→
09/16 03:46, 3年前 , 12F
不過多數平飛球會比較難接，畢竟擊球初速相同的情況反應
09/16 03:46, 12F
→
09/16 03:46, 3年前 , 13F
時間相對少。
09/16 03:46, 13F
推
09/16 03:51, 3年前 , 14F
同樣道理 滾地球也有強勁的 也是要看擊球初速吧
09/16 03:51, 14F
→
09/16 03:52, 3年前 , 15F
只能說林立應該是有貫徹確實擊球把球打平吧
09/16 03:52, 15F
→
09/16 04:03, 3年前 , 16F
fangraps有分析球員開轟率和擊球強度的關係
09/16 04:03, 16F
→
09/16 04:03, 3年前 , 17F
09/16 04:03, 17F
→
09/16 04:03, 3年前 , 18F
不過實際看擊球初速最準（不過中職沒有逐球統計的數據）
09/16 04:03, 18F
→
09/16 04:12, 3年前 , 19F
但其實中職的babip不合理的過高，
09/16 04:12, 19F
→
09/16 04:12, 3年前 , 20F
導致分析的LD%也會過高，不過最終結果還是沒問題。
09/16 04:12, 20F
→
09/16 04:12, 3年前 , 21F
因為在不同網站判定飛球定義就不同。
09/16 04:12, 21F
→
09/16 04:12, 3年前 , 22F
簡單來說，中職不好處理的平飛球
09/16 04:12, 22F
→
09/16 04:12, 3年前 , 23F
很多時候可能在日美：「這只是一個平凡的飛球」
09/16 04:12, 23F
推
09/16 05:30, 3年前 , 24F
修蛋幾咧，der龍你是怎麼跑去那裡的
09/16 05:30, 24F
推
09/16 06:56, 3年前 , 25F
推數據
09/16 06:56, 25F
→
09/16 07:02, 3年前 , 26F
草創聯盟 數據自己血汗整理QQ
09/16 07:02, 26F
推
09/16 07:05, 3年前 , 27F
推
09/16 07:05, 27F
推
09/16 07:28, 3年前 , 28F
辛苦了!我記得他們好像會把FO和POP(內飛)這種分開算?
09/16 07:28, 28F
→
09/16 08:19, 3年前 , 29F
FO包含IFFB(內野飛球)，畢竟數據推導不出不營養飛球
09/16 08:19, 29F
→
09/16 08:19, 3年前 , 30F
不過大聯盟推估每位球員的比例約是10%，
09/16 08:19, 30F
→
09/16 08:19, 3年前 , 31F
但也有些少數特例，像是鱒魚只有6%（印象中當時查生涯）
09/16 08:19, 31F
→
09/16 08:32, 3年前 , 32F
更正一下，不是FO包含Iffb，而是IFFB為每個飛球比例下
09/16 08:32, 32F
→
09/16 08:32, 3年前 , 33F
比方說某球員飛球比例20%，那他打出內野飛球比例約是2%
09/16 08:32, 33F
→
09/16 08:32, 3年前 , 34F
https://bit.ly/3mn2cAZ 這裡有提到，
09/16 08:32, 34F
→
09/16 08:32, 3年前 , 35F
大聯盟球員約是21%LD/44%GB/35%FB/11%IFFB
09/16 08:32, 35F
→
09/16 08:32, 3年前 , 36F
IFFB% is per fly ball.
09/16 08:32, 36F
推
09/16 08:38, 3年前 , 37F
林立本來就是這類型沒錯 但莫忘彈球和大王…
09/16 08:38, 37F
→
09/16 08:39, 3年前 , 38F
除了守備問題 因為過彈的球(比日本差的打擊 打擊數據卻是
09/16 08:39, 38F
→
09/16 08:39, 3年前 , 39F
人家用倍數計算) 導致的初速上升等等 都會造成babip上升
09/16 08:39, 39F
→
09/16 08:41, 3年前 , 40F
認真說 林立應該是要 讓他守外野然後1b啦 他可能是這30年
09/16 08:41, 40F
→
09/16 08:41, 3年前 , 41F
來最接近彭政閔的男人 不過先把彈球拿掉才知道…還有年紀
09/16 08:41, 41F
→
09/16 08:41, 3年前 , 42F
輕輕就腰傷了 最好不要變成潘武雄…
09/16 08:41, 42F
→
09/16 08:57, 3年前 , 43F
沒錯，同一套公式下計算，彭政閔也是偏打平的打者
09/16 08:57, 43F
→
09/16 08:57, 3年前 , 44F
恰恰在2003年 41.61%GB31.50%LD 26.89%FB
09/16 08:57, 44F
→
09/16 08:57, 3年前 , 45F
除了守備之外影響最多的就是彈球沒錯
09/16 08:57, 45F
推
09/16 08:59, 3年前 , 46F
巔峰彭政閔最恐怖的就是他在外角海跟爛球之下打出類似
09/16 08:59, 46F
→
09/16 08:59, 3年前 , 47F
林立的成績
09/16 08:59, 47F
→
09/16 09:02, 3年前 , 48F
不過為了觀眾喜好，中職不太可能拿掉彈球回到死球年代
09/16 09:02, 48F
→
09/16 09:02, 3年前 , 49F
假設放寬好球帶，不彈球，那進場的觀眾還會有多少
09/16 09:02, 49F
→
09/16 09:02, 3年前 , 50F
畢竟那會回到年度全壘打王只有15轟的年代，場場都是投手
09/16 09:02, 50F
→
09/16 09:02, 3年前 , 51F
戰
09/16 09:02, 51F
→
09/16 09:02, 3年前 , 52F
不是觀眾喜好的打擊戰，像是許多人就很喜歡下半季的球賽
09/16 09:02, 52F
→
09/16 09:03, 3年前 , 53F
但其實下半季的球也就只是相對上半季比較不彈的球
09/16 09:03, 53F
推
09/16 10:51, 3年前 , 54F
總之推辛苦整理
09/16 10:51, 54F
推
09/16 12:38, 3年前 , 55F
我只看到那對兄弟檔只會往地上砍
09/16 12:38, 55F
‣ 更多 coseto 的文章
文章代碼(AID): #1VOH8JES (Baseball)