[新聞] 陳家駒阻擋引發熱議　葉總點出條款關鍵

看板Baseball作者時間3年前 (2020/09/14 00:35), 編輯推噓51(52推 1噓 58→)
留言111則, 63人參與, 3年前最新討論串1/1
陳家駒阻擋引發熱議　葉總點出條款關鍵 https://sports.ettoday.net/news/1808214?redirect=1 2020年09月13日 23:52 記者陳立勳／台北報導 中信兄弟10日與樂天桃猿之戰，第6局陳俊秀衝回本壘判決引起討論，味全龍隊總教練葉 君璋點出本壘攻防阻擋條款的重點。 9月10日中信與樂天交手，第6局陳俊秀衝回本壘遭到觸殺，後來經過樂天輔助判決挑戰， 認定中信捕手陳家駒妨礙，最後改為陳俊秀得分，這幾天引起軒然大波。 葉君璋表示，針對當天狀況沒有太多意見，但有關於這項阻擋條款，因為之前在球隊碰過 類似狀況，私底下請教過美國職棒體系教練，他覺得這項規定的重點在於捕手是不是有留 一個空間給跑者，捕手不應該刻意不讓跑者去踩壘包，其實本身為論是在當教練或是球員 ，都是以這個觀念去做，不然到時候受傷的不是跑者，反而是捕手自己。 葉君璋表示，以前他自己當捕手遇到本壘攻防戰，都會讓出一定的空間給跑者，所以球員 時代比較少遇到衝撞而受傷的狀況，至於留的空間夠不夠，除了主審認定，現在透過輔助 判決，相信也能看的很清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.86.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600014918.A.990.html
→
09/14 00:36, 3年前 , 1F
恩qq :放我出來 :(
09/14 00:36, 1F
→
09/14 00:36, 3年前 , 2F
不敢出聲
09/14 00:36, 2F
推
09/14 00:36, 3年前 , 3F
龍表態了……中信要被摸頭了
09/14 00:36, 3F
推
09/14 00:36, 3年前 , 4F
你誰？有比二壘手更懂本壘攻防？
09/14 00:36, 4F
推
09/14 00:37, 3年前 , 5F
不是看不看出來的問題 是大不大的認知問題
09/14 00:37, 5F
推
09/14 00:37, 3年前 , 6F
小葉講得有夠保守XDDDDDD 看來不想沾鍋
09/14 00:37, 6F
→
09/14 00:38, 3年前 , 7F
nqq能推文的話 一定會扯個不停xs
09/14 00:38, 7F
→
09/14 00:38, 3年前 , 8F
xd
09/14 00:38, 8F
推
09/14 00:38, 3年前 , 9F
這篇就兩邊不得罪阿XDD
09/14 00:38, 9F
推
09/14 00:39, 3年前 , 10F
nqq還沒被放出來嗎
09/14 00:39, 10F
推
09/14 00:39, 3年前 , 11F
風波過支持聯盟的才出來真的識象
09/14 00:39, 11F
→
09/14 00:39, 3年前 , 12F
樓下支援小葉眼睛被打到流血的影片,有留空間給人嗎？
09/14 00:39, 12F
→
09/14 00:39, 3年前 , 13F
很多篇的意見都是 可判阻擋也可不判 那不就規則不清楚 = =
09/14 00:39, 13F
推
09/14 00:43, 3年前 , 14F
加拿大：
09/14 00:43, 14F
推
09/14 00:44, 3年前 , 15F
算有表態吧
09/14 00:44, 15F
推
09/14 00:45, 3年前 , 16F
保持中立，不錯www
09/14 00:45, 16F
推
09/14 00:46, 3年前 , 17F
看來小葉立場跟紅中、古久保一樣 大推！
09/14 00:46, 17F
推
09/14 00:47, 3年前 , 18F
不想淌這鍋
09/14 00:47, 18F
推
09/14 00:50, 3年前 , 19F
不想躺也得躺啊 都有機會遇到 今天開會應該不會也是這樣子
09/14 00:50, 19F
→
09/14 00:50, 3年前 , 20F
的態度吧 會出問題的
09/14 00:50, 20F
→
09/14 00:50, 3年前 , 21F
對那件案例閃得很開，也沒講那邊是對的，聰明
09/14 00:50, 21F
推
09/14 00:50, 3年前 , 22F
知道別惹爪才能明智保身
09/14 00:50, 22F
→
09/14 00:51, 3年前 , 23F
我看不出來哪裡一樣 這就很中立的說法
09/14 00:51, 23F
推
09/14 00:51, 3年前 , 24F
這很圓融阿
09/14 00:51, 24F
→
09/14 00:51, 3年前 , 25F
*淌
09/14 00:51, 25F
推
09/14 00:51, 3年前 , 26F
樓下nqq
09/14 00:51, 26F
推
09/14 00:52, 3年前 , 27F
很中立啊，帶什麼風向
09/14 00:52, 27F
→
09/14 00:53, 3年前 , 28F
留的夠不夠就是主觀認定，裁判組跟審務組沒有共識
09/14 00:53, 28F
→
09/14 00:54, 3年前 , 29F
我猜當晚裁判組就是堅持有留空間才會不想背鍋
09/14 00:54, 29F
推
09/14 00:54, 3年前 , 30F
看那個id這幾天洗的文不就知道
09/14 00:54, 30F
推
09/14 00:55, 3年前 , 31F
捕手葉君璋 無敵鐵金剛 果然是正義的一方 檔下了加拿大
09/14 00:55, 31F
→
09/14 00:55, 3年前 , 32F
隊的硬闖本壘
09/14 00:55, 32F
推
09/14 00:56, 3年前 , 33F
身為一個曾經講一句”嘿啊”就被趕出場的總教練 當
09/14 00:56, 33F
→
09/14 00:56, 3年前 , 34F
個不沾鍋很合理XDDD
09/14 00:56, 34F
推
09/14 00:57, 3年前 , 35F
加拿大：
09/14 00:57, 35F
→
09/14 00:58, 3年前 , 36F
都對但是要改判
09/14 00:58, 36F
→
09/14 01:19, 3年前 , 37F
小葉光擋住加拿大那次 誰敢在這個議題回嘴他XD
09/14 01:19, 37F
推
09/14 01:26, 3年前 , 38F
不想趟渾水
09/14 01:26, 38F
推
09/14 01:28, 3年前 , 39F
果然去問葉總了XD 這個講法就真的中立講法，也沒說對錯
09/14 01:28, 39F
還有 32 則推文
→
09/14 03:10, 3年前 , 72F
各位一定見過捕手是站在三壘線上觸殺跑者 請問這違規?
09/14 03:10, 72F
→
09/14 03:11, 3年前 , 73F
各位一定見過捕手是站在三壘到本壘線上觸殺跑者 請問這違規?
09/14 03:11, 73F
→
09/14 03:13, 3年前 , 74F
什麼封壘不封壘 難道封線就可以? 照馮勝賢邏輯都應該讓開
09/14 03:13, 74F
推
09/14 03:23, 3年前 , 75F
相信小ya
09/14 03:23, 75F
→
09/14 03:44, 3年前 , 76F
封壘讓跑者碰不到壘包 封線也一樣讓跑者碰不到壘包 是有差膩
09/14 03:44, 76F
推
09/14 05:52, 3年前 , 77F
加拿大放到今天也是out，對方根本沒滑壘，是直接撞，所
09/14 05:52, 77F
→
09/14 05:52, 3年前 , 78F
以沒進壘路 問題
09/14 05:52, 78F
噓
09/14 06:04, 3年前 , 79F
操 一堆人蝦了唷 跑者故意撞葉 猿夢說話可以沒有良心
09/14 06:04, 79F
→
09/14 06:04, 3年前 , 80F
一點啦 反正會有今天報應啦 活該
09/14 06:04, 80F
推
09/14 06:05, 3年前 , 81F
如果是為了接傳歪的球而跑到線上 當然不適用條款
09/14 06:05, 81F
推
09/14 06:22, 3年前 , 82F
整個爭議就是前後判例可以相互質疑，包括開季前溝通
09/14 06:22, 82F
→
09/14 06:22, 3年前 , 83F
似乎和事實不同，引發丘總不滿，累積的就爆發了。加
09/14 06:22, 83F
→
09/14 06:22, 3年前 , 84F
上不能立即說明會，卻又緊急開的讓人無法信服。葉總
09/14 06:22, 84F
→
09/14 06:22, 3年前 , 85F
聰明，誰都不得罪
09/14 06:22, 85F
推
09/14 07:32, 3年前 , 86F
現在就是以前捕手會用防守動作封壘包 避免野手以閃避方式
09/14 07:32, 86F
推
09/14 07:41, 3年前 , 87F
觸壘得分或是用衝撞方式讓捕手掉球 波西條款下就是不衝撞
09/14 07:41, 87F
→
09/14 07:44, 3年前 , 88F
也不封壘大家公平但捕手還是用左腳或是膝蓋占壘包 爭議所在
09/14 07:44, 88F
推
09/14 07:47, 3年前 , 89F
其實就規則上來說，持球就沒有說不能擋住壘包。現在
09/14 07:47, 89F
→
09/14 07:47, 3年前 , 90F
對於持球的爭議應該是引用規則後段，「對於滑壘的跑
09/14 07:47, 90F
→
09/14 07:47, 3年前 , 91F
壘員」，「捕手應盡力避免強行不必要的接觸」，所以
09/14 07:47, 91F
→
09/14 07:47, 3年前 , 92F
記者會說的根本問題很大，這邊根本不關封壘的事，問
09/14 07:47, 92F
→
09/14 07:47, 3年前 , 93F
題在於有沒有強行不必要接觸，我認為家駒下蹲是觸殺
09/14 07:47, 93F
→
09/14 07:47, 3年前 , 94F
的連續動作，說強行不必要很牽強，除非影片很明確指
09/14 07:47, 94F
→
09/14 07:47, 3年前 , 95F
出跑者先撞到捕手護具然後才被觸殺
09/14 07:47, 95F
→
09/14 07:48, 3年前 , 96F
當然如果聯盟硬是要說不管規則我們就是根據補述不能
09/14 07:48, 96F
→
09/14 07:48, 3年前 , 97F
封壘，那我也不知道說什麼...
09/14 07:48, 97F
→
09/14 07:51, 3年前 , 98F
小葉說的只是他理解完的結果，你留空間給跑者滑壘，
09/14 07:51, 98F
→
09/14 07:51, 3年前 , 99F
自然就不會有「強行不必要的接觸」，對捕手來說最保
09/14 07:51, 99F
→
09/14 07:51, 3年前 , 100F
險
09/14 07:51, 100F
→
09/14 07:53, 3年前 , 101F
小葉還沒正式上一軍 這麼菜當然很小聲 等上一軍再
09/14 07:53, 101F
→
09/14 07:53, 3年前 , 102F
觀察
09/14 07:53, 102F
推
09/14 08:28, 3年前 , 103F
小葉現役時代根本沒波西 還問加拿大那場 就是沒有才撞你
09/14 08:28, 103F
推
09/14 09:19, 3年前 , 104F
說不定有留空間,只是加拿大跑者想說用撞得比較有機會得分??
09/14 09:19, 104F
推
09/14 09:46, 3年前 , 105F
葉總有料
09/14 09:46, 105F
推
09/14 09:49, 3年前 , 106F
小葉的說法算是中立，兩邊都不得罪的那種
09/14 09:49, 106F
推
09/14 10:04, 3年前 , 107F
看起來就只是在講規則本身 根本沒提到那天狀況
09/14 10:04, 107F
推
09/14 10:51, 3年前 , 108F
捕手把本壘板卡死 跑者就只能把你踹開啊 不然怎辦
09/14 10:51, 108F
推
09/14 11:15, 3年前 , 109F
跟富邦三捕都一致啊
09/14 11:15, 109F
推
09/14 14:23, 3年前 , 110F
這跟我講的一樣啊
09/14 14:23, 110F
推
09/14 17:43, 3年前 , 111F
可是加拿大那場你側身了XDD
09/14 17:43, 111F
‣ 更多 golover 的文章
文章代碼(AID): #1VNaf6cG (Baseball)