[分享] Re: [分享] 邦吱戰內野高飛必死球爭議

看板Baseball作者 (Puma擁護者)時間3年前 (2020/08/05 22:56), 3年前編輯推噓11(13推 2噓 9→)
留言24則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
今天這個play突然想到統一也是有發生過類似的問題 https://youtu.be/gIqd5BQhz1U
因為看推文有很多在執著落在外野，想說這個case值不值的討論 目測起來這球跟今天那球落點差不多遠也是必死球，不過就球的飛行軌跡看起來差別滿大的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.67.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1596639365.A.C8F.html
→
08/05 22:58, 3年前 , 1F
這球這麼高 守備員也站在落點了.... 差很多吧
08/05 22:58, 1F
推
08/05 22:58, 3年前 , 2F
野手能處理就沒什麼爭議點 今天這可不是這樣
08/05 22:58, 2F
推
08/05 22:58, 3年前 , 3F
有沒有站定位有差
08/05 22:58, 3F
推
08/05 22:58, 3年前 , 4F
case不一樣
08/05 22:58, 4F
推
08/05 22:59, 3年前 , 5F
這個判必死沒甚麼問題
08/05 22:59, 5F
→
08/05 22:59, 3年前 , 6F
彈道也差很多
08/05 22:59, 6F
→
08/05 22:59, 3年前 , 7F
這守備都到位了阿 漏接而已
08/05 22:59, 7F
→
08/05 22:59, 3年前 , 8F
守備員已經定位了，兩個play差很多
08/05 22:59, 8F
感謝 了解了 因為看到很多在說落在外野，想起這個play
推
08/05 22:59, 3年前 , 9F
很難找出比今天更扯的了
08/05 22:59, 9F
※ 編輯: x5937300 (49.216.67.58 臺灣), 08/05/2020 23:00:42
推
08/05 23:00, 3年前 , 10F
守備員已經定位
08/05 23:00, 10F
噓
08/05 23:03, 3年前 , 11F
兩個CASE差這麼多 你是第一天看球?還是從來沒打過球
08/05 23:03, 11F
噓
08/05 23:05, 3年前 , 12F
這兩個play天差地遠好嗎，球飛行高度、守備員定位與否完全
08/05 23:05, 12F
→
08/05 23:05, 3年前 , 13F
不一樣啊。
08/05 23:05, 13F
推
08/05 23:06, 3年前 , 14F
應該找不到類似的，類似扯的亂判應該就有了
08/05 23:06, 14F
推
08/05 23:07, 3年前 , 15F
高飛必死球都首要條件是接球員掌握高飛球了....
08/05 23:07, 15F
→
08/05 23:11, 3年前 , 16F
不過這球也不太適合判高飛必死球就是了
08/05 23:11, 16F
推
08/05 23:11, 3年前 , 17F
必死球就是守備員一定有守備機會 今天這個完全接不到
08/05 23:11, 17F
→
08/05 23:12, 3年前 , 18F
就是把必活球硬是判成必死球
08/05 23:12, 18F
推
08/05 23:14, 3年前 , 19F
影片這球比較像mlb那球 就是球到外野還判必死
08/05 23:14, 19F
推
08/05 23:19, 3年前 , 20F
再不申訴下
08/05 23:19, 20F
→
08/05 23:19, 3年前 , 21F
次要換誰
08/05 23:19, 21F
→
08/05 23:24, 3年前 , 22F
D大那個也扯..沒人站定位
08/05 23:24, 22F
推
08/05 23:28, 3年前 , 23F
判了就沒辦法了 D大那個比較扯
08/05 23:28, 23F
推
08/06 06:53, 3年前 , 24F
d大這球還是總冠軍賽
08/06 06:53, 24F
‣ 更多 x5937300 的文章
文章代碼(AID): #1VAiY5oF (Baseball)