[討論] 0.560在中職歷史上其實不算彈

看板Baseball作者 (憤怒的葡萄)時間5年前 (2020/05/27 16:28), 編輯推噓33(44推 11噓 58→)
留言113則, 53人參與, 5年前最新討論串1/1
1992:0.590(這年的Sun-Up是中職史上最彈，1996~1998也是同型號，但係數不知是否一樣) 2009:0.571(華櫻990，六隊變回四隊的第一年、打120場的第一年) 2010:0.542(史上最不彈&美津濃MB210劣質變形球)、0.551(下半季美津濃M150不會變形) 2013:0.560(華櫻990，這年的球跟2017一樣，但卻是平均OPS0.73的投手年) 2014:0.557(華櫻990，這年的球很可能是中職史上第二不彈的) 2015:0.568(華櫻990，球偏彈，開始打高投低的第一年) 2016:0.576(華櫻990，很可能是史上第二彈，史上打擊數據最爆炸的一年) 2017:0.560(華櫻990，球其實不算彈，但隊數少投手吃虧+打者素質高於投手，偏打擊年) 2018:0.562(華櫻990，情況跟2017差不多) 2019:0.563(華櫻990，情況跟2017差不多) 2020:0.574(華櫻990，接近2016年的可怕彈力球，下半季可能會把係數降到0.560左右) 中職從1999年開始一直使用華櫻990(2010除外)，過去華櫻990的係數 大多穩定維持在0.571左右，也就是說至少過去20年中職用的一直是偏彈 的球，而2017~2019用的球反而很可能比21世紀初期中職貧打那幾年還不彈， 就拿打擊數據最難看的2004年來說，那年的球其實可能比2017~2019還彈， 只是當時整體打者素質爛到不堪回首加上為了奧運而開外角海才形成超級投手年。 0.560的球跟其他國家比或許算彈(MLB大約是0.555)，但跟過去的中職比絕對不算彈， 別再拿用球來貴古以前的中職強打了，其實中職從以前到現在都是打彈球... -- Rational concern becomes irrational fear. People come to believe something terrible is happening. Something they cannot see. Whether or not the threat is real, the response certainly is. And it is often excessive. Ask yourself: what's more terrifying, fear, or the frightened? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.170.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1590568113.A.A1B.html
推
05/27 16:30, 5年前 , 1F
0.59放到現在不敢想像
05/27 16:30, 1F
推
05/27 16:33, 5年前 , 2F
平均0.59裡面可能真的有0.6的球
05/27 16:33, 2F
推
05/27 16:34, 5年前 , 3F
有部分也是因為新世代選手的訓練跟成長條件等等都越來
05/27 16:34, 3F
→
05/27 16:34, 5年前 , 4F
科學也越來越好，擊球距離拉長也是有可能的
05/27 16:34, 4F
噓
05/27 16:34, 5年前 , 5F
哈哈哈 抓到了 恰哥也打彈力球 哈哈
05/27 16:34, 5F
→
05/27 16:35, 5年前 , 6F
不要用藍色的字啦
05/27 16:35, 6F
→
05/27 16:35, 5年前 , 7F
看來外角海的平衡力度滿夠的 中職想省錢不品管開外
05/27 16:35, 7F
→
05/27 16:35, 5年前 , 8F
角海也是投打平衡的方法
05/27 16:35, 8F
→
05/27 16:35, 5年前 , 9F
難怪2009年 恰哥能打到17轟
05/27 16:35, 9F
→
05/27 16:35, 5年前 , 10F
恰哥生涯只有5年 超過15轟 笑死
05/27 16:35, 10F
→
05/27 16:36, 5年前 , 11F
外角海比賽超難看
05/27 16:36, 11F
→
05/27 16:36, 5年前 , 12F
打彈力球 才17轟 也太遜了吧
05/27 16:36, 12F
推
05/27 16:36, 5年前 , 13F
所以打者真的進步了XD
05/27 16:36, 13F
→
05/27 16:36, 5年前 , 14F
*粉：恰以前是赫赫有名的死球年代 哪來的彈力球
05/27 16:36, 14F
→
05/27 16:37, 5年前 , 15F
*粉：當年如果用現在的球 恰哥大概保底四十轟起跳
05/27 16:37, 15F
推
05/27 16:37, 5年前 , 16F
不要這樣 不要這樣
05/27 16:37, 16F
→
05/27 16:37, 5年前 , 17F
感謝原po 這篇我一定備份 不過你數據哪裡找的？
05/27 16:37, 17F
→
05/27 16:38, 5年前 , 18F
終於可以打臉*粉了 笑死 好爽
05/27 16:38, 18F
→
05/27 16:38, 5年前 , 19F
大多穩定維持在0.571？ 這個結論怎麼導出來的詳述一下
05/27 16:38, 19F
→
05/27 16:38, 5年前 , 20F
2008之前的係數呢 怎麼看出之前平均在0.571
05/27 16:38, 20F
推
05/27 16:38, 5年前 , 21F
XDDDDDDDDDDDDD 99高潮
05/27 16:38, 21F
推
05/27 16:39, 5年前 , 22F
nqq爽翻了
05/27 16:39, 22F
→
05/27 16:39, 5年前 , 23F
不過這樣扯也會害到鋒哥就是
05/27 16:39, 23F
推
05/27 16:39, 5年前 , 24F
以前外角海讓貧打數據更貧打 現在好球帶太小 打擊太猖
05/27 16:39, 24F
→
05/27 16:39, 5年前 , 25F
狂
05/27 16:39, 25F
推
05/27 16:39, 5年前 , 26F
08之前的有資料嗎?
05/27 16:39, 26F
推
05/27 16:40, 5年前 , 27F
你資料來源是？
05/27 16:40, 27F
推
05/27 16:40, 5年前 , 28F
我真的懷疑某人的妄想症很嚴重
05/27 16:40, 28F
噓
05/27 16:41, 5年前 , 29F
笑死 一樣是打彈力球 鋒哥至少2009年有 27轟
05/27 16:41, 29F
推
05/27 16:41, 5年前 , 30F
我也頗好奇資料怎麼來的
05/27 16:41, 30F
→
05/27 16:42, 5年前 , 31F
號外 號外 恰哥以前是打彈力球
05/27 16:42, 31F
推
05/27 16:42, 5年前 , 32F
nqq大勝利!!
05/27 16:42, 32F
→
05/27 16:42, 5年前 , 33F
難怪中華職棒連犧牲觸擊都會經常失敗 原來球這麼彈
05/27 16:42, 33F
推
05/27 16:43, 5年前 , 34F
如果這篇為真 我只好奇華櫻的品管怎麼可以差成這樣...
05/27 16:43, 34F
推
05/27 16:43, 5年前 , 35F
0.59是切到也能全壘打嗎？
05/27 16:43, 35F
→
05/27 16:43, 5年前 , 36F
原來恰哥也是打彈力球，這樣跟大王比不就......
05/27 16:43, 36F
→
05/27 16:43, 5年前 , 37F
*粉整天帶風向 說恰哥是打死球 外角海 很強 哈哈....
05/27 16:43, 37F
推
05/27 16:43, 5年前 , 38F
99高潮XDDDD
05/27 16:43, 38F
推
05/27 16:44, 5年前 , 39F
難怪以前國際賽怎麼都打不出去
05/27 16:44, 39F
還有 34 則推文
推
05/27 17:10, 5年前 , 74F
恰哥跟鋒哥打擊型態不同吧
05/27 17:10, 74F
→
05/27 17:10, 5年前 , 75F
資料來源????????
05/27 17:10, 75F
→
05/27 17:10, 5年前 , 76F
你的穩定跟我想像的穩定很不一樣
05/27 17:10, 76F
推
05/27 17:10, 5年前 , 77F
這數據來源? 還有人急著護航5支洋XD
05/27 17:10, 77F
噓
05/27 17:12, 5年前 , 78F
資料來源??????
05/27 17:12, 78F
噓
05/27 17:12, 5年前 , 79F
有來源? 還是就自己瞎掰的
05/27 17:12, 79F
推
05/27 17:16, 5年前 , 80F
2013和2017一樣係數，一年差了400支全壘打
05/27 17:16, 80F
→
05/27 17:17, 5年前 , 81F
*300隻才對
05/27 17:17, 81F
→
05/27 17:23, 5年前 , 82F
請問你的數據來源呢？
05/27 17:23, 82F
噓
05/27 17:26, 5年前 , 83F
你這推算法很怪 沒有數據就是瞎掰 有實證再補推
05/27 17:26, 83F
推
05/27 17:30, 5年前 , 84F
都是華櫻的 怎麼每年球品質都不一樣
05/27 17:30, 84F
推
05/27 17:34, 5年前 , 85F
05/27 17:34, 85F
→
05/27 17:35, 5年前 , 86F
1992年的來源大概是這新聞吧 不過也不是官方說法
05/27 17:35, 86F
→
05/27 17:35, 5年前 , 87F
其他年份的資料應該都能找到新聞吧
05/27 17:35, 87F
推
05/27 17:39, 5年前 , 88F
其實就是華櫻自己說嘴，但他們也沒真的在測。所以實際
05/27 17:39, 88F
→
05/27 17:39, 5年前 , 89F
上多少系數，沒有人知道，這篇的數值是不準確的
05/27 17:39, 89F
推
05/27 17:43, 5年前 , 90F
你又沒有數據要怎麼推測2000年左右的球彈不彈...
05/27 17:43, 90F
→
05/27 17:44, 5年前 , 91F
而且係數誰測的也是個問題
05/27 17:44, 91F
→
05/27 17:44, 5年前 , 92F
92年SUNUP那個鬧很大 老球迷其實都會有印象
05/27 17:44, 92F
推
05/27 17:45, 5年前 , 93F
外傳係數 新聞係數 推測係數 ==
05/27 17:45, 93F
推
05/27 17:49, 5年前 , 94F
這個新聞 裡面 看到現在的聯盟比之前好很多 XD 秘書長李
05/27 17:49, 94F
→
05/27 17:49, 5年前 , 95F
文彬那話能看嗎==
05/27 17:49, 95F
→
05/27 17:53, 5年前 , 96F
那篇新聞也寫當時聯盟沒有留下逐年詳細數據，所以這篇
05/27 17:53, 96F
→
05/27 17:53, 5年前 , 97F
以前的係數來源是？
05/27 17:53, 97F
推
05/27 17:54, 5年前 , 98F
恰恰還是強阿，在外角海年代能打那麼好
05/27 17:54, 98F
推
05/27 18:10, 5年前 , 99F
還是很穩定阿 XDDDDDDDD
05/27 18:10, 99F
噓
05/27 18:18, 5年前 , 100F
有來源再推
05/27 18:18, 100F
推
05/27 18:28, 5年前 , 101F
外角海把打者變成只會鳥碰 國際賽比現在還爛
05/27 18:28, 101F
噓
05/27 18:32, 5年前 , 102F
華櫻990從以前到現在大多都是0.571的資料來源？
05/27 18:32, 102F
推
05/27 18:37, 5年前 , 103F
990以前都是0.571的根據是什麼?
05/27 18:37, 103F
推
05/27 18:53, 5年前 , 104F
1992年那彈性係數哪來的?以前都沒聽說或看過sun-up的彈性
05/27 18:53, 104F
→
05/27 18:54, 5年前 , 105F
係數相關報導,結果28年後突然出現XD
05/27 18:54, 105F
推
05/27 19:12, 5年前 , 106F
印象中兄弟雜誌應該有文章寫過彈性係數 要翻一下就是
05/27 19:12, 106F
推
05/27 19:14, 5年前 , 107F
剛才有翻到東森新聞報的網路新聞殘骸提到.590 不過真實
05/27 19:14, 107F
→
05/27 19:14, 5年前 , 108F
性也存疑
05/27 19:14, 108F
噓
05/27 20:38, 5年前 , 109F
至少大家也無法證明以前的球是死球 除了2010那年
05/27 20:38, 109F
→
05/27 20:39, 5年前 , 110F
*粉：恰以前是赫赫有名的死球年代 哪來的彈力球
05/27 20:39, 110F
→
05/27 20:39, 5年前 , 111F
*粉：當年如果用現在的球 恰哥大概保底四十轟起跳
05/27 20:39, 111F
→
05/27 20:40, 5年前 , 112F
這位*粉 除了2010死球年外 你怎麼證明以前的球是死球？
05/27 20:40, 112F
→
05/27 20:41, 5年前 , 113F
不要賤今貴恰哥 拜託 看的很煩
05/27 20:41, 113F
‣ 更多 TheMadThanos 的文章
文章代碼(AID): #1UpYIneR (Baseball)