[閒聊] 2001~2015每年全壘打數

看板Baseball作者時間4年前 (2020/05/23 13:12), 編輯推噓7(8推 1噓 19→)
留言28則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
因為比賽場次會有差 所以還是算平均 年/支數/場次/平均每場支數 #備註 2001 /190 /180 /1.06 2002 /254 /180 /1.41 #印象這年聯盟有公告有提升，從0.558提升到現在的標準0.56 2003 /298 /300 /0.99 #兩聯盟合併第一年，金剛打擊偏弱 #張泰山*28 2004 /334 /300 /1.11 #外角海年 2005 /318 /300 /1.06 2006 /300 /300 /1 2007 /430 /300 /1.43 #布雷*33 #鋒哥*27 #總冠軍賽7戰22轟 2008 /318 /298 /1.06 #米迪亞被停權少打兩場 2009 /323 /240 /1.34 #縮成四隊 #場次少全壘打反增 #大師兄*31 2010 /159 /240 /0.66 #爛球年 2011 /238 /240 /0.99 2012 /265 /240 /1.10 2013 /193 /240 /0.80 #大師兄車禍 2014 /209 /240 /0.87 #高國輝半季全壘打王 2015 /429 /240 /1.79 #彈力元年 #高國輝*39 #大師兄30-30 #TS G7 No-Hitter 聯盟過去差不多就是平均每場1支左右 但有幾年出現特例 2010不彈 2002 2007 2009不知道是因為大砲都在顛峰，還是當年的球真的有比較彈？ 其中2002印象中聯盟確實有稍微調整 2003嚴格來說也是稍微彈了一點，金剛打擊烙賽成那樣，平均支數也是有近1 代表其他隊還是很會打 所以，沒有人去研究02 03 07 09年嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.236.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1590210767.A.C28.html
→
05/23 13:16, 4年前 , 1F
那幾年是恰哥正旺那時 怎麼可能敢說那幾年是彈力球
05/23 13:16, 1F
→
05/23 13:17, 4年前 , 2F
基本上 *粉的共識就是 恰哥打的就是外角海 現在才打彈力球
05/23 13:17, 2F
推
05/23 13:17, 4年前 , 3F
米迪亞少打兩場那年 恰恰少刷了兩場
05/23 13:17, 3F
→
05/23 13:18, 4年前 , 4F
老實說 恰哥真的只是contact型 不是大砲型
05/23 13:18, 4F
推
05/23 13:20, 4年前 , 5F
但是搭配外角海模式 好像平衡了一些?
05/23 13:20, 5F
→
05/23 13:24, 4年前 , 6F
恰哥比較像林智平這型的 但power比林智平好
05/23 13:24, 6F
→
05/23 13:28, 4年前 , 7F
*粉：恰哥若打彈力球 單季40轟不是問題
05/23 13:28, 7F
推
05/23 13:29, 4年前 , 8F
13/14年是怎麼回事 打者沒吃飯?
05/23 13:29, 8F
推
05/23 13:31, 4年前 , 9F
13/14是大砲們都受傷/老化吧
05/23 13:31, 9F
→
05/23 13:32, 4年前 , 10F
咦 13/14 是恰哥近10年的顛峰年度耶
05/23 13:32, 10F
推
05/23 13:38, 4年前 , 11F
14~16年分別加入了不少力量不小的砲手有旅外有年輕，
05/23 13:38, 11F
→
05/23 13:39, 4年前 , 12F
對未來是有比以前屈指可數的好打者影響大得多。
05/23 13:39, 12F
→
05/23 13:40, 4年前 , 13F
07年你也寫出原因了，09年打線濃縮後比較容易對付的
05/23 13:40, 13F
→
05/23 13:40, 4年前 , 14F
變少，對投手來說理論上自然會比較難對付一些。
05/23 13:40, 14F
→
05/23 13:41, 4年前 , 15F
另外我記得有一篇文探討鯨隊變化，如何從恐怖的打線
05/23 13:41, 15F
→
05/23 13:42, 4年前 , 16F
變成呃......不好說的過程，建議也許可以參考看看。
05/23 13:42, 16F
→
05/23 13:57, 4年前 , 17F
不管啦 恰哥就是打外角海 很強 其他人就是打彈力球
05/23 13:57, 17F
推
05/23 14:46, 4年前 , 18F
一直在想Nqq一直這樣反串引戰 都關不進去嗎
05/23 14:46, 18F
噓
05/23 14:52, 4年前 , 19F
反什麼串？ 引什麼戰？ 你說反串就反串 引戰就引戰？
05/23 14:52, 19F
→
05/23 14:52, 4年前 , 20F
那我說你a41引戰可以嗎？
05/23 14:52, 20F
→
05/23 14:53, 4年前 , 21F
我早就說過了 我很喜歡學粉粉說話 反什麼串
05/23 14:53, 21F
→
05/23 14:54, 4年前 , 22F
至於引戰的話 我覺得你們護航的言論更引戰
05/23 14:54, 22F
→
05/23 14:54, 4年前 , 23F
*粉：恰哥單季2轟很強 退休年打擊也是前段班......
05/23 14:54, 23F
→
05/23 14:59, 4年前 , 24F
恰哥生涯 只有7年>10轟 有12年<=10轟
05/23 14:59, 24F
→
05/23 15:00, 4年前 , 25F
我說恰哥不是大砲型 這大家會想否認嗎？
05/23 15:00, 25F
推
05/23 15:35, 4年前 , 26F
這不準啊 以前鳥槍多，也沒有盛行飛球革命
05/23 15:35, 26F
→
05/23 15:39, 4年前 , 27F
恰不是大砲型沒錯啊，所以呢？
05/23 15:39, 27F
推
05/23 17:10, 4年前 , 28F
生涯只有5年>10轟怎麼辦?你是不是拐個彎在酸某人呢?
05/23 17:10, 28F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1UoB3Fme (Baseball)