[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線

看板Baseball作者 (電腦球評)時間4年前 (2020/05/11 18:26), 編輯推噓119(121推 2噓 197→)
留言320則, 81人參與, 4年前最新討論串1/1
原文網址：https://www.sportsv.net/articles/73978 棒球規則最早從1845年開始，在歷經幾百年的演變，最終成為了我們現在所使用的規則， 一共九個章節，每個章節又分為好幾個小節，但規則寫的再詳細，隨著比賽的進行難免會 有界定模糊或是書中沒有提到的情況，因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相 當重要。 以下就是聯盟賽務部所提出的說明： 聯盟規則補述4.15 [ 跑壘員遭夾殺或觸殺偏離三呎線外之認定 ] ： (A)當野手正在壘線附近處理擊出球，而跑壘員為了避免妨礙野手守備，或避免跑於壘線 附近遭野手觸殺，而先行跑出壘線時，應視野手接球與跑壘員相關位置而定；若是屬前後 位置之觸殺時，則不視為偏離三呎線，除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線，始可認定偏離 三呎線。 聯盟的重播小組認定江坤宇右手自手套取出球後，持球欲觸殺陳晨威時，陳晨威已通過其 身旁，屬於規定中之前後位置，因此不視為偏離三呎線。 接下來讓我們用圖片來確認這一次江坤宇與陳晨威的相對位置： 江坤宇在接到球後向前欲觸殺陳晨威，當時的陳晨威正跑在壘線上，看到守備員在前方時 緊急煞車。 https://i.imgur.com/F705IBC.jpg
江坤宇手套向前準備觸殺時，陳晨威以低身閃避的姿勢向自己的左前方閃過，此時陳晨威 的腳仍然處於壘線附近。 https://i.imgur.com/XQfKiRp.jpg
陳晨威在閃過觸殺後身體來到了草皮區，在規則認定上紅圈處才是他與壘包三呎線的基準 位置，且必須整個身體離開才算，腳在跑壘線上代表守備員能夠在線上做到觸殺。 https://i.imgur.com/k4K7Ptt.jpg
在閃過觸殺後一路來到內野區的草皮，這邊就符合整個身體離開跑壘線的條件。 https://i.imgur.com/GuyGSsA.jpg
在紅圈的這個位置筆者認為是有超過三呎線的，但是江坤宇在這時已經跟陳晨威屬於前後 關係了。 https://i.imgur.com/P5HBCfy.jpg
從側面來看江坤宇在做出明確的觸殺動作時，陳晨威已經通過了他，兩人形成前後之觸殺 位置，無法構成三呎線的要素。 https://i.imgur.com/7pRdTYh.jpg
裁判在看完整個Play後也很明確的做出了沒有碰觸(No Tag)的手勢。 https://i.imgur.com/yiM1uqK.jpg
有了規則再加上圖片輔助，對於這個判決應該是可以更加的理解了，並不是以有沒有踩到 草皮作為界定，而是以野手與跑壘員相關位置而定。 筆者的看法是江坤宇第一時間有用手套持球想要碰觸陳晨威，陳晨威壓低身體向左前方（ 此時他的腳仍然在壘線上，只是他身體換了一個方向來閃躲）躲過觸殺後，江坤宇將球拿 出來做出觸殺的動作想要爭取三呎線，但此時陳晨威已經通過了他成為了前後位置關係， 所以二壘審才會給出了沒有觸殺(No Tag)的手勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.82.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589192804.A.75B.html
推
05/11 18:29, 4年前 , 1F
爪迷會繼續說踩到草皮了
05/11 18:29, 1F
推
05/11 18:30, 4年前 , 2F
講再清楚也沒用 爪迷繼續跳針
05/11 18:30, 2F
推
05/11 18:31, 4年前 , 3F
等等爪寶會來崩潰跳針中華吱棒還有捕手拉手套位置
05/11 18:31, 3F
推
05/11 18:32, 4年前 , 4F
爪寶要是聽得懂人話就不好這麼惹人嫌了
05/11 18:32, 4F
→
05/11 18:36, 4年前 , 5F
重點是「先行」
05/11 18:36, 5F
→
05/11 18:37, 4年前 , 6F
爪酸最好保佑自己以後都不要遇到對自己不利的判決齁
05/11 18:37, 6F
推
05/11 18:37, 4年前 , 7F
如果沒有草皮的內野，瓜迷該怎麼畫線？
05/11 18:37, 7F
推
05/11 18:38, 4年前 , 8F
關鍵字 草皮
05/11 18:38, 8F
推
05/11 18:38, 4年前 , 9F
爪迷:總版一堆爪黑吱迷 不公正啦
05/11 18:38, 9F
推
05/11 18:39, 4年前 , 10F
暸解，所以這個CASE要分成2部份來看，不過我很好奇如果
05/11 18:39, 10F
→
05/11 18:39, 4年前 , 11F
是紅中遇到這個CASE，不知道會不會衝出來爭取？
05/11 18:39, 11F
→
05/11 18:40, 4年前 , 12F
一定會
05/11 18:40, 12F
→
05/11 18:40, 4年前 , 13F
所以這位作者認為身體可偏離三呎線, 只要腳還在就行?
05/11 18:40, 13F
推
05/11 18:40, 4年前 , 14F
聯盟解釋他們都不聽惹 這誰??
05/11 18:40, 14F
→
05/11 18:41, 4年前 , 15F
以低身閃避的姿勢向自己的"左"前方閃過
05/11 18:41, 15F
→
05/11 18:41, 4年前 , 16F
因為「觸殺行為」「先行」都是主觀判定
05/11 18:41, 16F
推
05/11 18:41, 4年前 , 17F
紅中有吵過啊，但三呎線很難吵得贏
05/11 18:41, 17F
→
05/11 18:42, 4年前 , 18F
自己想啦如果是你支持的球隊 聯盟這種模擬兩可的解釋你
05/11 18:42, 18F
→
05/11 18:42, 4年前 , 19F
能吞下去？
05/11 18:42, 19F
→
05/11 18:42, 4年前 , 20F
三尺線很主觀啊 就跟好球帶一樣
05/11 18:42, 20F
→
05/11 18:42, 4年前 , 21F
這種狀況要閃只能前後跑, 讓守方跑夾殺, 側閃都是立判出局
05/11 18:42, 21F
推
05/11 18:43, 4年前 , 22F
偶爾讓爪酸透氣一下嘛a大，他們遇到不利就學含粉裝死
05/11 18:43, 22F
→
05/11 18:43, 4年前 , 23F
啊XD
05/11 18:43, 23F
推
05/11 18:43, 4年前 , 24F
第一次想tag時，跑者沒離開三呎線就躲掉了，第二次
05/11 18:43, 24F
→
05/11 18:43, 4年前 , 25F
想補tag時已經是前後關係
05/11 18:43, 25F
→
05/11 18:44, 4年前 , 26F
但我覺得這個連「先行」都不成立
05/11 18:44, 26F
推
05/11 18:44, 4年前 , 27F
腳沒離開三呎線是真的啊，江停下來tag就死透了
05/11 18:44, 27F
噓
05/11 18:44, 4年前 , 28F
講的好像只有爪爪會遇到不利的判決= =
05/11 18:44, 28F
→
05/11 18:44, 4年前 , 29F
可是他急著殺一壘啊
05/11 18:44, 29F
推
05/11 18:44, 4年前 , 30F
紅中有吵過啊==
05/11 18:44, 30F
→
05/11 18:45, 4年前 , 31F
但你要說他急著殺也不對 他不管要殺還是要傳都會向一壘
05/11 18:45, 31F
→
05/11 18:45, 4年前 , 32F
偏
05/11 18:45, 32F
推
05/11 18:45, 4年前 , 33F
不管啦 繼續檢討爪
05/11 18:45, 33F
→
05/11 18:45, 4年前 , 34F
這個case真的沒那麼複雜，是慢動作隔放才會覺得有很多地
05/11 18:45, 34F
→
05/11 18:45, 4年前 , 35F
方可以做文章
05/11 18:45, 35F
→
05/11 18:46, 4年前 , 36F
這個play只要江往回tag就可以用三呎線規則讓跑者出局了吧？
05/11 18:46, 36F
→
05/11 18:46, 4年前 , 37F
呃我不太認同欸 三尺線其實國內外都有出現過爭議
05/11 18:46, 37F
推
05/11 18:47, 4年前 , 38F
江第一個動作太不明確了
05/11 18:47, 38F
→
05/11 18:47, 4年前 , 39F
「除非追擊時再往外...」如果聯盟已經認定江的行為不算
05/11 18:47, 39F
還有 241 則推文
噓
05/12 00:09, 4年前 , 281F
ㄧ堆沒梗爪酸直接無視想好好討論的人，到底誰才是真的在
05/12 00:09, 281F
→
05/12 00:09, 4年前 , 282F
跳針...
05/12 00:09, 282F
推
05/12 00:18, 4年前 , 283F
修正給推 獨立個案的話 陳判safe彭判out我都接受 因為
05/12 00:18, 283F
→
05/12 00:19, 4年前 , 284F
真的一瞬間 要到格放來討論爭議太為難 但放在一起比 就
05/12 00:19, 284F
→
05/12 00:19, 4年前 , 285F
變成怎麼說都有爭議
05/12 00:19, 285F
→
05/12 00:29, 4年前 , 286F
主要是我覺得這個play一直被提出來，所以我拿出來看看，
05/12 00:29, 286F
→
05/12 00:29, 4年前 , 287F
我擷取部分文章，其實在文章的最後一段我也說了我很不同
05/12 00:29, 287F
→
05/12 00:29, 4年前 , 288F
意比較的這種方式，因為光截圖就不一樣了是要怎麼比XDD
05/12 00:29, 288F
→
05/12 00:29, 4年前 , 289F
，每一個play的條件就不會相同，最多當作參考，不可能
05/12 00:29, 289F
→
05/12 00:29, 4年前 , 290F
百分之百引用。
05/12 00:29, 290F
→
05/12 00:30, 4年前 , 291F
簡單來說 會看的還是會看，不會看的逼他看也沒用，這是
05/12 00:30, 291F
→
05/12 00:30, 4年前 , 292F
我心累一整天所領悟的....那我要睡啦！！XDDD 三天都用
05/12 00:30, 292F
→
05/12 00:30, 4年前 , 293F
文章用到四點Zzzz
05/12 00:30, 293F
推
05/12 00:32, 4年前 , 294F
但我覺得一起提出來還不錯 因為剛好是補述規則4.15的
05/12 00:32, 294F
→
05/12 00:32, 4年前 , 295F
前半跟後半
05/12 00:32, 295F
推
05/12 01:10, 4年前 , 296F
推用心
05/12 01:10, 296F
→
05/12 07:43, 4年前 , 297F
人多就是規則，你用圖也沒用啦
05/12 07:43, 297F
推
05/12 07:58, 4年前 , 298F
圖1對照圖4，腳踩在線上? 人的方向沒有往壘包前進就
05/12 07:58, 298F
→
05/12 07:58, 4年前 , 299F
算出局了
05/12 07:58, 299F
推
05/12 09:45, 4年前 , 300F
比賽現場速度快時間短 裁判也不可能拿尺丈量距離
05/12 09:45, 300F
→
05/12 09:46, 4年前 , 301F
所以都採用簡單的判斷法 伸手tag(這是必要前提)時橫向閃躲
05/12 09:46, 301F
→
05/12 09:46, 4年前 , 302F
跳過去或趴下一般都認知為合法 有些小繞圈也給過
05/12 09:46, 302F
→
05/12 09:47, 4年前 , 303F
防守要避免裁判不買單的做法 最後就是把動作做大
05/12 09:47, 303F
→
05/12 09:48, 4年前 , 304F
能手伸長持續追就持續追 若還有其他壘包處理就動作做大
05/12 09:48, 304F
→
05/12 09:49, 4年前 , 305F
你動作做了裁判不買單也沒辦法 你動作不明顯被吃也怨不得
05/12 09:49, 305F
→
05/12 09:50, 4年前 , 306F
前天那個case就是"全程"的tag動作不明顯 右手持球時機已晚
05/12 09:50, 306F
推
05/12 09:53, 4年前 , 307F
三呎線判決裁定當下就定案了 後續很難翻盤
05/12 09:53, 307F
→
05/12 09:54, 4年前 , 308F
這就裁判心證的一部分 未來也很難用其他科技輔助
05/12 09:54, 308F
→
05/12 09:55, 4年前 , 309F
所以也沒什麼誤不誤判的問題 頂多說標準不一
05/12 09:55, 309F
→
05/12 09:56, 4年前 , 310F
要避免吃虧就是雙方動作都做足(伸手)(不橫向躲)
05/12 09:56, 310F
→
05/12 09:57, 4年前 , 311F
你做足了還是有可能被婊 但你動作不確實能怪誰呢?
05/12 09:57, 311F
推
05/12 11:15, 4年前 , 312F
沒朝壘包移動就出局那還用三呎線規則喔 我橫移一小步
05/12 11:15, 312F
→
05/12 11:15, 4年前 , 313F
沒超過三呎也叫出局？那哪來一堆閃躲的例子
05/12 11:15, 313F
→
05/12 14:15, 4年前 , 314F
我只能說我最近兩三天很累，我相信球迷之中一定有比較專
05/12 14:15, 314F
→
05/12 14:15, 4年前 , 315F
業的人士，但是我認為不需要處心積慮一直要證明這是一
05/12 14:15, 315F
→
05/12 14:15, 4年前 , 316F
個誤判，這真的讓我感受很深，聯盟都給出解釋了，裁判在
05/12 14:15, 316F
→
05/12 14:15, 4年前 , 317F
場上反應時間2秒，聯聯盟也看了影本了，聲明也發了，不
05/12 14:15, 317F
→
05/12 14:15, 4年前 , 318F
只是今天這個，包括廖健富那個也一樣。
05/12 14:15, 318F
→
05/12 16:21, 4年前 , 319F
嘴上講聯盟射箭再畫靶的人 其實自己才是 連說明文字都
05/12 16:21, 319F
→
05/12 16:21, 4年前 , 320F
沒看懂了 別指望了
05/12 16:21, 320F
‣ 更多 sam92084 的文章
文章代碼(AID): #1UkIXaTR (Baseball)