Re: [問題] 新竹棒球場外野住戶

看板Baseball作者pieceofpaper (來自真新鎮的大彥博士)時間4年前 (2019/09/15 16:39)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《QQbrownie (香蕉)》之銘言： : 身為新竹球迷知道新竹棒球場要重蓋真的滿開心的，先不討論位置交通腹地大小 :適不適合畢盡已經定案也拆了，真的非常好奇新竹外野住戶當初到底是買的還是 :跟政府租的還是地上權，上網都查不到資料買在球場下面真的是很特我家就是新竹球場外野下民房的使用人。這邊我們是沒拿來當作住家使用，但是的確周圍不少人是作為住宅。小時候站在廁所的垃圾桶上，就可以從外野看進去球場內，第一次發現可以這樣看球的時候真的是非常興奮XD，但是一場球賽幾個小時加上外野其實視野不若電視清楚，所以其實後來就很少這樣看比賽了。回到正題，因為這幾年跟市政府有關棒球場整建的問題，所以有了交流，加上一些特殊因素，有看到一些其他住戶保存幾十年的文件，所以大概對這個外野球場看台下變成房屋這件事有一點概念。以下就我理解的部分說看看。最早應該是在民國六十幾年時吧，確切年份我記不得了，市政府出了一個標案，開放民眾承租棒球場外野底下看台的使用權，名義為攤位的使用權。對，你沒看錯，當初承標的範圍就是兩根柱子，用途是攤位。然後標金是拿不回來的，用捐助金的名義給了市政府，對你還是沒看錯，用看誰捐給政府比較多的方式，來承租攤位。換在今日，我個人覺得除非傻了，不然應該沒人想標。但在當時不知道是什麼樣的時空環境，應該也得到了可以自行興建為房屋使用的承諾吧? 所以當時家中的長輩覺得離市區近又可以當店面，聽說花了幾十萬標下來一個位子，這在當時是可以買一戶房產的金額。然後因為是承租的，每年還是要繳租金跟房屋稅給市政府，至今依然是如此。而外野住戶的房子，我聽長輩說都是承租戶自己找人蓋的，並非由政府統一施工興建，所以你仔細看會發現外野住戶的格局都不盡相同就是這個原因。至於有人提到住戶是拆遷戶的部分，老實說我不識清楚理解所有住戶的來龍去脈，所以我就針對我家使用的部分跟我看到一些有留存古早契約資料的住戶來說明，所以我也不清楚是否真的有拆遷戶是安置在這裡的。最後前篇推文有人說要問地政單位，這個我可以回應你，市政府自己已經把當年的許多相關文件遺失了，因為這幾年球場住戶跟市府有些爭執，所以有請市府人員協助提供過往相關文件，但是他們說他們遺失了，還要叫住戶自行提供證明文件證明自身是第一手承租人傳承下來的，這個部份我是覺得莫名其妙啦。。。 -- ~我的四個特徵~ ○] * \閃/ ★ 　 (○ \○/ 快□ □ ? 勇> □ ∥ ∥ 　|\ /猛\ 王建民的手臂金城武的外表蜘蛛人的體魄巧克力球的技術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.163.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1568536757.A.008.html

推

soundyou

09/15 16:42, 4年前 , 1^F

09/15 16:42, 1^F

推

dawnny

09/15 16:45, 4年前 , 2^F

09/15 16:45, 2^F

老實說，這邊有些住戶經濟狀況不好，使用權也很複雜，因為幾十年了，政府自己資料也佚失，不過我覺得最主要是經費吧? 最早我也是聽說球場要整個拆掉重建，後來可能是因為外野這邊關係太複雜? 所以後來是做內部整修跟正門拆除重建，還有挖地下停車場。 ※ 編輯: pieceofpaper (1.169.163.248 臺灣), 09/15/2019 16:54:18

推

lsj049

09/15 16:53, 4年前 , 3^F

09/15 16:53, 3^F

→

lsj049

09/15 16:53, 4年前 , 4^F

09/15 16:53, 4^F

→

lsj049

09/15 16:53, 4年前 , 5^F

09/15 16:53, 5^F