[新聞] 保護名單納入選秀球員 味全龍最少得買一名球員

看板Baseball作者 (蚤子)時間6年前 (2019/05/13 17:05), 6年前編輯推噓55(55推 0噓 114→)
留言169則, 36人參與, 6年前最新討論串1/1
保護名單納入選秀球員 味全龍最少得買一名球員 http://media.pbplus.me/71626 保護名單納入選秀球員 味全龍最少得買一名球員 By 曾博群 - 2019-05-13 味全龍確定成為第五隊並通過常務理事會議審查，針對接下來擴編選秀規定，雙方也做出 讓步跟修改。除了原先30人保護名單，吳志揚會長表示，再加上2018年、2019年選秀會被 選到的球員，自動成為保護名單人選。 中職規章規定新球團在新人選秀之外，年底擴編選秀新球隊可從原四球隊30人保護名單外 選2人，並支付原球團每一人300萬元權利金；現在修改過後，保護名單人選提高，但味全 龍可以只從4隊選一名球員為最低限制。 吳志揚說：「也因為保護名單人數提高，味全龍也要求更改門檻，原本應選兩名改至得選 一名。我們自己也有一些考量，剛剛被選上球員也很難被放進保護名單，一下就被撿走也 沒栽培到，4支球隊也覺得不太合理。」 吳志揚也提及原先四支球隊堅持味全龍必須各隊選滿兩人；但味全龍也堅持要選可以，但 必須是好的球員。所以最後雙方同意30人保護名單加上當季跟前一季選秀被選中的球員， 自動列為保護。至於第二年可從原四球隊18人保護名單外各選一人規則不變，但仍會保護 前一年跟該年選秀被選中的球員。 ** 1.保底300萬。 2.當季跟前季選秀被選中的自動保護。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.108.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1557738326.A.16B.html ※ 編輯: hopper (223.26.108.156), 05/13/2019 17:07:10
→
05/13 17:06, 6年前 , 1F
所以每隊至少要選一人
05/13 17:06, 1F
推
05/13 17:06, 6年前 , 2F
雙方同意 那也沒啥好嘴的 味全都吞了
05/13 17:06, 2F
推
05/13 17:06, 6年前 , 3F
「得」選1名，意思是「可以」，不是什麼至少選1名吧
05/13 17:06, 3F
→
05/13 17:07, 6年前 , 4F
五隻羊說得不清不楚 瞎
05/13 17:07, 4F
推
05/13 17:07, 6年前 , 5F
對嘛是至少要選一個
05/13 17:07, 5F
推
05/13 17:07, 6年前 , 6F
其他四隊也滿凹的，保護人變多還想要人選兩個
05/13 17:07, 6F
→
05/13 17:07, 6年前 , 7F
不就說從「應」改成「得」嗎，就是不一定要選...
05/13 17:07, 7F
推
05/13 17:08, 6年前 , 8F
這個「得」是「得」不是「得」吧
05/13 17:08, 8F
→
05/13 17:08, 6年前 , 9F
你得選1-2名，不就是至少要選1名嗎
05/13 17:08, 9F
推
05/13 17:09, 6年前 , 10F
難道是應選一，得選二？
05/13 17:09, 10F
推
05/13 17:09, 6年前 , 11F
所以保護名單變多 味全也不用強迫付費了啊，我是覺得
05/13 17:09, 11F
→
05/13 17:09, 6年前 , 12F
各取所需，但是當初的條款太無理了
05/13 17:09, 12F
→
05/13 17:09, 6年前 , 13F
得ˊ:可以 應:必須 得ˊ選兩名，就是可以選兩個
05/13 17:09, 13F
→
05/13 17:09, 6年前 , 14F
但也可以不選，不過備註都說至少要一個
05/13 17:09, 14F
→
05/13 17:09, 6年前 , 15F
他的語意就是1或2啊 你堅持應跟得要怎麼解釋沒用
05/13 17:09, 15F
推
05/13 17:10, 6年前 , 16F
各退一步了
05/13 17:10, 16F
推
05/13 17:10, 6年前 , 17F
「應選」改成「得選」，意思就從強制選，改成不強制選
05/13 17:10, 17F
→
05/13 17:10, 6年前 , 18F
吳的講法就是1或2阿
05/13 17:10, 18F
→
05/13 17:10, 6年前 , 19F
你為什麼要相信他懂應跟得是什麼意思
05/13 17:10, 19F
→
05/13 17:10, 6年前 , 20F
中文好難==
05/13 17:10, 20F
→
05/13 17:10, 6年前 , 21F
立法委員不懂就可以去吃X了
05/13 17:10, 21F
→
05/13 17:11, 6年前 , 22F
吳志揚是台大法律系畢業的，不可能不懂應和得的關係吧
05/13 17:11, 22F
推
05/13 17:12, 6年前 , 23F
應該改成「應選1ﴲ名」才正確。「得」是可或不可，不
05/13 17:12, 23F
→
05/13 17:12, 6年前 , 24F
管是寫得選1名或得選2名，都可以不選
05/13 17:12, 24F
推
05/13 17:12, 6年前 , 25F
得就是可以 沒強制性 可以兩個都不選 如果五隻羊 真的
05/13 17:12, 25F
→
05/13 17:12, 6年前 , 26F
不懂請下台吧
05/13 17:12, 26F
→
05/13 17:13, 6年前 , 27F
五隻羊該回去重修了(?)
05/13 17:13, 27F
推
05/13 17:13, 6年前 , 28F
吳志揚背景是台大法律畢業，我個人覺得記者不懂的情況較大.
05/13 17:13, 28F
推
05/13 17:14, 6年前 , 29F
用「得」也可以都不選阿 不過可能有備註至少1吧
05/13 17:14, 29F
→
05/13 17:14, 6年前 , 30F
每家記者的解讀可能都不一樣
05/13 17:14, 30F
推
05/13 17:17, 6年前 , 31F
得都可以解釋成ㄉㄟˇ了 有啥了不起
05/13 17:17, 31F
推
05/13 17:18, 6年前 , 32F
]為解釋權在聯盟手上啊…
05/13 17:18, 32F
→
05/13 17:18, 6年前 , 33F
意思是，味全對於各花300萬選兩名安全名單外的球員，
05/13 17:18, 33F
→
05/13 17:18, 6年前 , 34F
覺得被坑的意思？？？
05/13 17:18, 34F
推
05/13 17:18, 6年前 , 35F
法律系用字遣詞都要很小心 每個字都會斤斤計較 五隻羊
05/13 17:18, 35F
→
05/13 17:18, 6年前 , 36F
應該不會亂說吧
05/13 17:18, 36F
→
05/13 17:20, 6年前 , 37F
其實米糕，30名名單外有很多每日先發球員可選耶，還
05/13 17:20, 37F
→
05/13 17:20, 6年前 , 38F
是覺得不值300萬？母隊也培養很久了300還好吧？
05/13 17:20, 38F
推
05/13 17:21, 6年前 , 39F
法律系就不會亂講話 這件事在台灣有成立嗎XDDDDDDD
05/13 17:21, 39F
還有 90 則推文
→
05/13 17:57, 6年前 , 130F
現在的情況就是多包18新秀但是少賺300萬 事實就是這樣
05/13 17:57, 130F
→
05/13 17:57, 6年前 , 131F
"吳志揚也提及原先四支球隊堅持味全龍必須各隊選滿兩人"
05/13 17:57, 131F
→
05/13 17:58, 6年前 , 132F
你可以繼續腦補四隊超希望你選2人賺滿600萬
05/13 17:58, 132F
→
05/13 17:58, 6年前 , 133F
最後就各讓一步啊，我多保護你覺得球員夠好可以多買XD
05/13 17:58, 133F
→
05/13 17:58, 6年前 , 134F
你不會看哪邊先提起不要的...
05/13 17:58, 134F
→
05/13 17:59, 6年前 , 135F
味全就覺得每隊30人名單外，沒有值得他花600萬買2個啊XD
05/13 17:59, 135F
推
05/13 18:00, 6年前 , 136F
我知道是味全先提出要求修改的啊 但現在修改後其實沒有
05/13 18:00, 136F
→
05/13 18:01, 6年前 , 137F
比較好 以球迷角度 省300萬但是能選人變少 當然是不好
05/13 18:01, 137F
推
05/13 18:01, 6年前 , 138F
得得得
05/13 18:01, 138F
→
05/13 18:02, 6年前 , 139F
而且如果最後某隊還選了2人 那不更是耍笨了嗎?
05/13 18:02, 139F
→
05/13 18:02, 6年前 , 140F
現在大家就看吧 如果味全選了5人以上 今天的談判根本笨
05/13 18:02, 140F
推
05/13 18:02, 6年前 , 141F
四隊二軍咖不會給小葉練練看就變球星好爆，二軍咖
05/13 18:02, 141F
→
05/13 18:02, 6年前 , 142F
到味全也是湊二軍，如果要湊滿二軍等四球團今年飾出
05/13 18:02, 142F
→
05/13 18:02, 6年前 , 143F
再吸收也不用繳保護費
05/13 18:02, 143F
→
05/13 18:03, 6年前 , 144F
某隊選2個沒有耍笨啊，本來強迫是1隊2個，4隊8個....
05/13 18:03, 144F
→
05/13 18:03, 6年前 , 145F
但有些球隊可能比較多好料掉出去啊....
05/13 18:03, 145F
→
05/13 18:04, 6年前 , 146F
原案 以簽約金的角度 能選到18年第四輪算賺
05/13 18:04, 146F
→
05/13 18:04, 6年前 , 147F
就說球迷的角度 我根本不在意味全多花的那些錢
05/13 18:04, 147F
→
05/13 18:04, 6年前 , 148F
球迷只會希望戰力愈平衡愈好
05/13 18:04, 148F
→
05/13 18:05, 6年前 , 149F
味全在意啊，4球隊也在意XDDDD
05/13 18:05, 149F
推
05/13 18:06, 6年前 , 150F
所以四隊球迷也不會在意球團收幾個300萬 希望自己的
05/13 18:06, 150F
→
05/13 18:06, 6年前 , 151F
球員被挖走越少越好啊XDDD
05/13 18:06, 151F
→
05/13 18:06, 6年前 , 152F
我傾向是味全談判失敗啦 本意不是想省錢
05/13 18:06, 152F
→
05/13 18:07, 6年前 , 153F
不是省錢 是錢沒花在點上 他就覺得300能拿更好的
05/13 18:07, 153F
→
05/13 18:07, 6年前 , 154F
一對四的談判失敗很正常 反正現在雙方各退一步就這樣吧
05/13 18:07, 154F
→
05/13 18:07, 6年前 , 155F
真要搞平衡戰力 直接18選2 球隊收1500 這樣他可能比較甘願選
05/13 18:07, 155F
→
05/13 18:08, 6年前 , 156F
我也是這樣想 你用我30人選不到好貨來推說我想買30以內
05/13 18:08, 156F
→
05/13 18:08, 6年前 , 157F
那我就反將你一軍 那你可以少買一個但是我多包18秀進來
05/13 18:08, 157F
推
05/13 18:09, 6年前 , 158F
有念過法條應該都知道吧 應=一定要 得=要不要都可
05/13 18:09, 158F
→
05/13 18:09, 6年前 , 159F
這又是一個四對一的談判 一個反應不及就這樣過了....
05/13 18:09, 159F
→
05/13 18:09, 6年前 , 160F
是說...擴編選秀好像是在保留名單後？
05/13 18:09, 160F
→
05/13 18:12, 6年前 , 161F
所以說是雙方各退一步啊 一邊保留300買更好的 一邊保留更多
05/13 18:12, 161F
→
05/13 18:12, 6年前 , 162F
人選更差的
05/13 18:12, 162F
推
05/13 18:43, 6年前 , 163F
重點就是18人那次了
05/13 18:43, 163F
推
05/13 19:21, 6年前 , 164F
原本的版本比較有話題性啊可惜了
05/13 19:21, 164F
推
05/13 19:56, 6年前 , 165F
應該就是至少要從四隊挑一位吧
05/13 19:56, 165F
推
05/13 20:08, 6年前 , 166F
哈哈哈~~~把不要的球員拿去賣300萬~~爽賺
05/13 20:08, 166F
推
05/13 20:58, 6年前 , 167F
這沒有什麼，就是妥協的產物
05/13 20:58, 167F
推
05/13 22:05, 6年前 , 168F
30以外根本不值300 別在扯啥培養很久的鬼話了
05/13 22:05, 168F
→
05/13 22:05, 6年前 , 169F
事實上就是養不起來所以才上不了場啊
05/13 22:05, 169F
‣ 更多 hopper 的文章
文章代碼(AID): #1SsJDM5h (Baseball)