Re: [討論] 為什麼鄉民會說美國不流行蓋巨蛋？

看板Baseball作者 (☂☁☁☁☂)時間6年前 (2019/04/10 13:27), 編輯推噓17(20推 3噓 33→)
留言56則, 28人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
推
04/10 12:41,
以台灣養護場地的能力 開閉屋頂設計 很可能最後就壞掉了
04/10 12:41
推
04/10 12:51,
別把台灣的工程師當白痴好嗎，樓上
04/10 12:51
加拿大當年為了辦奧運，設計了那個Big O 結果奧運會結束11年之後，開閉型屋頂才完工 然後用了五年多，屋頂就因風暴弄壞了 從此之後就不再開閉屋頂，甚至直接再疊一層上去XDDD 這屋頂問題，甚至要拖到至少2024年才能換新的一層屋頂 加拿大當成球場可以蓋出一堆問題了 台北大巨蛋施工問題會比加拿大還輕嗎？？？ 另外，美國的開閉型大巨蛋也有另一個問題 就是天然草皮的養護難度非常高，且壽命更短，2-3年左右就需要重鋪的案例都有 尤其是氣候變化較大的地區，巨蛋能開屋頂讓草皮曬太陽的時數一天比工時還短 台灣北部更是比美國的大陸型氣候不穩定許多 若硬要弄開閉型場地，最後問題絕對是會更多的 如果當初選擇開閉型卻最後要嘛都把屋頂關起來，或是草皮光禿禿 市議會可能會天天拿這點來吵了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.55.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1554874058.A.E33.html
推
04/10 13:30, 6年前 , 1F
巨蛋系?
04/10 13:30, 1F
→
04/10 13:30, 6年前 , 2F
台灣工程能力我相信沒問題，但是維護資源跟常態保養能力嘛
04/10 13:30, 2F
→
04/10 13:30, 6年前 , 3F
… XD
04/10 13:30, 3F
→
04/10 13:31, 6年前 , 4F
莫再提 φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>
04/10 13:31, 4F
噓
04/10 13:33, 6年前 , 5F
加拿大工程品質和台灣比……
04/10 13:33, 5F
→
04/10 13:33, 6年前 , 6F
所以才說 不要一開始就想著台灣能把黑科技玩得很厲害啊XD
04/10 13:33, 6F
→
04/10 13:33, 6年前 , 7F
是真的有人以為台灣工程能力比加拿大爛喔
04/10 13:33, 7F
推
04/10 13:33, 6年前 , 8F
台灣沒有蓋屋頂的必要 吹冷氣就是爽
04/10 13:33, 8F
推
04/10 13:34, 6年前 , 9F
是覺得也沒蓋成開闔式實在不好說。而且其實也不需要開合
04/10 13:34, 9F
→
04/10 13:34, 6年前 , 10F
另外 加拿大那個還是法國團隊負責的 概念很強大 卻難做到
04/10 13:34, 10F
→
04/10 13:34, 6年前 , 11F
*可開閉屋頂
04/10 13:34, 11F
推
04/10 13:35, 6年前 , 12F
工程師有沒有問題我不清楚 不過看看桃園球場的排水工法
04/10 13:35, 12F
→
04/10 13:35, 6年前 , 13F
04/10 13:35, 13F
推
04/10 13:37, 6年前 , 14F
連最基本的都蓋成這副德性 巨蛋還得了
04/10 13:37, 14F
推
04/10 13:37, 6年前 , 15F
桃園球場蓋成那樣跟我說台灣很專業？
04/10 13:37, 15F
噓
04/10 13:39, 6年前 , 16F
你自己都講屋頂因風暴弄壞
04/10 13:39, 16F
→
04/10 13:39, 6年前 , 17F
加拿大人還沒為了商場偷修法國設計團隊的設計圖啊XDDDD
04/10 13:39, 17F
→
04/10 13:40, 6年前 , 18F
北美風暴是氣候常態 設計時本來就都要多方評估
04/10 13:40, 18F
推
04/10 13:40, 6年前 , 19F
不管啦，先預約兩期工程追加款
04/10 13:40, 19F
→
04/10 13:41, 6年前 , 20F
別忘了上次颱風把大巨蛋施工一半屋頂吹得東倒西歪的
04/10 13:41, 20F
→
04/10 13:43, 6年前 , 21F
台灣的人才專業度或許很棒 但各項外在因素相加 就會像Htc
04/10 13:43, 21F
推
04/10 13:43, 6年前 , 22F
後續的維修保養維護貴島真的無法跟國外比
04/10 13:43, 22F
推
04/10 13:43, 6年前 , 23F
開關一次屋頂的電費會被媒體換成營養午餐份數...
04/10 13:43, 23F
推
04/10 13:43, 6年前 , 24F
場地要錢沾 預算無上限 關係靠回扣 口袋無下限
04/10 13:43, 24F
推
04/10 13:43, 6年前 , 25F
保養維護完全不看好
04/10 13:43, 25F
推
04/10 13:44, 6年前 , 26F
看到法國工程團隊就知道問題在哪裡了
04/10 13:44, 26F
→
04/10 13:45, 6年前 , 27F
看看tc各種創新走在前面 但後續卻無下限沈淪放生....
04/10 13:45, 27F
推
04/10 13:46, 6年前 , 28F
巨蛋問題吵很久了 在台灣只會把問題政治化
04/10 13:46, 28F
→
04/10 13:47, 6年前 , 29F
重點是加拿大後來對這顆巨蛋也已經半放生了 養護超燒錢
04/10 13:47, 29F
→
04/10 13:47, 6年前 , 30F
現在又有誰真正在關心 巨蛋要怎麼處理比較好
04/10 13:47, 30F
推
04/10 13:47, 6年前 , 31F
沒唸工科的還以為加拿大工程比台灣好..
04/10 13:47, 31F
→
04/10 13:48, 6年前 , 32F
Olympic Stadium 一開始設計就有問題了 屋頂是奧運
04/10 13:48, 32F
→
04/10 13:48, 6年前 , 33F
完之後才蓋上去的 當時工法比較不成熟
04/10 13:48, 33F
→
04/10 13:52, 6年前 , 34F
屋頂本來是蓋場館時就有設計了 但發現奧運沒辦法完工XD
04/10 13:52, 34F
→
04/10 13:53, 6年前 , 35F
重點是後來就算屋頂不開閉了 弄的第二層屋頂根本就鐵皮屋
04/10 13:53, 35F
→
04/10 13:54, 6年前 , 36F
那顆巨蛋就是一錯再錯的最佳案例XDDDDDD
04/10 13:54, 36F
→
04/10 13:55, 6年前 , 37F
遠雄蓋這顆巨蛋已經醜一醜二了 會有人期待遠雄嗎....
04/10 13:55, 37F
推
04/10 13:58, 6年前 , 38F
柯市府很期待R…
04/10 13:58, 38F
→
04/10 14:01, 6年前 , 39F
台灣不是工程問題，是政治問題
04/10 14:01, 39F
推
04/10 14:04, 6年前 , 40F
樓上正解
04/10 14:04, 40F
→
04/10 14:04, 6年前 , 41F
台灣的工程能力不低 但是各種大型公共建設最後都會
04/10 14:04, 41F
→
04/10 14:04, 6年前 , 42F
變成政治問題
04/10 14:04, 42F
推
04/10 14:05, 6年前 , 43F
還有利益問題
04/10 14:05, 43F
→
04/10 14:16, 6年前 , 44F
就...人的問題凌駕在科學化管理營運之上啊
04/10 14:16, 44F
推
04/10 14:26, 6年前 , 45F
台灣工程能力不低 都是自己人看輕居多還有政治凌駕專業
04/10 14:26, 45F
→
04/10 14:27, 6年前 , 46F
蓋了肯定吵很久
04/10 14:27, 46F
→
04/10 14:46, 6年前 , 47F
拿三十年前失敗的個案說嘴 殊不知遊騎兵還在蓋新巨蛋
04/10 14:46, 47F
→
04/10 14:49, 6年前 , 48F
美國根本沒有廢蛋反而繼續蓋 不過在台灣....
04/10 14:49, 48F
→
04/10 15:18, 6年前 , 49F
台灣工程都馬是政治力居多 某位落選市長可以去打聽一
04/10 15:18, 49F
→
04/10 15:18, 6年前 , 50F
下吃相多難看
04/10 15:18, 50F
→
04/10 15:37, 6年前 , 51F
現在都蓋成這樣你在幻想能多好??
04/10 15:37, 51F
推
04/10 17:58, 6年前 , 52F
柏林機場默默的飄過～再先進的國家也會有失敗案例/說沒
04/10 17:58, 52F
→
04/10 17:58, 6年前 , 53F
有的通常只是因為你不知道..
04/10 17:58, 53F
推
04/10 18:09, 6年前 , 54F
說台灣工程能力爛...笑死
04/10 18:09, 54F
噓
04/10 20:10, 6年前 , 55F
草皮重鋪是常態，哪個貴早就證明是天然的了 https://you
04/10 20:10, 55F
→
04/10 20:10, 6年前 , 56F
tu.be/3yEmnRjxxKM
04/10 20:10, 56F
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1ShNxAup (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1ShNxAup (Baseball)