[新聞] 年紀大、需求低、轉隊費高　今年可能無人行使FA

看板Baseball作者 (Adam)時間7年前 (2018/11/06 19:34), 編輯推噓24(33推 9噓 26→)
留言68則, 46人參與, 7年前最新討論串1/1
年紀大、需求低、轉隊費高　今年可能無人行使FA 記者歐建智／台北報導 中華職棒今年球季結束後有13位球員符合旅外球員資格，但會行使自由球員權利者是寥寥 可數，原因不在乎年紀、轉隊費高及守備位置沒有強烈替補需求，或者等著釋出撿人，不 用付轉隊費。 今年中職公布符合自由球員資格的球員有中信兄弟陳江和、周思齊，統一獅王鏡銘、高志 綱、高國慶，Lamigo桃猿黃浩然、林泓育、林智平、詹智堯、鍾承祐，富邦悍將蔡明晉、 林益全、張正偉。 林益全、林泓育、周思齊是比較有可能提出FA的大咖球員，但林益全轉隊費高達1200萬元 ，統一獅、桃猿不太可能支付，中信兄弟似乎是唯一可以出得起價碼的人，可是已有有彭 政閔、林智勝、許基宏等人競爭一壘手，還要再找一位高薪的一壘手嗎？重點在轉隊費價 碼讓人打退堂鼓。 林泓育已表明留在桃猿是最好選擇，周思齊是二度有自由球員資格，不過37歲且月薪60萬 元，再行使FA之後，年紀及轉隊費都是考量。 陳江和、高志綱、高國慶、黃浩然、詹智堯、蔡明晉等人由於年紀之故，而且薪水也都不 低，行使自由球員的可能性不大。 林智平、張正偉及王鏡銘都是可以行使FA的球員，林智平去年就有資格但因成績不佳未提 出，今年一樣成績不是很好，再加上月薪29萬元，轉隊費需435萬元，行使機率也不大。 張正偉去年被中信兄弟釋出，今年由富邦悍將網羅，月薪落在11萬元左右，行使自由球員 的轉隊費只有165萬元，是相當划算的外野手，卡在今年32歲，況且去年發生風波只有富 邦網羅。 王鏡銘今年已32歲了，月薪36萬元，轉隊費540萬元，可以投到150公里的速球，若牛棚很 需要強力右投手是可以選擇。 https://goo.gl/eV8qFk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.129.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1541504090.A.E00.html
推
11/06 19:35, 7年前 , 1F
看看之前FA轉隊那兩個...
11/06 19:35, 1F
→
11/06 19:35, 7年前 , 2F
智勝的成績簽到算是還可以 達鬨就.....
11/06 19:35, 2F
推
11/06 19:36, 7年前 , 3F
今年季後FA沒甚麼看頭 只期待大王
11/06 19:36, 3F
推
11/06 19:36, 7年前 , 4F
32如果不搞氣氛絕對超值
11/06 19:36, 4F
→
11/06 19:37, 7年前 , 5F
富邦可以搶CMW來補小小郭的缺
11/06 19:37, 5F
推
11/06 19:37, 7年前 , 6F
中職fa就是笑話
11/06 19:37, 6F
噓
11/06 19:39, 7年前 , 7F
中職萬年4隊，FA資格根本徒有虛名而已
11/06 19:39, 7F
推
11/06 19:42, 7年前 , 8F
精控不是很有錢嗎 怎麼一到FA就再喊貴 哭窮
11/06 19:42, 8F
噓
11/06 19:42, 7年前 , 9F
支付
11/06 19:42, 9F
噓
11/06 19:42, 7年前 , 10F
中職永遠在草創,啥時衝封建時代
11/06 19:42, 10F
推
11/06 19:43, 7年前 , 11F
把轉隊費拿掉就不會這樣了
11/06 19:43, 11F
推
11/06 19:43, 7年前 , 12F
我還以為標題後面是要接 搶大王...
11/06 19:43, 12F
推
11/06 19:57, 7年前 , 13F
不想增加球隊是有原因的
11/06 19:57, 13F
推
11/06 20:01, 7年前 , 14F
FA:有人要搞我
11/06 20:01, 14F
推
11/06 20:02, 7年前 , 15F
打轟真的很妙 FA後0轟......
11/06 20:02, 15F
噓
11/06 20:06, 7年前 , 16F
還要轉隊費就不叫FA了 中職獨步全球自創FA
11/06 20:06, 16F
→
11/06 20:06, 7年前 , 17F
制度就是這麼鳥，難
11/06 20:06, 17F
推
11/06 20:10, 7年前 , 18F
真是自由的自由球員阿
11/06 20:10, 18F
推
11/06 20:17, 7年前 , 19F
假FA啊
11/06 20:17, 19F
→
11/06 20:17, 7年前 , 20F
FA榜這麼長難怪笑話
11/06 20:17, 20F
→
11/06 20:17, 7年前 , 21F
哪有FA要轉隊費的有夠蠢
11/06 20:17, 21F
→
11/06 20:18, 7年前 , 22F
邦邦不要再簽了
11/06 20:18, 22F
噓
11/06 20:18, 7年前 , 23F
FA本來就有補償制度，只是看補償金錢、球員還是選秀權好嗎
11/06 20:18, 23F
→
11/06 20:20, 7年前 , 24F
怪聲太精美了 不忍直視
11/06 20:20, 24F
推
11/06 20:20, 7年前 , 25F
11/06 20:20, 25F
推
11/06 20:25, 7年前 , 26F
要不要看看韓職和日職，FA母隊本來就要有相對的補償
11/06 20:25, 26F
→
11/06 20:28, 7年前 , 27F
就算不想轉隊但能提FA就可以試試，想當初2011年的阿福
11/06 20:28, 27F
推
11/06 20:29, 7年前 , 28F
富爸爸多收幾個就能拿冠軍了
11/06 20:29, 28F
推
11/06 20:34, 7年前 , 29F
中華職棒專門發明這種又廢又沒意義的制度
11/06 20:34, 29F
推
11/06 20:37, 7年前 , 30F
感覺「中職」的FA要那麼多的轉隊費真的很怪
11/06 20:37, 30F
→
11/06 20:39, 7年前 , 31F
可是日職有補救條款喔～宣怖FA後沒有球隊要 會自動變成
11/06 20:39, 31F
→
11/06 20:39, 7年前 , 32F
自由契約球員，此時網羅是沒有補償的，雖然還未發生過
11/06 20:39, 32F
→
11/06 20:39, 7年前 , 33F
，另外C級薪資的球員也不需補償
11/06 20:39, 33F
推
11/06 20:42, 7年前 , 34F
原來花花月薪11萬
11/06 20:42, 34F
噓
11/06 20:43, 7年前 , 35F
中職當時也是抄對球團資方最有利的韓國制度，反正中職
11/06 20:43, 35F
→
11/06 20:43, 7年前 , 36F
什麼制度都要對資方有利的條款 就是抄韓國，明明就4隊
11/06 20:43, 36F
→
11/06 20:43, 7年前 , 37F
而已 已經夠難轉隊了
11/06 20:43, 37F
推
11/06 20:43, 7年前 , 38F
哪來獨步全球，這套就抄韓職的吧
11/06 20:43, 38F
噓
11/06 20:47, 7年前 , 39F
有日本美國不抄，什麼都要抄對資方最有利的韓國，平常
11/06 20:47, 39F
→
11/06 20:47, 7年前 , 40F
又討厭韓國，這種聯盟～唉
11/06 20:47, 40F
推
11/06 20:51, 7年前 , 41F
誰討厭韓國,是球迷嗎? 跟聯盟什麼關係
11/06 20:51, 41F
推
11/06 20:52, 7年前 , 42F
是說台灣應該也不太流行轉隊，加上大多都有些血統的問
11/06 20:52, 42F
→
11/06 20:52, 7年前 , 43F
題，fa買到某些很雷的例子真的搞笑，然後球員的產值其
11/06 20:52, 43F
→
11/06 20:52, 7年前 , 44F
實也沒多高
11/06 20:52, 44F
推
11/06 20:53, 7年前 , 45F
暫時的,過幾年等這些高中選秀都成熟起來後FA就熱鬧了
11/06 20:53, 45F
→
11/06 20:53, 7年前 , 46F
不然抄美國好了,補償選秀權,我是比較喜歡這個
11/06 20:53, 46F
→
11/06 20:54, 7年前 , 47F
現在這批老將其實沒什麼FA價值,打不了幾年了
11/06 20:54, 47F
推
11/06 20:54, 7年前 , 48F
是啊 聯盟不討厭啊 球團也不討厭啊 反正抄韓國制度最棒
11/06 20:54, 48F
→
11/06 20:54, 7年前 , 49F
了啊，韓國的制度跟美日比起來 對資方都有利啊 對中職
11/06 20:54, 49F
→
11/06 20:54, 7年前 , 50F
太方便了 不抄不行
11/06 20:54, 50F
推
11/06 21:12, 7年前 , 51F
中職FA制度現在嬰兒時期
11/06 21:12, 51F
推
11/06 21:13, 7年前 , 52F
FA轉隊費
11/06 21:13, 52F
推
11/06 21:46, 7年前 , 53F
FA還要轉隊費根本傻眼
11/06 21:46, 53F
推
11/06 22:36, 7年前 , 54F
中職FA根本是假的
11/06 22:36, 54F
推
11/06 22:38, 7年前 , 55F
中職規模不大撐不起供需市場和依隊形薪資等考量精確計算的
11/06 22:38, 55F
→
11/06 22:38, 7年前 , 56F
必要，FA當然也就沒多大意義
11/06 22:38, 56F
→
11/06 22:39, 7年前 , 57F
更何況要轉隊費 搞笑
11/06 22:39, 57F
噓
11/06 23:14, 7年前 , 58F
花花月薪11萬，記者請拿出証據來吧
11/06 23:14, 58F
→
11/06 23:19, 7年前 , 59F
拖個8、9年都老了才能轉~還要高額轉隊費...根本沒心要推
11/06 23:19, 59F
噓
11/07 00:04, 7年前 , 60F
到底是誰定的制度 笑死人
11/07 00:04, 60F
推
11/07 00:05, 7年前 , 61F
中職FA年資太長，而且一隊居然還只能買兩個人
11/07 00:05, 61F
→
11/07 00:05, 7年前 , 62F
只能買兩個人要怎麼季後大補強？！
11/07 00:05, 62F
推
11/07 00:24, 7年前 , 63F
就算十隊光看那轉隊費可能也沒人要花錢 假FA
11/07 00:24, 63F
推
11/07 00:53, 7年前 , 64F
台灣一直是資方市場啊
11/07 00:53, 64F
→
11/07 06:54, 7年前 , 65F
轉隊費趕快廢掉啦！看四隊互換選手也很好玩
11/07 06:54, 65F
推
11/07 08:59, 7年前 , 66F
王真的可以搶…穩定的rp
11/07 08:59, 66F
推
11/07 09:57, 7年前 , 67F
轉隊費或選秀權本來就是補償母隊的~哭天喊地的是只看
11/07 09:57, 67F
→
11/07 09:58, 7年前 , 68F
中職喔~反而是選手分級才是該做的~美國QO也是被罵翻
11/07 09:58, 68F
‣ 更多 adam7148 的文章
文章代碼(AID): #1RuNnQu0 (Baseball)