[閒聊] 為什麼基襪系列賽叫55波 而空襪不是?
剛剛世界大賽第二戰打完,看到了一個有點讓我難以理解的說法,
有人說整個季後賽只有洋基跟紅襪有打到55波的場面,這句話反過來來講,
就是基襪55波,而太空人是被紅襪血洗?
用場均失分來看,
基襪大戰,洋基場均失分6.75分,紅襪場均失分3.75
空襪大戰,太空人場均失分5.8分,紅襪場均失分4.2分
綜合來看太空人明顯表現優於洋基。
而洋基雖然兩場只輸一分,但是第三戰被血洗到連野手都要出來投球,
號稱季後賽最恥辱一戰,而細究洋基贏的各場,真正能稱為55波的可能只有最後一場,
基襪第一場紅襪牛棚可以說是整個季後賽最不穩的時候,但是洋基完全沒把握,
只拿下1分進入第九局,靠法官一支陽春砲追回一分以後,連吃3k。
第三戰不用講了,養雞場大屠殺,最後一戰勉強算55波,但還是被金寶守住。
進入第二輪太空人面對的紅襪,明顯層級以經高於上一輪了,
第一輪的牛棚弱點Workman,除了第一場被打爆以後,就再也沒登場,
上一輪被洋基打爆過的E-Rod,很乾脆的轉成一人左,
幾乎可以說是紅襪把自己的弱點都藏起來了,開始偷牛棚日模式,
此消彼長,太空人面對的強度明顯高於洋基,更不用說第4戰才是真正所謂的55波,
如果不是Benny的美技,那一球一落地,太空人應該是直接獲勝了,
而最後一戰太空人面對V中模式的美普加上修好的金寶,這是洋基完全沒面對過的強度。
總而言之,是不是面對還沒調整完畢的紅襪,
打了幾場只輸一分的比賽(還要被打爆16分那場不算),
就讓洋基的支持者膨脹到以為自己打得比太空人好了?
萬一紅襪真的奪冠,這樣洋基就可以自稱自己是實質世界大賽亞軍了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.153.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1540455301.A.47F.html
→
10/25 16:16,
7年前
, 1F
10/25 16:16, 1F
推
10/25 16:18,
7年前
, 2F
10/25 16:18, 2F
推
10/25 16:21,
7年前
, 3F
10/25 16:21, 3F
推
10/25 16:22,
7年前
, 4F
10/25 16:22, 4F
推
10/25 16:22,
7年前
, 5F
10/25 16:22, 5F
→
10/25 16:23,
7年前
, 6F
10/25 16:23, 6F
→
10/25 16:24,
7年前
, 7F
10/25 16:24, 7F
推
10/25 16:25,
7年前
, 8F
10/25 16:25, 8F
噓
10/25 16:25,
7年前
, 9F
10/25 16:25, 9F
→
10/25 16:27,
7年前
, 10F
10/25 16:27, 10F
→
10/25 16:27,
7年前
, 11F
10/25 16:27, 11F
推
10/25 16:28,
7年前
, 12F
10/25 16:28, 12F
→
10/25 16:29,
7年前
, 13F
10/25 16:29, 13F
推
10/25 16:31,
7年前
, 14F
10/25 16:31, 14F
→
10/25 16:31,
7年前
, 15F
10/25 16:31, 15F
→
10/25 16:32,
7年前
, 16F
10/25 16:32, 16F
推
10/25 16:35,
7年前
, 17F
10/25 16:35, 17F
→
10/25 16:35,
7年前
, 18F
10/25 16:35, 18F
推
10/25 16:38,
7年前
, 19F
10/25 16:38, 19F
→
10/25 16:38,
7年前
, 20F
10/25 16:38, 20F
推
10/25 16:40,
7年前
, 21F
10/25 16:40, 21F
→
10/25 16:40,
7年前
, 22F
10/25 16:40, 22F
推
10/25 16:42,
7年前
, 23F
10/25 16:42, 23F
推
10/25 16:49,
7年前
, 24F
10/25 16:49, 24F
推
10/25 16:50,
7年前
, 25F
10/25 16:50, 25F
推
10/25 16:51,
7年前
, 26F
10/25 16:51, 26F
推
10/25 16:51,
7年前
, 27F
10/25 16:51, 27F
→
10/25 16:52,
7年前
, 28F
10/25 16:52, 28F
推
10/25 16:53,
7年前
, 29F
10/25 16:53, 29F
推
10/25 16:53,
7年前
, 30F
10/25 16:53, 30F
噓
10/25 16:53,
7年前
, 31F
10/25 16:53, 31F
→
10/25 16:56,
7年前
, 32F
10/25 16:56, 32F
推
10/25 17:04,
7年前
, 33F
10/25 17:04, 33F
推
10/25 17:04,
7年前
, 34F
10/25 17:04, 34F
推
10/25 17:07,
7年前
, 35F
10/25 17:07, 35F
推
10/25 17:40,
7年前
, 36F
10/25 17:40, 36F
→
10/25 17:40,
7年前
, 37F
10/25 17:40, 37F
推
10/25 17:57,
7年前
, 38F
10/25 17:57, 38F
→
10/25 17:57,
7年前
, 39F
10/25 17:57, 39F
推
10/25 17:59,
7年前
, 40F
10/25 17:59, 40F
推
10/25 18:02,
7年前
, 41F
10/25 18:02, 41F
推
10/25 18:03,
7年前
, 42F
10/25 18:03, 42F
推
10/25 18:03,
7年前
, 43F
10/25 18:03, 43F
→
10/25 18:03,
7年前
, 44F
10/25 18:03, 44F
→
10/25 18:03,
7年前
, 45F
10/25 18:03, 45F
→
10/25 18:04,
7年前
, 46F
10/25 18:04, 46F
→
10/25 18:05,
7年前
, 47F
10/25 18:05, 47F
→
10/25 18:09,
7年前
, 48F
10/25 18:09, 48F
噓
10/25 18:57,
7年前
, 49F
10/25 18:57, 49F
噓
10/25 18:58,
7年前
, 50F
10/25 18:58, 50F
推
10/25 19:08,
7年前
, 51F
10/25 19:08, 51F
推
10/25 19:40,
7年前
, 52F
10/25 19:40, 52F
推
10/25 20:25,
7年前
, 53F
10/25 20:25, 53F
推
10/25 20:30,
7年前
, 54F
10/25 20:30, 54F
噓
10/25 21:47,
7年前
, 55F
10/25 21:47, 55F
推
10/25 21:51,
7年前
, 56F
10/25 21:51, 56F
推
10/25 21:57,
7年前
, 57F
10/25 21:57, 57F
推
10/25 22:17,
7年前
, 58F
10/25 22:17, 58F
→
10/25 23:15,
7年前
, 59F
10/25 23:15, 59F