[分享] 澳職加盟中職 - 對本土企業的歧視?

看板Baseball作者 (小天使說得對)時間6年前 (2018/09/04 20:15), 6年前編輯推噓-8(101818)
留言46則, 32人參與, 6年前最新討論串1/1
https://www.sportsv.net/articles/55354 【哈士奇觀點】澳職加盟中職 - 對本土企業的歧視?幾點疑問的提出 今天在台灣的運動新聞頭條,應該就是澳職執行長正式向中職遞交企劃書,申請加入中華 職棒,以明年即中華職棒30年加入二軍比賽為起點(中職/澳職加盟更進一步 明年確定先 打二軍)。看到這則新聞,筆者首先有的感覺是喜悅,多年來一直在談的中職擴編,終於 不是紙上談兵,而是真有行動了。然而,在喜悅的心情過後,想到一個實際的問題:中華 職棒大聯盟不是有訂立一個「中華職棒擴編球隊制度」,澳職的情況,符合中職所制訂的 制度嗎? 到中職的官方網站上於「NEWS新聞」部分,即可看到聯盟曾於2017年9月12日發出新聞: 「中職擴編球隊制度底定 新球隊最快2020年加入一軍」。其中對於新加入的球隊的條件 及人員規範等,均有詳實的規定;去年公布此辦法時,即遭到非議,尤其是有關加盟之新 球團需負擔的高門檻加盟金額,站上亦有專家為文批評(天價加盟金一出,中職還想擴大 規模?)。然而,不論此等辦法的優劣,這畢竟是白紙黑字的規範,在辦法未修訂前,加 盟的新球團即必須要遵守,澳職申請交盟,當然不能做不同的對待。然而,此次澳職遞交 企畫書,是否能符合中職的「球隊擴增辦法」,頗令人質疑。筆者以聯盟訂立之辦法與澳職目前的狀況,提出以下可能產生之問題: https://www.sportsv.net/articles/55354 一、澳職是否符合資格: 依聯盟的辦法,要加盟的新球團,若為企業,其母企業有相當的資格限制,包含需成立五 年以上、母企業資本額新台幣5億元以上、台灣法律認證的股份有限公司、非台灣籍不得 持有資本總額的49%以上、需向會長提出股份股本名稱地址及所擁有的股份比例。 除了企業外,也可以是「個人出資」或「企業或個人合資」,若為此二種情矛,則以特殊 個案進行討論。 試問:澳職提出的方式為何者? 依澳職的網站(Australian Baseball League,ABL)中的About - Who We Are中的說明, ABL乃是2010年成立,由Baseball Australia及Major League Baseball合資成立的「合資 企業」(joint venture);目前則是由Baseball Australia百分之百擁有的企業(參閱 Baseball Australia網站中的about us;此部分感謝站上會員Altuve提供資料)。其到底 符合的資格為那一項,需待聯盟說明。 二、加盟金額 2017年聯盟辦法一出來,最被批評的乃是高達新台幣5億8000萬元的加盟金額。依聯盟網 站上的說明,加盟金額包含以下三項: 1、加盟金:新台幣1億2000萬元 - 可在兩年之內分期付款繳交。 2、五年經營保證金:新台幣3億6000萬元之現金或銀行保證函。 3、地方棒球振興基金:1億新台幣 - 3000萬由聯盟執行,7000萬由母企業提出計畫與執 行。 今天的新聞中有如下報導:「根據去年9月中職頒布擴編球隊加盟辦法,新球隊加盟金為1 億2000萬元,保證金3億6000萬元,但將在滿5年後退還,另需繳1億元的棒球振興計畫額 度,中職會長吳志揚表示,這些規範是針對本土企業,但近一年他拜訪20家大型公司,目 前都沒有獲得任何具體意願,連公營企業也沒有獲得青睞。」 雖然吳會長未明講,但,從此內容似乎可推知,「澳職加盟」沒有加盟金的問題。澳職能 不能拿出5億8000元萬的加盟金,我個人無法臆測。但,若是我是有心要加盟的本土企業 ,看到聯盟對外國組織如此寬容,卻對本國企業欲加盟中職訂立如此的高門檻的條件,心 中一定不是滋味。 中職的加盟金究竟應該訂到多少,或許是可以討論的;但,一個聯盟的制度,對於外國組 織有特別的優待,是否合宜?我想,球迷心中應該有定見吧! 三、新球團經營企劃書 聯盟的辦法明訂,要新球團提出經營企劃書,其中說明為「請新球團提供,並且應附加主 場規畫,以確保新增球團之目標瑢迷群與其他球團沒有重複以避免惡性競爭。」 另外,企劃書中必須包含的「必要條件」為: 1、地方支持:公開支持聲明(聯名簽署) 2、母企業基本資料:企業稽核與調查報告、執行長履歷書與經營理念。 3、新球團計畫書:符合市場機制的宣傳計畫、符合三場理論(主場、農場、球場)的經營 模式以照顧球員、經營球迷。 從新聞上看來,澳職似乎並未選定主場,則在未選定主場的規畫時,有可能取得符合「地 方支持」所要求的「聯名簽署」嗎?或許,有新聞中沒有報導到的,或聯盟尚未公布的。 聯盟似乎應儘快對外說明。 四、洋將的規定 依聯盟的辦法,新球團加入一軍之最初兩年,最多可註冊四名洋將,登錄一軍上限四人, 同時上場三人,皆比一般球團多一個名額,但四名洋將不得同為投手或野手。 對於此部分,新聞報導中指出,澳職執行長表示:「球員組成則是百分之70的澳洲球員加 台灣本土球員共同組隊。」換言之,百分之70的澳洲球員,若以一隊最高可登錄60人,這 支要加盟的球隊的洋將將最多是42人。 如同在新聞報導中所講的:「由於中職聯盟先前並沒有外國企業接觸,接下來會針對本土 球員比例、如何參加中職選秀、外隊如何遠距離參加賽季進行討論,詳細辦法還要在常務 理事會上制定。所以,似乎透露了,2017年9月訂立的「球隊擴增辦法」只適用在「本土 」的企業或個人,對於澳職此等外國組織或企業,並不適用。 筆者想講的是,中職的擴編是目前大多數球迷所共同樂見的。然而,中華職棒聯盟在2017 年9月時,訂立了高門檻的「球隊擴增辦法」,導致本土企業望之卻步。聯盟應該要思考 的是,要摒棄既得利益者的心態,真正訂立一個合理的辦法,才能夠真正吸引企業投入中 華職棒。而不是訂立一個公認不合理的辦法,等到外國企業來了之後,卻又突然轉彎了, 表明不適用。 筆者作為一個職棒元年即加以支持的球迷而言,希望中職在身為法律人的吳志揚會長帶領 下,能夠協同球團、球員工會及社會專業人士等各方人員,建立一套可長久運作且符合勞 資公平的制度,使得我國職業棒球的發展,能真正脫離「草創期」。 https://www.sportsv.net/articles/55354 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.228.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1536063326.A.F5E.html

09/04 20:16, 6年前 , 1F
因為新的第五隊很弱又沒話題性 還有假球問題
09/04 20:16, 1F

09/04 20:17, 6年前 , 2F
沒什麼內容 廢文
09/04 20:17, 2F

09/04 20:17, 6年前 , 3F
中職是該降低門檻 但又怕怕DER
09/04 20:17, 3F

09/04 20:17, 6年前 , 4F
澳職起碼有話題性跟一定的實力 
09/04 20:17, 4F

09/04 20:17, 6年前 , 5F
黑歷史豐富別怪人不加盟
09/04 20:17, 5F

09/04 20:17, 6年前 , 6F
人家寫了一大推 好歹你也全貼
09/04 20:17, 6F

09/04 20:18, 6年前 , 7F
...在講啥?
09/04 20:18, 7F

09/04 20:18, 6年前 , 8F
重點是本土企業球隊可以選秀可以有廣告效益 
09/04 20:18, 8F

09/04 20:18, 6年前 , 9F
乾脆用公司信評來決定加盟金好了 信評越高加盟金越低
09/04 20:18, 9F

09/04 20:18, 6年前 , 10F
澳職?
09/04 20:18, 10F

09/04 20:18, 6年前 , 11F
怎麼不說企業歧視中職
09/04 20:18, 11F

09/04 20:18, 6年前 , 12F
人家願意來就該偷笑啦!也不想想之前那五次髒球有多蠢
09/04 20:18, 12F

09/04 20:18, 6年前 , 13F
懶人包:國內企業什麼標準 國外就要什麼標準
09/04 20:18, 13F

09/04 20:19, 6年前 , 14F
若是覺得標準太高 要統一調降標準 而不是開特例
09/04 20:19, 14F

09/04 20:19, 6年前 , 15F
沒有歧視吧,其實條件應該都可以再跟中職談,只是本土沒
09/04 20:19, 15F

09/04 20:19, 6年前 , 16F
有像澳職態度那麼積極
09/04 20:19, 16F

09/04 20:19, 6年前 , 17F
我覺得不完全對也不完全錯
09/04 20:19, 17F

09/04 20:20, 6年前 , 18F
畢竟也有鄉民在懷疑會不會有澳職假球的問題
09/04 20:20, 18F

09/04 20:20, 6年前 , 19F
有意願都好談,就沒意願阿
09/04 20:20, 19F

09/04 20:20, 6年前 , 20F
在寫什麼
09/04 20:20, 20F

09/04 20:20, 6年前 , 21F
如何明訂一個更好的標準讓國內企業加入才是重點
09/04 20:20, 21F

09/04 20:20, 6年前 , 22F
國內外招商是否也應該用一樣標準呢
09/04 20:20, 22F

09/04 20:20, 6年前 , 23F
三小標題?
09/04 20:20, 23F

09/04 20:21, 6年前 , 24F
要貼就全貼,你是要衝點閱數嗎?
09/04 20:21, 24F

09/04 20:22, 6年前 , 25F
真的欸 要貼就貼全文吧
09/04 20:22, 25F

09/04 20:23, 6年前 , 26F
這標題???
09/04 20:23, 26F
※ 編輯: secondo (1.169.228.92), 09/04/2018 20:28:21

09/04 20:27, 6年前 , 27F
本土企業有想加入?
09/04 20:27, 27F

09/04 20:27, 6年前 , 28F
09/04 20:27, 28F

09/04 20:27, 6年前 , 29F
五次假球的浪漫
09/04 20:27, 29F

09/04 20:27, 6年前 , 30F
沒建設性
09/04 20:27, 30F

09/04 20:28, 6年前 , 31F
看第一段以為是長文 結果只有三段
09/04 20:28, 31F

09/04 20:29, 6年前 , 32F
有重點嗎 一整篇懶得看
09/04 20:29, 32F

09/04 20:30, 6年前 , 33F
廢文
09/04 20:30, 33F

09/04 20:38, 6年前 , 34F
這篇重點就雙重標準 沒了
09/04 20:38, 34F

09/04 20:42, 6年前 , 35F
廢文
09/04 20:42, 35F

09/04 20:46, 6年前 , 36F
有意見出來報隊二軍啊
09/04 20:46, 36F

09/04 20:46, 6年前 , 37F
崇越呢?
09/04 20:46, 37F

09/04 20:51, 6年前 , 38F
在寫什麼?廢文
09/04 20:51, 38F

09/04 20:53, 6年前 , 39F
本土企業歧視中職
09/04 20:53, 39F

09/04 20:53, 6年前 , 40F
會長亂搞
09/04 20:53, 40F

09/04 21:00, 6年前 , 41F
09/04 21:00, 41F

09/04 21:07, 6年前 , 42F
公三小,企業自己不想進來,卻說中職歧視他們?
09/04 21:07, 42F

09/04 22:15, 6年前 , 43F
以台灣企業的規模 五億的首投資本的確過高
09/04 22:15, 43F

09/04 22:16, 6年前 , 44F
應該樂見制度的調整 而不是墨守成規
09/04 22:16, 44F

09/04 23:57, 6年前 , 45F
一堆不看內文的在亂噓
09/04 23:57, 45F

09/05 00:42, 6年前 , 46F
其實是一開始內文沒貼完整 沒頭沒尾的超像廢文當然被噓
09/05 00:42, 46F
文章代碼(AID): #1RZdTUzU (Baseball)