[專欄] 馬林魚高層與Mattingly有理由惡搞陳偉殷？

看板Baseball作者polanco (polanco)時間6年前 (2018/06/12 18:54)推噓15(16推 1噓 5→)

留言22則, 18人參與討論串1/1

【張尤金專欄】馬林魚高層與Mattingly有理由惡搞陳偉殷？（上）這2天陳偉殷「信任危機」的話題再度成為媒體焦點。原因無他，繼台北時間上週五陳偉殷只投1.2局被換下場之後，昨天則是先發4.1局失2分、球隊6:2領先、只差2個出局數就能取得勝投資格的情況下，總教練Don Mattingly卻走上投手丘直接換投。看到陳偉殷回球員休息區怒砸水瓶的畫面，網友下面這張圖，不知反映了多少台灣棒球迷的心聲： https://goo.gl/tmQPVv 昨天已經是陳偉殷連續第7場先發沒能拿下勝投了。有網友說，勝場數不能用來衡量陳偉殷的價值與貢獻度，這我同意。因為勝場數摻雜太多與投手本身無關的變數，確實不是衡量投球表現的適切指標，但我們都必須承認，時至今日，這個有問題的傳統數據，仍然是棒球界的普世價值。在進階數據日漸普及的今天，傳統數據如勝場、防禦率、奪三振、打擊率、全壘打、打點，縱使不夠精確，但它們仍然是棒球界的共通語言。所以反過來說，總教練Mattingly昨天換投當下，有可能完全沒想過「投滿5局具勝投資格」這件事嗎？先發投手若多次投不滿5局就被換下場，他能不在意嗎？在這些前提之下，投手本身乃至於球迷有不滿情緒，似乎也是難以避免的。但我相信陳偉殷更在意的是自己先發的責任。棒球規則明訂，勝投的條件是「先發投手至少投完5局後退出，此時該隊仍在領先狀態，中途並未平手或落後且至結束為止亦仍在領先狀態等條件俱全時始得給予勝利投手之記錄」，當然，不管「投滿5局」或是「比數維持領先到終場」，這些規則都有其不盡公平合理之處。但必須說，這項規則依舊隱含棒球界對先發投手責任局數的傳統思維，它意味著你不能只先發一兩局、看到己隊比數大幅領先就退場爽等勝投進帳，因為傳統上先發投手還是被賦予該有的責任投球局數。同樣的道理，quality start被翻譯作「優質先發」，標準為「先發投手至少投6局，退場時單場自責分在3分以內」。仔細想想，投6局失3分，換算每9局防禦率是4.50，這樣真的稱得上「quality」或「優質」嗎？其實它強調的還是先發投手責任的觀念，因為在投滿6 局、失分有限的情況下，先發投手提供球隊一定程度的贏球機會。勝場數或許不會增加陳偉殷的交易價值，但傷癒復出的他，必須證明自己有能力多次且持續先發都能投滿5局、投超過100球、甚至更多，我相信這才是陳偉殷被換下場時真正懊惱的地方。這麼多年來我們所認識的陳偉殷，一直是團隊至上的好選手、好隊友，他有自信化解當時的失分危機，想為球隊貢獻更多，更想證明自己的實力，但很顯然，教練團想法不同，在換投時確實也給外界不好的觀感。上篇連結：https://goo.gl/jyctT7 ----------------------------------------------------------------------------- 【張尤金專欄】馬林魚高層與Mattingly有理由惡搞陳偉殷？（下）最近這2場先發下來，看看我們尊敬的2位球評怎麼說--- 曾文誠：「總教練對陳偉殷的信賴感，已經非常、非常低了。」（引用自「自由時報」）袁定文：「陳偉殷多次在領先的情況下被換掉，總教練的調度不但不符專業邏輯，甚至明顯帶有對陳偉殷的針對性，違反職業運動的常理，也無助幾乎墊底的馬林魚提升戰績。」（引用自「民視新聞」）總教練Mattingly對陳偉殷的信任不足，不放心讓他續投，這應該是確定的。至於網友認為Mattingly惡搞陳偉殷，甚至來自高層的授意，這有可能嗎？馬林魚高層沒有惡搞陳偉殷的動機，相反地，他們希望陳偉殷盡快健康投出好成績，球團才有更好的交易機會，即便到時要吃下多數剩餘薪資，但總有機會談到好一些的交易條件。至於Mattingly呢？首先，Mattingly從執教道奇時期就有幾次惹人非議的投手調度，這方面球界對他的評價不高；再者如同前篇文章所言，最近一週包括Elieser Hernandez、Caleb Smith、Dan Straily都投不滿5局被換下場，顯見至少最近這段期間，教練團提早換投並非只發生在陳偉殷身上。至於Mattingly有沒有惡搞陳偉殷？或許可以從教練團資訊與決策的一致性來判斷。大聯盟球團一定有許多輔助決策的數據，例如陳偉殷面對第3輪打者、用球數超過90球的歷史表現，面對不同屬性（如右打）及特定打者（如Marcell Ozuna）的對戰數據，乃至於己方牛棚與對方打線的各項投打數據等，這些都可以協助教練團研判是否換投；同樣的，馬林魚教練團成員中也有人全場盯著陳偉殷的投球機制與體能狀況。當這些資訊整合研判、認定陳偉殷續投的失分機率高時，總教練據以做出換投決策，他當然也必須為決策負責。茲因教練團不可能公布內部決策資訊，所以對於換投當下的決策過程，我們不得而知，自然就不能一味指責Mattingly在惡搞陳偉殷。但有一件事情確實是教練團要負較大的責任，那就是教練與球員之間的認知落差問題。當陳偉殷多次自認狀況不錯、也能續投時，教練團卻果斷換投，這種事兩造之間並沒有對錯，但如果彼此需要溝通及取得共識，對於這一點，教練團的確責無旁貸。至於「信任危機」，不只是教練對球員的信任，更可能衍生為球員對教練、乃至於雙向的互信。幾年前因緣際會，我透過網路認識一位馬林魚球員的親友，去年球季結束後聊天得知，總教練Mattingly在球季尾聲對於某A球員的調度方式，引起其他部分球員的反感與不認同。聽到這件事，坦白說當下我是傻眼的，我的直覺反應是：這件事Mattingly早就對當地媒體解釋過啦！他是為了A球員的紀錄著想，才做了這樣的調度，怎麼可能反而被怪罪？當時這位朋友沒接話。但事後我在想，如果Mattingly連這種講清楚說明白、擺明為球員著想的調度，都能引發其他球員的不認同，要說當時球員對教練的信任、乃至於雙方的互信出了問題，恐怕不為過。至於「信任危機」會不會演變成「茶壺風暴」，甚至總教練換人？短期內沒有這樣的徵兆。畢竟馬林魚新任CEO Derek Jeter同樣出身洋基，甚至與Mattingly有過同隊之誼，況且帶領重建中的球隊沒有戰績壓力，去年冬天球團又把一堆容易有意見的大牌球星給洗走了，算起來這些都是Mattingly目前穩坐總教練大位的優勢。昨天賽後陳偉殷在他官方粉絲團的貼文如下： https://goo.gl/uS1mF8 很高興看到陳選手能用這麼正面而積極的態度來面對場上的不開心。期待台灣球迷心目中的「台灣殷雄」，以及日本球迷記憶中的「元中日王牌左腕」，能撇開紛紛擾擾，繼續投出一場又一場的好球！下篇連結：https://goo.gl/fhkaFP -------------------------------------------------------------------------- 感覺這兩篇專欄把馬林魚跟馬丁力現在的操作講得蠻清楚的 --

噓

b*******8

06/11 22:23,

06/11 22:23

噓

b*******8

06/11 22:24,

06/11 22:24

噓

b*******8

06/12 07:59,

06/12 07:59

噓

b*******8

06/12 08:02,

06/12 08:02

噓

b*******8

06/12 08:32,

06/12 08:32

噓

b*******8

06/12 08:36,

06/12 08:36

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.35.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1528800861.A.010.html ※ 編輯: polanco (36.238.35.215), 06/12/2018 18:57:58

推

sesd

06/12 18:56, 6年前 , 1^F

06/12 18:56, 1^F

推

darvish072

06/12 18:56, 6年前 , 2^F

06/12 18:56, 2^F

推

jack86326

06/12 18:57, 6年前 , 3^F

06/12 18:57, 3^F