Re: [分享] 陳禹勳FB

看板Baseball作者 (wei)時間6年前 (2018/06/04 22:59), 編輯推噓10(10016)
留言26則, 16人參與, 6年前最新討論串29/65 (看更多)
對於報導中出現我與陳小姐間對話內容與照片,是我跟她關係良好時所留下,屬於個人隱 私範圍,此部分已委請丁昱仁律師協助處理,若有惡意散佈我與陳小姐私密照片、不實言 論等,也會依法追究責任。 - - 認真問,報導的照片網友散佈出去 是不是真的有法律責任啊? 是因為碰到肖像權的關係? 那這樣鄉長不是可以告死媒體了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.93.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1528124369.A.9F9.html

06/04 23:00, 6年前 , 1F
媒體這樣會被告死 早就倒光了...
06/04 23:00, 1F

06/04 23:00, 6年前 , 2F
靠北我以為鄉長發文
06/04 23:00, 2F

06/04 23:00, 6年前 , 3F
媒體還不至於 至於鄉民就腫了
06/04 23:00, 3F

06/04 23:00, 6年前 , 4F
只會發fb而已啦XDD
06/04 23:00, 4F

06/04 23:00, 6年前 , 5F
好意思嗎XDD
06/04 23:00, 5F

06/04 23:00, 6年前 , 6F
流出照片會被告妨礙秘密呀
06/04 23:00, 6F

06/04 23:00, 6年前 , 7F
他告得成算他厲害,你以為蘋果是吃素的嗎?
06/04 23:00, 7F

06/04 23:01, 6年前 , 8F
媒體通常都沒事 網友就死定了
06/04 23:01, 8F

06/04 23:01, 6年前 , 9F
意圖使人想起那張肥肉圖
06/04 23:01, 9F

06/04 23:01, 6年前 , 10F
轉媒體連結就好
06/04 23:01, 10F

06/04 23:01, 6年前 , 11F
最早散佈的不就蘋果嗎?支持吉蘋果
06/04 23:01, 11F

06/04 23:01, 6年前 , 12F
不過照片目前也只看到一張沒人想看的香腸床照而已
06/04 23:01, 12F

06/04 23:02, 6年前 , 13F
來看鄉長告鄉民
06/04 23:02, 13F

06/04 23:02, 6年前 , 14F
網友引用蘋果的圖片而已,他是要怎麼告呢?
06/04 23:02, 14F

06/04 23:02, 6年前 , 15F
通常死得不會是媒體,警察會找出流出的人
06/04 23:02, 15F

06/04 23:03, 6年前 , 16F
蘋果手上應該不只那一張 但香腸一看就懂
06/04 23:03, 16F

06/04 23:06, 6年前 , 17F
網友引用新聞照片,要怎麼吉?
06/04 23:06, 17F

06/04 23:08, 6年前 , 18F
照法律來講,妨礙祕密罪315-1的話已經洩漏出去的就不
06/04 23:08, 18F

06/04 23:08, 6年前 , 19F
一定還有更精彩的,先拿律師出來壓而已
06/04 23:08, 19F

06/04 23:09, 6年前 , 20F
是祕密了,如果是散布蘋果的那張照片應該沒有刑責
06/04 23:09, 20F

06/04 23:09, 6年前 , 21F
肖像權通常是指商業使用,除非網友把那張照片拿來做
06/04 23:09, 21F

06/04 23:10, 6年前 , 22F
海報營利,才有可能被依肖像權主張不當得利
06/04 23:10, 22F

06/04 23:12, 6年前 , 23F
所以後續蘋果報導如果有雙方一起的親密照,會違法嗎?
06/04 23:12, 23F

06/04 23:12, 6年前 , 24F
至於其他侵害肖像權的情形要到情節重大才會被判賠
06/04 23:12, 24F

06/04 23:17, 6年前 , 25F
蘋果公開照片很難有刑責,因為照片應該不是被偷拍的
06/04 23:17, 25F

06/04 23:18, 6年前 , 26F
當然啦,除非是他方用李O瑞的方式偷拍就另當別論
06/04 23:18, 26F
文章代碼(AID): #1R5LFHdv (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1R5LFHdv (Baseball)