[討論] 這樣不算妨礙守備嗎？

看板Baseball作者 (zdspy2號)時間6年前 (2018/05/06 22:50), 6年前編輯推噓27(36推 9噓 44→)
留言89則, 42人參與, 6年前最新討論串1/1
今天統一中信的這顆球 https://youtu.be/k2tJ16AwmqY
並附上棒球規則6.06 下列情形擊球員違規，應予出局： (略) (C) 擊球員踏出擊球區外或以任何其他動作妨礙捕手於本壘之比賽行為及捕手之防守或傳 球。但跑壘員於進壘時被刺殺，或跑壘員要得分時，因擊球員之妨礙而被宣告出局時，均 不判擊球員出局。 ============== 看起來王威晨打完之後左腳跨出了打擊區 妨礙(卡到)捕手陳重羽的傳球 這樣沒有妨礙守備嗎0.0 ============== 另外，同條的「原註」： 擊球員妨礙捕手時，主審應宣告「妨礙」，擊球員出局並成比賽停止，其他跑壘員不得進 壘，應返回妨礙發生時所佔有之壘。但如雖受妨礙，捕手卻繼續行動致使跑壘員出局者， 視為沒有發生妨礙，因此該跑壘員出局而擊球員不得被判出局，此時其他的跑壘員可依沒 有發生妨礙之情形，負險進壘，比賽繼續進行。　 擊球員空揮棒，並以自然的餘勢回振時，其所持之球棒觸及尚未確實接住之投球或捕手， 致使捕手未能接獲該球，經裁判員判斷非為故意，不判為擊球員之妨礙。但應成為比賽停 止球，跑壘員不得進壘。對擊球員如在第一或第二好球時，只宣告為「好球」，如為第三 好球時應判擊球員出局（包括二好球後擦棒被捕球）。 第二段有提到揮棒餘勢，但其實是在講關於打者打到捕手的情況，與這個案例不同，也就 是說 這個案例應該不能適用揮棒餘勢的法條，而應該單純回歸6.06(C)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1525618220.A.A3D.html
推
05/06 22:50, 6年前 , 1F
爪爪說沒有 就是沒有阿
05/06 22:50, 1F
※ 編輯: d60917 (180.217.155.151), 05/06/2018 22:51:03 ※ 編輯: d60917 (180.217.155.151), 05/06/2018 22:51:23
→
05/06 22:51, 6年前 , 2F
爪爪不是覺得 這場裁判一直在錶他們 結果對他們有利
05/06 22:51, 2F
→
05/06 22:51, 6年前 , 3F
的 都不悲不坑阿
05/06 22:51, 3F
推
05/06 22:52, 6年前 , 4F
這個case就和抓盜壘時，打者常常會故意擋一下
05/06 22:52, 4F
推
05/06 22:52, 6年前 , 5F
爪說沒有就是沒有
05/06 22:52, 5F
→
05/06 22:53, 6年前 , 6F
中職十年前有一陣子抓很兇，但後來幾乎是放牛吃草
05/06 22:53, 6F
推
05/06 22:53, 6年前 , 7F
你說有就有吧
05/06 22:53, 7F
推
05/06 22:54, 6年前 , 8F
主審說沒有就沒有
05/06 22:54, 8F
推
05/06 22:56, 6年前 , 9F
踏出擊球區外了吧 覺得妨礙了
05/06 22:56, 9F
推
05/06 22:57, 6年前 , 10F
不能拘泥在於有無踏出打擊區的字面意思,必須視狀況來判
05/06 22:57, 10F
→
05/06 22:57, 6年前 , 11F
定
05/06 22:57, 11F
推
05/06 22:57, 6年前 , 12F
那單論規則,捕手順勢傳到打者身上能要到犯規嗎？
05/06 22:57, 12F
→
05/06 22:58, 6年前 , 13F
是說以前有捕手傳球砸到打者頭的案例
05/06 22:58, 13F
推
05/06 22:58, 6年前 , 14F
其實要看畫面 這樣講有太多模擬方式
05/06 22:58, 14F
→
05/06 22:59, 6年前 , 15F
裁判連好球帶都不照規則判了~ 還能期待啥
05/06 22:59, 15F
推
05/06 22:59, 6年前 , 16F
中職裁判水準就是爛阿
05/06 22:59, 16F
→
05/06 22:59, 6年前 , 17F
好球帶的規則寫得更清楚
05/06 22:59, 17F
→
05/06 22:59, 6年前 , 18F
要看打者跟捕手的位置以及PLAY發生的點 一切都必須是5
05/06 22:59, 18F
→
05/06 22:59, 6年前 , 19F
情況做判決
05/06 22:59, 19F
推
05/06 23:01, 6年前 , 20F
這樣就說水準爛 那全世界可能都沒有好裁判了,這個東西
05/06 23:01, 20F
→
05/06 23:01, 6年前 , 21F
條文出來 還是必須依照主審的認定是否為蓄意妨礙 或是主
05/06 23:01, 21F
→
05/06 23:01, 6年前 , 22F
審認為他的動作並不造成任何妨礙的出現 那就是什麼都沒
05/06 23:01, 22F
→
05/06 23:01, 6年前 , 23F
有
05/06 23:01, 23F
→
05/06 23:02, 6年前 , 24F
跟紅線併排違規停車也要警察開單才算的意思
05/06 23:02, 24F
推
05/06 23:02, 6年前 , 25F
其實我也覺得有
05/06 23:02, 25F
推
05/06 23:02, 6年前 , 26F
他踏出的位置不是球的位置 真正有擋到的地方在打擊
05/06 23:02, 26F
→
05/06 23:02, 6年前 , 27F
區啊
05/06 23:02, 27F
推
05/06 23:03, 6年前 , 28F
美國職棒也有打者揮完以後向前傾整個趴在地上 捕手要傳
05/06 23:03, 28F
→
05/06 23:03, 6年前 , 29F
二壘 主審也是雙手一攤喊Nothing
05/06 23:03, 29F
→
05/06 23:03, 6年前 , 30F
啊就在打擊區了還妨礙什麼
05/06 23:03, 30F
推
05/06 23:05, 6年前 , 31F
裁判的解釋很簡單:該行為未有任何妨礙出現 就這樣
05/06 23:05, 31F
推
05/06 23:05, 6年前 , 32F
二世如果退回打擊區傳球感覺有可能砸到他
05/06 23:05, 32F
噓
05/06 23:10, 6年前 , 33F
哪裡跨出去??
05/06 23:10, 33F
噓
05/06 23:14, 6年前 , 34F
到底那裡跨出去? 不懂 很明顯也沒有刻意去擋的動作
05/06 23:14, 34F
打擊區是本壘板左右的兩個長方形區塊，影片中0：03的時候打者的腳確實是踏出了左打 者打擊區，跨過本壘板踩到另一側。 而且6.06(C)這條並沒有規定主觀要件呀！就算打者不是故意(刻意)，也無礙這條的適用
推
05/06 23:16, 6年前 , 35F
二世還把腳收回來 補手反而是從他前面傳出去
05/06 23:16, 35F
→
05/06 23:26, 6年前 , 36F
二世就是怕妨礙退回來怎知道球在他腳下
05/06 23:26, 36F
※ 編輯: d60917 (180.217.155.151), 05/06/2018 23:37:37
噓
05/06 23:35, 6年前 , 37F
爪酸說有就是有
05/06 23:35, 37F
只是單純討論棒球規則呀 ※ 編輯: d60917 (180.217.155.151), 05/06/2018 23:38:30
噓
05/06 23:37, 6年前 , 38F
抓盜壘一堆都往本壘板踏了怎沒見你出來討論
05/06 23:37, 38F
今天看到甘總在吵才去翻棒球規則呀 看到這條很有趣所以提出來討論
推
05/06 23:38, 6年前 , 39F
他是在打擊區內而且還是打擊的連續動作所以應該不會判妨
05/06 23:38, 39F
→
05/06 23:38, 6年前 , 40F
礙守備
05/06 23:38, 40F
推
05/06 23:38, 6年前 , 41F
多看球好嗎？ 去買CPBLTV 看以前精華比賽
05/06 23:38, 41F
我還真的買了好幾年xd今年品質不太好又被砍一些二軍比賽 想哭QQ ※ 編輯: d60917 (180.217.155.151), 05/06/2018 23:40:10
→
05/06 23:39, 6年前 , 42F
就知道打者妨礙捕手的守備是哪一種CASE
05/06 23:39, 42F
※ 編輯: d60917 (180.217.155.151), 05/06/2018 23:41:24
推
05/06 23:42, 6年前 , 43F
最簡單的判斷 打者明顯跨越打擊區 然後捕手傳球時有
05/06 23:42, 43F
→
05/06 23:42, 6年前 , 44F
碰到打者身體
05/06 23:42, 44F
推
05/06 23:43, 6年前 , 45F
爪打者站在那就算妨礙守備不是嗎
05/06 23:43, 45F
噓
05/06 23:46, 6年前 , 46F
一樓帶風向失敗
05/06 23:46, 46F
推
05/07 00:02, 6年前 , 47F
還是要主審判定有妨礙之嫌才算
05/07 00:02, 47F
→
05/07 00:02, 6年前 , 48F
規則只是判定標準
05/07 00:02, 48F
推
05/07 00:07, 6年前 , 49F
他揮完哪知道捕手沒接到還漏到他腳後方 　
05/07 00:07, 49F
推
05/07 00:07, 6年前 , 50F
爪打者不論站哪裡都是妨礙不管
05/07 00:07, 50F
推
05/07 00:08, 6年前 , 51F
王有沒有踏到本壘板那步根本沒差，那球掉那個位置捕手
05/07 00:08, 51F
→
05/07 00:08, 6年前 , 52F
要撿球傳球一定會跟打者有交錯到
05/07 00:08, 52F
→
05/07 00:08, 6年前 , 53F
一堆自以為幽默當有趣的酸民秀下限，這個case就很單純打
05/07 00:08, 53F
→
05/07 00:08, 6年前 , 54F
者揮棒重心順勢剛好擋到捕手傳球，並不是有故意的嫌疑，
05/07 00:08, 54F
→
05/07 00:08, 6年前 , 55F
跟裁判判決有什麼關係？無言
05/07 00:08, 55F
→
05/07 00:09, 6年前 , 56F
這球捕手自己接到可能就不會被擋到了
05/07 00:09, 56F
推
05/07 00:23, 6年前 , 57F
不是做了符合規則的動作就能判定妨礙，一切都要看相對位
05/07 00:23, 57F
→
05/07 00:23, 6年前 , 58F
置，如果今天球擋下來在右打打擊區，那就算王踏到本壘板
05/07 00:23, 58F
→
05/07 00:23, 6年前 , 59F
，不影響捕手撿球動線，相信也沒啥好吵的
05/07 00:23, 59F
噓
05/07 00:26, 6年前 , 60F
一樓國文老師要哭了
05/07 00:26, 60F
噓
05/07 00:32, 6年前 , 61F
主審都說沒有了..............
05/07 00:32, 61F
噓
05/07 00:38, 6年前 , 62F
這主審一個擦棒球 都不知道要判了 能期待他做出什
05/07 00:38, 62F
→
05/07 00:38, 6年前 , 63F
麼判決？
05/07 00:38, 63F
推
05/07 00:41, 6年前 , 64F
跟兄弟有關的就是不公平 反正爪爪做啥都錯 蒸蚌
05/07 00:41, 64F
噓
05/07 00:53, 6年前 , 65F
主審都說沒有，你行你判
05/07 00:53, 65F
→
05/07 01:04, 6年前 , 66F
想酸就講在那邊假裝討論規則
05/07 01:04, 66F
這有什麼好酸的==？ ※ 編輯: d60917 (180.217.155.151), 05/07/2018 01:07:48
推
05/07 01:09, 6年前 , 67F
爪爪很兇喔 討論都不能嗎? 他轉頭有看到球怎麼還有人
05/07 01:09, 67F
→
05/07 01:09, 6年前 , 68F
說他沒看到?
05/07 01:09, 68F
推
05/07 01:11, 6年前 , 69F
是有往後退一隻腳阿 不過整個人就是慢慢動 這樣怎麼不
05/07 01:11, 69F
→
05/07 01:11, 6年前 , 70F
說
05/07 01:11, 70F
→
05/07 01:29, 6年前 , 71F
王的動作就是揮擊完連貫的動作，這樣要說妨礙守備真
05/07 01:29, 71F
→
05/07 01:29, 6年前 , 72F
的有點牽強，跨到左側那是慣性失去平衡才跳回來，重
05/07 01:29, 72F
→
05/07 01:29, 6年前 , 73F
點是統一贏球，並沒有因為這個play輸球不是？
05/07 01:29, 73F
推
05/07 01:36, 6年前 , 74F
攻守方在合理範圍內互卡爭利益我以為大家都知道
05/07 01:36, 74F
→
05/07 01:37, 6年前 , 75F
而是動作沒違規，球在那裡才有這個問題
05/07 01:37, 75F
推
05/07 02:17, 6年前 , 76F
照字面規則是妨礙沒錯，但實際認定是裁判自由心證
05/07 02:17, 76F
推
05/07 04:28, 6年前 , 77F
規則是應用於捕手要傳球同時打者跨出去妨礙守備 這球
05/07 04:28, 77F
→
05/07 04:28, 6年前 , 78F
打者已經又跨回打擊區後捕手才要傳球 哪裡妨礙到?
05/07 04:28, 78F
推
05/07 06:40, 6年前 , 79F
開始了開始了，爪寶開始無腦護航了
05/07 06:40, 79F
推
05/07 08:08, 6年前 , 80F
不算 結案
05/07 08:08, 80F
推
05/07 08:47, 6年前 , 81F
這個play其實要看打者知不知道壘上的隊友已進壘了 很
05/07 08:47, 81F
→
05/07 08:47, 6年前 , 82F
明顯王威晨不知道 他也不知道球會掉在他後方 也不知道
05/07 08:47, 82F
→
05/07 08:47, 6年前 , 83F
捕手會在他後方傳球 所以揮棒完的後續動作是沒有蓄意
05/07 08:47, 83F
→
05/07 08:47, 6年前 , 84F
阻止傳球的嫌疑 這個影片前幾秒就可以知道答案了 這
05/07 08:47, 84F
→
05/07 08:47, 6年前 , 85F
個判決裁判自由心證佔的成份很大
05/07 08:47, 85F
→
05/07 09:01, 6年前 , 86F
妨礙守備並不需要是蓄意 ...
05/07 09:01, 86F
→
05/07 10:05, 6年前 , 87F
事實上是王威晨踩出去後又踩回來才真的影響到
05/07 10:05, 87F
→
05/07 10:07, 6年前 , 88F
從球滾動的位置 王如果沒跨回打擊區 傳球反而沒被擋到
05/07 10:07, 88F
推
05/07 17:36, 6年前 , 89F
爪酸不懂規則的多的是 先酸在說
05/07 17:36, 89F
‣ 更多 d60917 的文章
文章代碼(AID): #1QxnOiez (Baseball)