[討論] 可以證明查普曼>大谷了嗎
今年以前一直有人拿這兩人比
一樣都是160連發
只是查普曼控球好像不怎樣
但是直球160讓打者沒時間分析
照樣k的不要不要的
今年至今論投球大谷好像還沒160的出現
控球看起來也不是很好
那這樣不是高下立判
如果大谷打擊真的只有高中水準
然後要照大谷說的球的問題所以不好丟
那查普曼在美國160到日本不就170了
所以現在各位鄉民覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.98.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1521446955.A.64A.html
→
03/19 16:10,
8年前
, 1F
03/19 16:10, 1F
推
03/19 16:11,
8年前
, 2F
03/19 16:11, 2F
→
03/19 16:12,
8年前
, 3F
03/19 16:12, 3F
我說今年以前
※ 編輯: annshop (118.232.98.128), 03/19/2018 16:13:47
→
03/19 16:14,
8年前
, 4F
03/19 16:14, 4F
噓
03/19 16:14,
8年前
, 5F
03/19 16:14, 5F
推
03/19 16:15,
8年前
, 6F
03/19 16:15, 6F
→
03/19 16:15,
8年前
, 7F
03/19 16:15, 7F
→
03/19 16:15,
8年前
, 8F
03/19 16:15, 8F
噓
03/19 16:16,
8年前
, 9F
03/19 16:16, 9F
噓
03/19 16:17,
8年前
, 10F
03/19 16:17, 10F
噓
03/19 16:18,
8年前
, 11F
03/19 16:18, 11F
噓
03/19 16:20,
8年前
, 12F
03/19 16:20, 12F
噓
03/19 16:21,
8年前
, 13F
03/19 16:21, 13F
噓
03/19 16:23,
8年前
, 14F
03/19 16:23, 14F
推
03/19 16:27,
8年前
, 15F
03/19 16:27, 15F
噓
03/19 16:30,
8年前
, 16F
03/19 16:30, 16F
推
03/19 16:31,
8年前
, 17F
03/19 16:31, 17F
→
03/19 16:32,
8年前
, 18F
03/19 16:32, 18F
推
03/19 16:35,
8年前
, 19F
03/19 16:35, 19F
→
03/19 16:35,
8年前
, 20F
03/19 16:35, 20F
→
03/19 16:40,
8年前
, 21F
03/19 16:40, 21F
噓
03/19 16:44,
8年前
, 22F
03/19 16:44, 22F
推
03/19 16:53,
8年前
, 23F
03/19 16:53, 23F
→
03/19 17:03,
8年前
, 24F
03/19 17:03, 24F
→
03/19 17:59,
8年前
, 25F
03/19 17:59, 25F
→
03/19 18:56,
8年前
, 26F
03/19 18:56, 26F
→
03/19 20:09,
8年前
, 27F
03/19 20:09, 27F