[閒聊] 門將跟中繼投手都是被低估的嗎?
最近歐洲五大足球聯賽剛結束
光是轉會費就破紀錄的八億英鎊
可是這麼多的球員拿高薪
為什麼唯獨門將沒有呢?
已經很久沒有門將破buffon的轉會費紀錄了
前鋒跟中鋒就像棒球的強打者及先發投手一樣
輪流在比誰更值得拿高薪
而中繼投手就乖乖的在牛棚
除非表現好有機會當setup man or closer
不然都是免洗&消耗品
好奇為什麼門將跟中繼被棒足球體系低估呢?
是刻意為之還是無心之過?
有沒有棒球版大大可以解惑?
應景一下祝各位棒球版大大新年快樂~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.0.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1518838602.A.AB5.html
推
02/17 11:37,
8年前
, 1F
02/17 11:37, 1F
推
02/17 11:37,
8年前
, 2F
02/17 11:37, 2F
推
02/17 11:37,
8年前
, 3F
02/17 11:37, 3F
→
02/17 11:39,
8年前
, 4F
02/17 11:39, 4F
closer還是很不錯啦
最辛酸的是那些一直在牛棚沒機會當SU的
沒看到鄉長都可以拿五十了
就知道熬出頭還是很不錯
可是終究要給好投手高薪為啥不一開始就給??
※ 編輯: strikeone (61.228.0.185), 02/17/2018 11:42:02
噓
02/17 11:42,
8年前
, 5F
02/17 11:42, 5F
→
02/17 11:43,
8年前
, 6F
02/17 11:43, 6F
→
02/17 11:43,
8年前
, 7F
02/17 11:43, 7F
※ 編輯: strikeone (61.228.0.185), 02/17/2018 11:44:10
→
02/17 11:44,
8年前
, 8F
02/17 11:44, 8F
→
02/17 11:45,
8年前
, 9F
02/17 11:45, 9F
→
02/17 11:45,
8年前
, 10F
02/17 11:45, 10F
應該不是當中繼才拿53吧?
之前是CLOSER才給的吧?!
※ 編輯: strikeone (61.228.0.185), 02/17/2018 11:46:47
→
02/17 11:46,
8年前
, 11F
02/17 11:46, 11F
→
02/17 11:48,
8年前
, 12F
02/17 11:48, 12F
推
02/17 11:48,
8年前
, 13F
02/17 11:48, 13F
推
02/17 11:49,
8年前
, 14F
02/17 11:49, 14F
→
02/17 11:50,
8年前
, 15F
02/17 11:50, 15F
→
02/17 11:50,
8年前
, 16F
02/17 11:50, 16F
→
02/17 11:50,
8年前
, 17F
02/17 11:50, 17F
→
02/17 11:50,
8年前
, 18F
02/17 11:50, 18F
這樣解釋可以理解
原來RP就是低薪代名詞
MRP SU CL就是相對高薪
※ 編輯: strikeone (61.228.0.185), 02/17/2018 11:54:39
→
02/17 11:51,
8年前
, 19F
02/17 11:51, 19F
→
02/17 11:51,
8年前
, 20F
02/17 11:51, 20F
→
02/17 11:51,
8年前
, 21F
02/17 11:51, 21F
推
02/17 11:52,
8年前
, 22F
02/17 11:52, 22F
→
02/17 11:53,
8年前
, 23F
02/17 11:53, 23F
→
02/17 11:57,
8年前
, 24F
02/17 11:57, 24F
→
02/17 11:57,
8年前
, 25F
02/17 11:57, 25F
推
02/17 16:10,
8年前
, 26F
02/17 16:10, 26F
→
02/17 16:11,
8年前
, 27F
02/17 16:11, 27F
推
02/17 16:14,
8年前
, 28F
02/17 16:14, 28F
→
02/17 16:14,
8年前
, 29F
02/17 16:14, 29F
→
02/17 16:15,
8年前
, 30F
02/17 16:15, 30F
推
02/18 15:52,
8年前
, 31F
02/18 15:52, 31F