[閒聊] 中職在"全國主場"和"單一主場"之外的選擇

看板Baseball作者 (I need good luck)時間6年前 (2017/12/12 14:28), 6年前編輯推噓5(14推 9噓 36→)
留言59則, 29人參與, 6年前最新討論串1/1
關於中職要採"全國主場"還是"單一主場制"的爭論一直持續很久 說"全國主場制"好的人 認為台灣職業運動市場不大 單靠單一縣市無法把票房做大 說"單一主場制"好的人 認為要學習美國職業運動屬地主義的精神 增強在地居民的認同 而台灣的LAMIGO的單一主場也確實收到成效 而其他球隊也有意跟進 但我在想 在"全國主場制"和"單一主場制"之外是否還有其他選擇?? 後來我想到一個"雙主場制"的方法 提出來供大家討論指教 以下文字請搭配全台各球場的位置來看 http://www.cpbl.com.tw/footer/stadium/ 首先 我們可以大致把球場依地理位置分為六個區塊 (花東那邊比較複雜，我暫且將花東跟北部的球場分在一塊) (1)台北天母、台北市立、宜蘭羅東 (2)新北新莊、花蓮、台東 (3)桃園國際、新竹市立 (4)台中洲際、雲林、台中市立 (5)台南市、嘉義縣、嘉義市 (6)高雄澄清湖、屏東、高雄立德 然而，請各球團去選六個區塊的其中一個 只要選定了之後 各球團必須要在這些區塊的球場中任選兩個做為主場 任一主場必須排一定比例以上的賽程(先暫定25%) 比方說 選定(4)的球隊 須在台中洲際和雲林斗六球場辦比賽 可能洲際45場，雲林15場 我認為這樣有幾個好處 第一，擴大在地支持群眾(增加其他地區的球迷) 如果只是單一主場 辦在洲際60場的球隊大概只能吸收台中當地居民 即便台灣不大 從外縣市坐車去看不算很麻煩 但總是不大方便 如果納入雙主場 這樣球隊就可以吸收台中以外的球迷 第二，增加其他球場的使用率 如果沒有安排職業比賽 球場一定很少使用 這樣不是很可惜嗎 此外 因應未來中職可能加入澳洲或沖繩球隊 雙主場制更可以拿來應用 比方說 澳洲的主場有30場在台灣這邊的主場 另外30場主場比賽則設在澳洲當地 (澳洲當地的主場比賽或許可以設在7、8月，避開台灣潮濕多雨、延賽機率高的天氣) 這樣大家覺得如何??可行性高嗎?? -- 多人進軍國際影壇，誰說台灣沒人才! 丙中 參演<魔獸:崛起> https://youtu.be/LNFQt1ZhlKA
尾漢 參演<代號:鐵鉻行動> https://youtu.be/KMNWhdmp60A
隆戒 參演<鼠膽龍威> https://youtu.be/y_fX9BCewtY
K金戰士 參演<RAMBO 4> https://youtu.be/y3_u9FLtCME?t=3m30s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.77.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1513060100.A.D6B.html
→
12/12 14:29, 6年前 , 1F
...資源分配就是單一主場最有效率
12/12 14:29, 1F
→
12/12 14:29, 6年前 , 2F
何況就已經不怎麼想投入了，有什麼本錢搞區域多主場?
12/12 14:29, 2F
以前是全國走透透 但總不可能認養全部的主場 如果採"雙主場" 只是多認養一個球場 (或許可請政府給予另一球場的認養補助??)
推
12/12 14:30, 6年前 , 3F
可是最基本的是......請問養好一個球場了嗎?
12/12 14:30, 3F
※ 編輯: filmystery (111.253.77.230), 12/12/2017 14:32:41
推
12/12 14:31, 6年前 , 4F
聰明！人才！沒請你當球隊經理人真的太浪費了
12/12 14:31, 4F
噓
12/12 14:32, 6年前 , 5F
一個主場都養不好了還養兩個!? 人均超過15000還有可能
12/12 14:32, 5F
→
12/12 14:32, 6年前 , 6F
何必強制勒，想怎麼經營就怎麼經營，結果自己承擔
12/12 14:32, 6F
→
12/12 14:33, 6年前 , 7F
一旦資源分散那不就是全國主場的微強化版嗎
12/12 14:33, 7F
→
12/12 14:33, 6年前 , 8F
雙主場就是有沒有本事讓兩個球場設備都提升，還有在地
12/12 14:33, 8F
→
12/12 14:33, 6年前 , 9F
職業球場與地方球場分開建設 那些球場平常就很多比賽了
12/12 14:33, 9F
→
12/12 14:33, 6年前 , 10F
根本沒有很少使用的問題
12/12 14:33, 10F
推
12/12 14:34, 6年前 , 11F
這做法可行，但是先決條件是先把自己主場設施搞好，
12/12 14:34, 11F
→
12/12 14:34, 6年前 , 12F
在做另一主場，不然兩頭空
12/12 14:34, 12F
→
12/12 14:34, 6年前 , 13F
行銷部分有沒有辦法做到一樣的高度，球場排比賽簡單，
12/12 14:34, 13F
→
12/12 14:34, 6年前 , 14F
要排擠個就幾個，經營很難
12/12 14:34, 14F
→
12/12 14:34, 6年前 , 15F
職業球隊應該要創造的是"一致且高品質"的觀賽體驗
12/12 14:34, 15F
噓
12/12 14:35, 6年前 , 16F
你提的很多球場不是不存在就是不適合排職棒比賽
12/12 14:35, 16F
→
12/12 14:35, 6年前 , 17F
現在一個球場都養不好了 還養兩個!?
12/12 14:35, 17F
推
12/12 14:35, 6年前 , 18F
我覺得學日本職棒好了 主要在一個球場 有時候下鄉
12/12 14:35, 18F
→
12/12 14:36, 6年前 , 19F
只認同全部單一或是8~9成以上單一少部分可以去地區球
12/12 14:36, 19F
→
12/12 14:37, 6年前 , 20F
場回饋，要雙主場，我想看不出來有哪支球團想投這麼多
12/12 14:37, 20F
→
12/12 14:37, 6年前 , 21F
大錢在一個球場以上
12/12 14:37, 21F
→
12/12 14:37, 6年前 , 22F
一個都搞不定 還想養2個+1 你太高估中職球團了
12/12 14:37, 22F
推
12/12 14:37, 6年前 , 23F
就固定主場很難 只有吃老本的爪有這種困擾
12/12 14:37, 23F
噓
12/12 14:39, 6年前 , 24F
你是不是沒看幾年球 想法過於樂觀了吧......
12/12 14:39, 24F
噓
12/12 14:55, 6年前 , 25F
這是當年台灣大聯盟在做的 你說呢？
12/12 14:55, 25F
推
12/12 15:01, 6年前 , 26F
歐牛算雙主場嗎
12/12 15:01, 26F
推
12/12 15:05, 6年前 , 27F
認養不是有在那邊排比賽就好 認養球場的好處除了是
12/12 15:05, 27F
→
12/12 15:06, 6年前 , 28F
凝聚地方球迷的熱情與培養在地情感 同時也是能把資源投注
12/12 15:06, 28F
→
12/12 15:07, 6年前 , 29F
在認養的球場 把球場建管理設好 讓球員也有在家的感覺
12/12 15:07, 29F
→
12/12 15:09, 6年前 , 30F
如果只是單純把比賽排在固定的兩三個球場 拉攏地方球迷
12/12 15:09, 30F
→
12/12 15:09, 6年前 , 31F
當然是沒問題
12/12 15:09, 31F
→
12/12 15:10, 6年前 , 32F
可是對球場的管理與建設呢? 一個球場都不完全顧得來了
12/12 15:10, 32F
→
12/12 15:10, 6年前 , 33F
兩個主場恐怕不太可能兩個都管理建設好吧?
12/12 15:10, 33F
推
12/12 15:16, 6年前 , 34F
如果真的硬要這麼規定 那很可能見到許多球團都還是專注於
12/12 15:16, 34F
→
12/12 15:16, 6年前 , 35F
經營其中一個場地也排定大部分場次 另一個場地稍微弄弄
12/12 15:16, 35F
→
12/12 15:18, 6年前 , 36F
排個最低限場數就好 一主一副 如此一來跟現在好像也差不多
12/12 15:18, 36F
→
12/12 15:18, 6年前 , 37F
那有什麼好特別改成那樣的呢?
12/12 15:18, 37F
→
12/12 15:19, 6年前 , 38F
其實現在除了LM 其他幾隊的作法都是有一個明確的主場
12/12 15:19, 38F
→
12/12 15:19, 6年前 , 39F
排定大多數的場次 剩下少少的場次在全國走透透
12/12 15:19, 39F
→
12/12 15:20, 6年前 , 40F
這樣也差不多就是單一主場跟全國主場之間折衷的做法啦
12/12 15:20, 40F
→
12/12 15:20, 6年前 , 41F
不是排在哪邊比賽就是主場
12/12 15:20, 41F
→
12/12 15:22, 6年前 , 42F
如果原PO要的是"全國"跟"單一"折衷 那我覺得現在就很好啦
12/12 15:22, 42F
→
12/12 15:22, 6年前 , 43F
沒必要特別改成什麼雙主場制 以上個人看法供您參考
12/12 15:22, 43F
推
12/12 15:35, 6年前 , 44F
日職就有球隊是這樣 但我們應該學屬地最成功的美國
12/12 15:35, 44F
其實我不是很理解 為啥麼要放著地理環境(地狹人稠)&棒球文化相近的日本不學 跑去學地廣人稀、風土民情與台灣相差甚遠的美國??
→
12/12 15:38, 6年前 , 45F
美國比cpbl低等啊 要學什麼? 等mlb能放兩次被抓不死 再學不遲
12/12 15:38, 45F
噓
12/12 15:42, 6年前 , 46F
這樣的安排，沒有美食街，且球場的設備很難提升
12/12 15:42, 46F
※ 編輯: filmystery (111.253.77.230), 12/12/2017 15:49:14
推
12/12 15:58, 6年前 , 47F
我想到日本職棒不也是設定一個主要場地為大部分球賽
12/12 15:58, 47F
→
12/12 15:58, 6年前 , 48F
的主場，剩下的球賽再走透透
12/12 15:58, 48F
推
12/12 16:04, 6年前 , 49F
這種方法也可以啊
12/12 16:04, 49F
噓
12/12 16:46, 6年前 , 50F
一個搞不好，你可以搞兩個
12/12 16:46, 50F
噓
12/12 17:28, 6年前 , 51F
抱歉，能用的球場，就只有新莊，天母，桃園，洲際，斗六
12/12 17:28, 51F
→
12/12 17:28, 6年前 , 52F
，台南，澄清湖，花蓮，其他應該不能列入
12/12 17:28, 52F
推
12/12 17:42, 6年前 , 53F
天真
12/12 17:42, 53F
噓
12/12 17:53, 6年前 , 54F
有些球場沒人想使用 不是叫各隊去排比賽就行了
12/12 17:53, 54F
噓
12/12 18:28, 6年前 , 55F
哦哦哦那魯灣…係正港欸英雄
12/12 18:28, 55F
→
12/12 19:24, 6年前 , 56F
老話一句 資源分配問題
12/12 19:24, 56F
推
12/12 19:34, 6年前 , 57F
對對對你說的都對
12/12 19:34, 57F
推
12/13 12:22, 6年前 , 58F
因為美國的屬地主義將球隊與地方文化 生活連結 台日韓職棒
12/13 12:22, 58F
→
12/13 12:22, 6年前 , 59F
企業色彩太重
12/13 12:22, 59F
‣ 更多 filmystery 的文章
文章代碼(AID): #1QBtS4rh (Baseball)