[討論] LAMIGO有自建球場的能力嗎?

看板Baseball作者 (Sin)時間8年前 (2017/10/07 12:50), 8年前編輯推噓26(35推 9噓 30→)
留言74則, 40人參與, 8年前最新討論串1/1
桃園球場租借問題隨著LAMIGO經營有成以來 一直不斷的被拉到政治面講 大家可能都忘了當初為了不讓桃園球場變成蚊子館，前縣府一直很努力招球團來經營 價碼隨著時間逐漸降低，如果當初沒降到這麼低，約沒有開成這樣，誰會來? 兄弟還看不上呢!想到一些沒歷經過那段的球迷一直再說桃園得了便宜賣乖就覺得好笑 青埔機能也是這幾年才"開始"有起色，但是住附近的一定知道在那要找到一間超商有多難 再來是來了之後也建設了不少，都是球團先耕耘，才有今日的成果 對於這些政治人物來說，不外乎就是因為 1.要找話題來增加自己存在性及曝光率 2.看不慣桃猿，挾怨報復(某魯蛋) 3.幫鄭市府找一些副本及難關(不可能忘了是自己人簽的約XD) 記得不久前也有個議員再炒這話題，然後一見到網路或是民調的風向不對， 隨即改口說只是建議，沒有要逼LAMIGO走之類的，看到這篇新聞我還以為是舊聞重貼哩~ 他們會不懂約簽了反悔很難看?他才懶得管這些勒~ 這些議員才不是真的為市民謀福祉勒，只看不久鬧大後又改口自己不是這意思。 再來是市府的態度其實一直都很明顯，遇到這議題就是提出改善，堵住議員的口 接著就沒下文了，因為上一次就說出要改成300萬了，所以才說很像重播戲碼... 不管現在誰當市長處理方式都一樣啦! 沒人會把現在這隻行銷桃園的雞母趕走的 頂多就是合約改一下，然後以其他方式補償回去(明降暗升的概念) 不過以這些政治人物的腦袋來說，想必未來還是會不段的重複演出相同戲碼 原本12億要蓋出體育園區但只有蓋出(不知"浪費"了多少公帑)球場， 相信只蓋一個自己的球場LAMIGO母企業肯定是OK的，很多問題也可以一勞永逸 不只不會被政治的腦殘追殺，也不必付未來可能提高的租金，長遠來看是好的 最後桃猿LAMIGO被說沒有耕耘地方， 只能說魯蛋送你( ︶︿︶)_╭∩╮你又建設了什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.185.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1507351802.A.CA0.html
推
10/07 12:50, 8年前 , 1F
沒有 台灣沒有任何企業有能力
10/07 12:50, 1F
推
10/07 12:50, 8年前 , 2F
被說沒有耕耘地方真的讓人很不悅
10/07 12:50, 2F
噓
10/07 12:51, 8年前 , 3F
台灣哪一隊有自建球場能力？有又會建嗎？
10/07 12:51, 3F
不知如果跟建商合作有沒有機會 因為你有看過原本青埔運動園區的原稿 是幾乎可以跟新莊體育園區那一塊比的 再去整個青埔園區逛一圈 應該會覺得這要12億真的會氣死人
→
10/07 12:51, 8年前 , 4F
簽約的人現在還是中職的頭頭 炒這個話題真的是婊自己人
10/07 12:51, 4F
推
10/07 12:51, 8年前 , 5F
先學兄弟蓋個2軍場地再說 出張嘴沒用
10/07 12:51, 5F
→
10/07 12:51, 8年前 , 6F
可以維修跟可以自建差很多.....
10/07 12:51, 6F
→
10/07 12:52, 8年前 , 7F
關鍵不在建物而是土地和位置吧，還有企業有沒有意願一
10/07 12:52, 7F
→
10/07 12:52, 8年前 , 8F
次燒這麼多錢
10/07 12:52, 8F
推
10/07 12:53, 8年前 , 9F
有但沒必要
10/07 12:53, 9F
→
10/07 12:54, 8年前 , 10F
蓋下去賺不回來
10/07 12:54, 10F
推
10/07 12:54, 8年前 , 11F
LM耕耘的好是事實，合約內容LM賺也是事實
10/07 12:54, 11F
現在看來佛到爆，但是那張約有當時的背景的 總不能前面辛苦耕耘 後面看到人家經營有成開始賺錢就要趕人家跑吧? 這樣誰敢投入?
推
10/07 12:54, 8年前 , 12F
其實隨便想一下 看看台南那一座國際棒球場
10/07 12:54, 12F
噓
10/07 12:56, 8年前 , 13F
與其自己建球場 LM不如直接加入NPB就好
10/07 12:56, 13F
→
10/07 12:57, 8年前 , 14F
反正台灣的職棒市場已經滿足不了LM了
10/07 12:57, 14F
推
10/07 12:57, 8年前 , 15F
樓上扯遠了
10/07 12:57, 15F
噓
10/07 12:57, 8年前 , 16F
在台灣企業要蓋球場光土地就吃不消了
10/07 12:57, 16F
→
10/07 12:57, 8年前 , 17F
加入跟自己實力相當的聯盟才是LM要做的事
10/07 12:57, 17F
推
10/07 12:58, 8年前 , 18F
能自建的只有富邦吧
10/07 12:58, 18F
推
10/07 12:59, 8年前 , 19F
普遍店面都不乏這種情事了，只能說要過一層又要自己都
10/07 12:59, 19F
→
10/07 12:59, 8年前 , 20F
賺難度本來就高，等於初期政府給補助資助你，現在你有
10/07 12:59, 20F
→
10/07 12:59, 8年前 , 21F
能力了補助就可以少一些
10/07 12:59, 21F
這可以認同，但是我覺得合約經營還是很重要 而且不能球團賺就把這隻雞殺了，有長久的賺頭才會有更多企業願意投入
推
10/07 12:59, 8年前 , 22F
扣除土地，旁邊蓋商場或許有機會
10/07 12:59, 22F
噓
10/07 13:01, 8年前 , 23F
等等就會來說桃園升格也是吱吱功勞
10/07 13:01, 23F
言重囉~目前看來就是政府推銷的雞母這肯定沒錯~ 你這麼偏激對你沒好處的
→
10/07 13:05, 8年前 , 24F
你應該先討論這樣做有沒有符合CP吱
10/07 13:05, 24F
也是 不過比起大家紙上談兵 更專業的評估不知道是如何 滿有興趣的
→
10/07 13:05, 8年前 , 25F
合約內容LM赚 要是真的赚 洪家兄弟象早就簽了!!!
10/07 13:05, 25F
噓
10/07 13:06, 8年前 , 26F
呵呵
10/07 13:06, 26F
魯蛋4ni?
推
10/07 13:06, 8年前 , 27F
不符合cp吱的事我不做，譬如幫二軍球員做球衣（咦）
10/07 13:06, 27F
真的 不幫二軍作球衣真的很二流的球隊才做得出來，希望可以趕緊改善
推
10/07 13:09, 8年前 , 28F
LM不確定 另外三隊真的狠下心要蓋肯定是有錢的
10/07 13:09, 28F
→
10/07 13:09, 8年前 , 29F
只是照現在的玩法 根本不會有人願意自己蓋球場
10/07 13:09, 29F
推
10/07 13:11, 8年前 , 30F
結果還是又要扯爪，那也沒什麼好理性討論
10/07 13:11, 30F
文中只有提到當初兄弟看不上的 請問有任何錯誤的地方? 這樣就不理性 也是滿玻璃心的(個案)
噓
10/07 13:12, 8年前 , 31F
笑死，這樣還要扯到別隊，事實就是看你是要買地蓋還是BOT
10/07 13:12, 31F
→
10/07 13:12, 8年前 , 32F
或去標地上權等方式，但那些時間跟金錢根本不符CP吱
10/07 13:12, 32F
難道當初不是先問兄弟要不要來接嗎?但是兄弟很猶豫又曖昧 還是我記錯了XD?
推
10/07 13:15, 8年前 , 33F
兄弟不選擇是當時決策問題誰知道背後他們怎麼想，LM成功
10/07 13:15, 33F
→
10/07 13:15, 8年前 , 34F
不是壞事，結果球迷尾巴翹高高又再嗆別人還裝理性
10/07 13:15, 34F
→
10/07 13:16, 8年前 , 35F
很多事情不是有錢就能搞定，這種不是想蓋就能蓋的。
10/07 13:16, 35F
推
10/07 13:16, 8年前 , 36F
也只有米糕的場均有能力吧
10/07 13:16, 36F
噓
10/07 13:17, 8年前 , 37F
玻璃吱很氣？
10/07 13:17, 37F
推
10/07 13:17, 8年前 , 38F
呵，你要不要看前面挺議員跟酸米糕的都剛好哪隊的，嫌
10/07 13:17, 38F
→
10/07 13:17, 8年前 , 39F
別人扯咧！
10/07 13:17, 39F
→
10/07 13:17, 8年前 , 40F
push
10/07 13:17, 40F
推
10/07 13:18, 8年前 , 41F
米糕回客率高，球迷消費能力四隊第一，有本錢走自己
10/07 13:18, 41F
→
10/07 13:18, 8年前 , 42F
的路不需要看人臉色
10/07 13:18, 42F
推
10/07 13:22, 8年前 , 43F
依照辣米糕的生意能力，像現在這樣 連季外都能賺錢了
10/07 13:22, 43F
→
10/07 13:22, 8年前 , 44F
，相信自建球場也不是不可能
10/07 13:22, 44F
12億蓋出桃園球場 自己蓋不知道要多少 不過青埔那塊交通現在慢慢搞起來了 要再找一塊新的點 也不好找就是 不過我覺得LAMIGO不欠桃園什麼了 出走也可
推
10/07 13:25, 8年前 , 45F
這篇也太多玻璃瓜了吧
10/07 13:25, 45F
※ 編輯: JKLIOPNM (118.160.185.59), 10/07/2017 13:26:50
推
10/07 13:27, 8年前 , 46F
一定沒錢蓋，反正一元也只是刷輸
10/07 13:27, 46F
→
10/07 13:27, 8年前 , 47F
存在感
10/07 13:27, 47F
推
10/07 13:34, 8年前 , 48F
反正政府就是不準球團有錢賺，一定要賠錢就是，難怪中職只
10/07 13:34, 48F
→
10/07 13:34, 8年前 , 49F
有萬年四隊而已
10/07 13:34, 49F
推
10/07 13:36, 8年前 , 50F
遠雄自己出隊伍 就能蓋了
10/07 13:36, 50F
噓
10/07 13:37, 8年前 , 51F
吱寶不意外 還帶動發展咧 好偉大好棒棒
10/07 13:37, 51F
→
10/07 13:38, 8年前 , 52F
怎麼被說合約佔便宜就氣的崩潰跳腳呢???
10/07 13:38, 52F
推
10/07 13:41, 8年前 , 53F
QJ乖，繼續走自己的路
10/07 13:41, 53F
推
10/07 13:41, 8年前 , 54F
統一不是想自己蓋球場，只是台南市不給他蓋在原址
10/07 13:41, 54F
推
10/07 13:43, 8年前 , 55F
建球場每個球團都可能算30億費用
10/07 13:43, 55F
→
10/07 13:44, 8年前 , 56F
貸款用30年還 地跟政府合作
10/07 13:44, 56F
→
10/07 13:45, 8年前 , 57F
只是效益不大 還有中職能撐30年不再出現那個嗎
10/07 13:45, 57F
→
10/07 13:46, 8年前 , 58F
現在的人數都只能勉強賺 加上球場的錢 可能就賺不了了
10/07 13:46, 58F
推
10/07 13:46, 8年前 , 59F
台南國際棒球村呵呵
10/07 13:46, 59F
推
10/07 13:47, 8年前 , 60F
光是有辦法在假日讓桃園人留在桃園不是去台北就很強了啦
10/07 13:47, 60F
推
10/07 13:51, 8年前 , 61F
還能吸台北人來桃園更好
10/07 13:51, 61F
推
10/07 13:55, 8年前 , 62F
富邦自己都有建設公司了 在臺北市蓋一堆豪宅
10/07 13:55, 62F
噓
10/07 14:21, 8年前 , 63F
這樣也要扯兄弟喔
10/07 14:21, 63F
推
10/07 14:29, 8年前 , 64F
QJ到底在說什麼…
10/07 14:29, 64F
推
10/07 14:31, 8年前 , 65F
以前我假日都去外縣市玩 現在假日都留桃園看棒球+1
10/07 14:31, 65F
→
10/07 14:34, 8年前 , 66F
爬爬怎麼各種崩潰
10/07 14:34, 66F
推
10/07 15:16, 8年前 , 67F
QJ真酸啊~自己的洲際搞不好 新莊沒標到 只得酸別人啊
10/07 15:16, 67F
推
10/07 15:57, 8年前 , 68F
雖然我是anti吱的，但這個真的得為吱說點話...當時的
10/07 15:57, 68F
→
10/07 15:57, 8年前 , 69F
時空背景下青埔根本鳥不生蛋，要不是LN當時亟欲擺脫
10/07 15:57, 69F
→
10/07 15:57, 8年前 , 70F
假球形象，剛好跟青埔急著找主人一拍即合，不然青埔
10/07 15:57, 70F
→
10/07 15:57, 8年前 , 71F
直到現在可能還是無主球場勒
10/07 15:57, 71F
推
10/07 16:01, 8年前 , 72F
結果現在人家把餅作大了，議員就反悔不想照合約走，
10/07 16:01, 72F
→
10/07 16:01, 8年前 , 73F
這樣不對吧
10/07 16:01, 73F
推
10/07 19:15, 8年前 , 74F
富邦 統一 中信 都有能力
10/07 19:15, 74F
‣ 更多 JKLIOPNM 的文章
文章代碼(AID): #1Ps5pwoW (Baseball)