[討論] 這到底是不是盤子條款?
今天特別選秀的規則出來,大家都一片譁然,簡單說起來就是新加入的球隊,跟現在四隊買球員。其實能從某方面看成支付簽約金,而且有個優點是選秀很有可能選到水貨,但是你買球員,球員基本上都已經有些實績能參考了,大概都能買到「真貨」。
在理想狀態下
第一年你能買到在每個球隊,價值排名第31,32的球員,權利金(簽約金)*2
第二年能買到每個球隊價值第19的選手,權利金(簽約金)是一個750萬元。
其他的合約長度或月薪什麼我們都先不討論,大家覺得這樣有什麼選手是值得這個價位的呢?
基本上我覺得是把新球隊當盤子啦!
每個球隊的二軍(30人名單以外應該二軍沒爭議吧)任你選,一個300萬?
750W已經是一個多的狀元,進球隊可能還不能排上先發或勝利組牛棚?(就是750簽一個一軍固定板凳或非勝利組牛棚的感覺)
剛剛還有回文覺得這樣很划算
不知道有沒有強者能給幾個有這價值的選項來參考一下?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.164.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1505213964.A.B62.html
推
09/12 19:01, , 1F
09/12 19:01, 1F
→
09/12 19:01, , 2F
09/12 19:01, 2F
推
09/12 19:01, , 3F
09/12 19:01, 3F
→
09/12 19:01, , 4F
09/12 19:01, 4F
推
09/12 19:01, , 5F
09/12 19:01, 5F
推
09/12 19:01, , 6F
09/12 19:01, 6F
→
09/12 19:01, , 7F
09/12 19:01, 7F
哇!!!釣到SH
→
09/12 19:02, , 8F
09/12 19:02, 8F
→
09/12 19:02, , 9F
09/12 19:02, 9F
哇又釣到hy,好想要再湊一個524大師喔
推
09/12 19:02, , 10F
09/12 19:02, 10F
→
09/12 19:03, , 11F
09/12 19:03, 11F
→
09/12 19:03, , 12F
09/12 19:03, 12F
重點就是一個固定板凳的球員,你要花750去簽嗎?
→
09/12 19:03, , 13F
09/12 19:03, 13F
王溢正可能還沒這身價(個人看法啦,勿戰)
→
09/12 19:04, , 14F
09/12 19:04, 14F
中繼還不可能是頂尖的
推
09/12 19:05, , 15F
09/12 19:05, 15F
推
09/12 19:05, , 16F
09/12 19:05, 16F
推
09/12 19:05, , 17F
09/12 19:05, 17F
→
09/12 19:05, , 18F
09/12 19:05, 18F
→
09/12 19:05, , 19F
09/12 19:05, 19F
問題1.你750給的不是上面你提到的球員,你要不要搞清楚一下,如果你要說750跟選秀狀元比較,那就讓我能買他們阿
2.還有重要的一點,我加入至少穩拿兩年狀元,就算我第一年就總冠軍也一樣,你講的統一跟米糕統統要閃一邊去
→
09/12 19:06, , 20F
09/12 19:06, 20F
但是500簽約金的,應該不會進不了前18吧,除了智培(TдT)
→
, , 21F
我也覺得自由議價才合理
[m 09/12 19:06
推 andy02: 中職搞得好像一堆企業排隊急著要進來... 09/12 19:07
推
09/12 19:07, , 22F
09/12 19:07, 22F
推
09/12 19:08, , 23F
09/12 19:08, 23F
→
09/12 19:08, , 24F
09/12 19:08, 24F
你的論點我覺得很合理,但是中職現在有哪個19名符合這個身價?
推
09/12 19:09, , 25F
09/12 19:09, 25F
推
09/12 19:09, , 26F
09/12 19:09, 26F
→
09/12 19:09, , 27F
09/12 19:09, 27F
→
09/12 19:10, , 28F
09/12 19:10, 28F
→
09/12 19:10, , 29F
09/12 19:10, 29F
推
09/12 19:12, , 30F
09/12 19:12, 30F
→
09/12 19:12, , 31F
09/12 19:12, 31F
推
09/12 19:12, , 32F
09/12 19:12, 32F
→
09/12 19:13, , 33F
09/12 19:13, 33F
推
09/12 19:14, , 34F
09/12 19:14, 34F
→
09/12 19:14, , 35F
09/12 19:14, 35F
→
09/12 19:15, , 36F
09/12 19:15, 36F
推
09/12 19:15, , 37F
09/12 19:15, 37F
→
09/12 19:15, , 38F
09/12 19:15, 38F
你舉例看看那個好貨可能是18銅人之外但是又值得用750去簽的?我很好奇啊啊啊啊啊
→
09/12 19:16, , 39F
09/12 19:16, 39F
球員的月薪,不就是價值的體現?他們也有打球回報這份薪水阿,跟你的薪水一樣,月薪給的時候理論上就已經等價交換了吧!
勞務換薪水,培養真的有到這個價值?
→
09/12 19:17, , 40F
09/12 19:17, 40F
→
09/12 19:18, , 41F
09/12 19:18, 41F
推
09/12 19:20, , 42F
09/12 19:20, 42F
※ 編輯: t43072000 (39.10.164.147), 09/12/2017 19:39:26
→
09/12 19:20, , 43F
09/12 19:20, 43F
推
09/12 19:23, , 44F
09/12 19:23, 44F
推
09/12 19:27, , 45F
09/12 19:27, 45F
推
09/12 19:33, , 46F
09/12 19:33, 46F
※ 編輯: t43072000 (39.10.164.147), 09/12/2017 19:40:40
※ 編輯: t43072000 (39.10.164.147), 09/12/2017 19:41:31
※ 編輯: t43072000 (39.10.164.147), 09/12/2017 19:42:48
→
09/12 19:45, , 47F
09/12 19:45, 47F
推
09/12 19:46, , 48F
09/12 19:46, 48F
推
09/12 19:49, , 49F
09/12 19:49, 49F
噓
09/12 19:55, , 50F
09/12 19:55, 50F
推
09/12 20:17, , 51F
09/12 20:17, 51F
→
09/12 20:23, , 52F
09/12 20:23, 52F
→
09/12 23:09, , 53F
09/12 23:09, 53F
→
09/13 07:24, , 54F
09/13 07:24, 54F