[新聞] 感謝電視輔助判決 龍戈利亞完全打擊挑戰 已回收

看板Baseball作者 (西勇輝)時間9年前 (2017/08/02 13:41), 9年前編輯推噓11(18推 7噓 22→)
留言47則, 36人參與, 最新討論串1/1
感謝電視輔助判決　龍戈利亞完全打擊挑戰成功　 (鍾裕能／綜合報導) 光芒當家三壘手龍戈利亞(Evan Longoria)9局上靠著電視重播輔助判決，從原本的出局，變 成擊出二壘打，也在千鈞一髮之中達成「完全打擊」，成為光芒繼2009年10月2日的艾普頓 (Melvin Upton)之後，隊史第2人。 龍戈利亞今在1局上就轟2分砲，3局上敲出右外野2分打點三壘安打，把完全打擊中最難的兩 項都先達成，大聯盟官網直播也預告他將挑戰完全打擊。之後，5局上他擊出二壘飛球被接 殺，7局上再敲左外野安打，距離完全打擊就只差二壘打了。 9局上，兩人出局，輪到龍戈利亞打擊，他將球打向左外野，並全力衝向二壘，但第1時間被 判出局，光芒提出挑戰，啟用電視輔助判決，最後裁判認定安全上壘，是支二壘安打，也讓 他完成完全打擊。 http://ez2o.com/3WHR4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.83.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1501652474.A.394.html
推
08/02 13:41, , 1F
龍哥
08/02 13:41, 1F
※ 編輯: NishiYuki (118.170.83.100), 08/02/2017 13:42:09
→
08/02 13:43, , 2F
這種要靠改判決達成的紀錄不知道為何就是有種不純感覺
08/02 13:43, 2F
推
08/02 13:44, , 3F
改判決還好吧 幫之前完全比賽的QQ
08/02 13:44, 3F
→
08/02 13:44, , 4F
我覺得台灣失誤改安打才扯 而且還是事後==
08/02 13:44, 4F
推
08/02 13:44, , 5F
這本來就safe 不覺得不純
08/02 13:44, 5F
→
08/02 13:46, , 6F
又不是誤判，哪裡不純了？
08/02 13:46, 6F
→
08/02 13:46, , 7F
比較好奇若是在這之前就把挑戰權用完會怎麼樣
08/02 13:46, 7F
→
08/02 13:46, , 8F
這種才純吧 多角度認證
08/02 13:46, 8F
→
08/02 13:48, , 9F
應該只有你覺得不純
08/02 13:48, 9F
→
08/02 13:49, , 10F
08/02 13:49, 10F
→
08/02 13:49, , 11F
在9局可能有特殊紀錄 就算沒挑戰權 主審應該也會主動看
08/02 13:49, 11F
推
08/02 13:49, , 12F
用完就只能吞下去啊，沒怎樣
08/02 13:49, 12F
→
08/02 13:49, , 13F
我貼的很多人應該有印象拉,這樣會比較好?
08/02 13:49, 13F
推
08/02 13:50, , 14F
只要是正確判決 有甚麼好不純?
08/02 13:50, 14F
→
08/02 13:50, , 15F
裁判誤判沒拿到記錄才可憐，有甚麼好不純
08/02 13:50, 15F
→
08/02 13:51, , 16F
有規定這種狀況主審可以主動看?
08/02 13:51, 16F
→
08/02 13:52, , 17F
比賽比到七局之後 主審就有權利可以主動要求看電視
08/02 13:52, 17F
→
08/02 13:52, , 18F
我貼的雖然後來Jim Joyce有道歉,也不能改變什麼
08/02 13:52, 18F
→
08/02 13:53, , 19F
08/02 13:53, 19F
推
08/02 13:53, , 20F
認證過的才純 跟球衣一樣
08/02 13:53, 20F
推
08/02 13:58, , 21F
原來七局之後主審可以決定要不要挑戰
08/02 13:58, 21F
推
08/02 13:58, , 22F
反對2F講的
08/02 13:58, 22F
→
08/02 13:58, , 23F
這樣主審應該也會主動去挑戰沒錯，不然爭議會更大
08/02 13:58, 23F
推
08/02 14:00, , 24F
說不純的是哪裡有問題嗎?
08/02 14:00, 24F
→
08/02 14:01, , 25F
我第一個貼的就是毀了Galarraga完全比賽的哪一場次
08/02 14:01, 25F
→
08/02 14:01, , 26F
噓二樓 明明就真的是純正的二壘安打 有什麼好不
08/02 14:01, 26F
→
08/02 14:01, , 27F
純的
08/02 14:01, 27F
→
08/02 14:04, , 28F
不純啥== 就安全上壘阿
08/02 14:04, 28F
推
08/02 14:06, , 29F
第一時間判對根本就沒問題了 哪裡不純XD
08/02 14:06, 29F
→
08/02 14:07, , 30F
這種經過認證的更純吧
08/02 14:07, 30F
推
08/02 14:07, , 31F
要說不純 某黑人靠三次失誤+寬鬆紀錄組的完全打擊才是
08/02 14:07, 31F
推
08/02 14:07, , 32F
出局誤判成上壘才不純
08/02 14:07, 32F
推
08/02 14:09, , 33F
哪裡不純……是二壘審誤判好嗎
08/02 14:09, 33F
推
08/02 14:24, , 34F
裁判犯錯 二樓檢討受害者 好棒棒
08/02 14:24, 34F
推
08/02 14:38, , 35F
胡金龍表示
08/02 14:38, 35F
推
08/02 14:51, , 36F
二樓 可憐
08/02 14:51, 36F
噓
08/02 14:56, , 37F
這種放大觀看後才是最純的好嗎ZZZZ
08/02 14:56, 37F
噓
08/02 15:08, , 38F
二樓頭腦是怎麼想的啊.......
08/02 15:08, 38F
→
08/02 15:24, , 39F
2F可能認為二壘審的誤判比較純
08/02 15:24, 39F
噓
08/02 15:29, , 40F
哪裡不純了？
08/02 15:29, 40F
推
08/02 15:53, , 41F
又不是蜂蜜，哪裡不純了
08/02 15:53, 41F
噓
08/02 16:09, , 42F
某樓低能兒刷存在感 可悲
08/02 16:09, 42F
噓
08/02 16:16, , 43F
純噓2樓
08/02 16:16, 43F
噓
08/02 16:26, , 44F
可憐還在說什麼純不純 想戰純度不會去NBA板戰嗎
08/02 16:26, 44F
推
08/02 16:27, , 45F
不純砍頭
08/02 16:27, 45F
噓
08/02 17:59, , 46F
暑假到底要放多久啊 不純這種話都敢講
08/02 17:59, 46F
→
08/02 20:08, , 47F
不純砍頭
08/02 20:08, 47F
‣ 更多 NishiYuki 的文章
文章代碼(AID): #1PWMNwEK (Baseball)