[討論] 關於規則7.4

看板Baseball作者 (穿著長靴的貓咪)時間8年前 (2017/06/09 22:16), 8年前編輯推噓32(37推 5噓 98→)
留言140則, 50人參與, 最新討論串1/1
(A)擊出之飛球落於全壘打牆界內區上沿之平台時，依球最後反彈而定，若直接反彈於場 內不視為飛越全壘打牆，則為比賽進行中。 如果真的是這樣，那剛才裁判真有判停止球的，是不是該下二軍？ 黃胖的場內滿貫砲呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.48.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1497017800.A.EDA.html ※ 編輯: hsunting2000 (1.160.48.62), 06/09/2017 22:17:19
推
06/09 22:17, , 1F
規
06/09 22:17, 1F
→
06/09 22:17, , 2F
問題是裁判直接判 HR ......
06/09 22:17, 2F
推
06/09 22:17, , 3F
呵呵
06/09 22:17, 3F
推
06/09 22:17, , 4F
問題在裁判直接判HR
06/09 22:17, 4F
推
06/09 22:17, , 5F
裁判問題沒錯
06/09 22:17, 5F
→
06/09 22:17, , 6F
100%的誤判 但從一壘看過去其實也不容易
06/09 22:17, 6F
→
06/09 22:17, , 7F
裁判也是人 偶而木學一下
06/09 22:17, 7F
→
06/09 22:17, , 8F
裁判可能連打到頂上都沒看到 以為打到後面彈回來的
06/09 22:17, 8F
→
06/09 22:17, , 9F
問題在裁判以為過牆又彈回來啊 哪知怎麼判的www
06/09 22:17, 9F
噓
06/09 22:17, , 10F
無聊 富邦那種打線你還嫌這一分
06/09 22:17, 10F
→
06/09 22:17, , 11F
但這麼遠真的也難判斷啦
06/09 22:17, 11F
推
06/09 22:18, , 12F
說真的打到那個地方裁判也不好判
06/09 22:18, 12F
→
06/09 22:18, , 13F
不過這個現場裁判看不清楚也沒辦法 太遠
06/09 22:18, 13F
→
06/09 22:18, , 14F
今天富邦得六分
06/09 22:18, 14F
推
06/09 22:18, , 15F
我跟你講裁判不會被罰 因為不影響勝負 兄弟懶得上訴..
06/09 22:18, 15F
※ 編輯: hsunting2000 (1.160.48.62), 06/09/2017 22:18:54
推
06/09 22:18, , 16F
一分打點影響球員個人成績
06/09 22:18, 16F
→
06/09 22:18, , 17F
裁判也不會改啦
06/09 22:18, 17F
推
06/09 22:18, , 18F
要是差一分呢
06/09 22:18, 18F
→
06/09 22:18, , 19F
緯來沒種播放慢 其實我也看不清打到哪
06/09 22:18, 19F
推
06/09 22:18, , 20F
阿不就還好這次不影響勝負
06/09 22:18, 20F
→
06/09 22:18, , 21F
打到那個位置肉眼真的不好判斷啦
06/09 22:18, 21F
→
06/09 22:18, , 22F
威助那個也誤判
06/09 22:18, 22F
→
06/09 22:18, , 23F
規則是死的 裁判是活的 懂?
06/09 22:18, 23F
→
06/09 22:19, , 24F
威助那個爪爪去申訴沒
06/09 22:19, 24F
推
06/09 22:19, , 25F
緯來有播 某k造謠 掰
06/09 22:19, 25F
推
06/09 22:19, , 26F
該回傳要回傳
06/09 22:19, 26F
→
06/09 22:19, , 27F
你到底是看不懂中文嗎 .........
06/09 22:19, 27F
推
06/09 22:19, , 28F
那應該有三分打點吧 記得有一場lm對統一 打一個掉在全壘
06/09 22:19, 28F
→
06/09 22:20, , 29F
打牆 卡在下緣 大王有抗議 但是裁判還是說 就算是場地安
06/09 22:20, 29F
推
06/09 22:20, , 30F
沒種播放慢??? 黑人問號 是要多慢
06/09 22:20, 30F
→
06/09 22:20, , 31F
打 但是兩人出局的狀態 一壘的也算得分了 為何今天就不
06/09 22:20, 31F
→
06/09 22:20, , 32F
算
06/09 22:20, 32F
推
06/09 22:20, , 33F
吃如果是引用5.06(b)(4)(g)的註解呢?
06/09 22:20, 33F
→
06/09 22:20, , 34F
彈回來的 除非很明顯打到牆外 不然還是先判比賽進行中
06/09 22:20, 34F
→
06/09 22:20, , 35F
緯來沒重播放慢 我也看不清楚 這語意看不懂逆
06/09 22:20, 35F
噓
06/09 22:20, , 36F
樓上拿大王裝拿不出來那個CASE來比唷@@
06/09 22:20, 36F
推
06/09 22:20, , 37F
班吱真的很寶
06/09 22:20, 37F
→
06/09 22:20, , 38F
就代表緯來有播 我才看得清楚啊
06/09 22:20, 38F
還有 62 則推文
推
06/09 22:35, , 101F
我認為啦 這球裁判看錯情有可原 沒線審
06/09 22:35, 101F
→
06/09 22:35, , 102F
沒有喔 還是要教練提 裁判不會自己主動看
06/09 22:35, 102F
→
06/09 22:36, , 103F
界內界外HR 這種裁判都會自己看
06/09 22:36, 103F
→
06/09 22:36, , 104F
非要標竿上空這種的 基本上很難判斷
06/09 22:36, 104F
→
06/09 22:36, , 105F
飛越
06/09 22:36, 105F
噓
06/09 22:36, , 106F
關二壘審屁事
06/09 22:36, 106F
→
06/09 22:37, , 107F
基本上來講 爭議球 裁判可以自己去看
06/09 22:37, 107F
→
06/09 22:38, , 108F
我沒看過裁判自己主動看的
06/09 22:38, 108F
→
06/09 22:38, , 109F
印象好像是紅中挑戰權滿了 還多一次
06/09 22:38, 109F
→
06/09 22:38, , 110F
你說的是可以主動看 但實例上少到不行
06/09 22:38, 110F
→
06/09 22:38, , 111F
早期沒輔助的時候 HR界內外 裁判就跑到旁邊看monitor
06/09 22:38, 111F
→
06/09 22:39, , 112F
那也是紅中有先提阿 不是裁判主動的
06/09 22:39, 112F
→
06/09 22:39, , 113F
看攝影師的小畫面
06/09 22:39, 113F
→
06/09 22:40, , 114F
教練鬧就會看
06/09 22:40, 114F
→
06/09 22:41, , 115F
一判hr後續誤判就一堆問題 先判安打 之後再改判也不會
06/09 22:41, 115F
→
06/09 22:41, , 116F
有爭議
06/09 22:41, 116F
噓
06/09 22:41, , 117F
黃胖只能自認倒楣 裁判誤判 被吃掉一分打點
06/09 22:41, 117F
→
06/09 22:41, , 118F
樓上說的我覺得應該是執法技巧
06/09 22:41, 118F
→
06/09 22:41, , 119F
如果攻方抗議 再進去看就好
06/09 22:41, 119F
→
06/09 22:42, , 120F
那是裁判後續認定問題 跟要不要先判無關阿
06/09 22:42, 120F
→
06/09 22:42, , 121F
先判HR後續問題一堆 先判H 雙方也沒話說
06/09 22:42, 121F
推
06/09 22:43, , 122F
我也覺得安全牌最好 但裁判不太可能因為這樣打安全牌阿
06/09 22:43, 122F
→
06/09 22:43, , 123F
看錯一回事 如果他就這樣認定 有辦法那麼短時間出安全牌
06/09 22:43, 123F
→
06/09 22:43, , 124F
因為都誤判了 代表裁判看不清 以最小代價最好
06/09 22:43, 124F
→
06/09 22:43, , 125F
以執法技巧來說 判安打最沒爭議阿
06/09 22:43, 125F
→
06/09 22:44, , 126F
我覺得你根本搞錯了 裁判不會預設立場可以看輔助
06/09 22:44, 126F
→
06/09 22:44, , 127F
他就覺得自己看對 哪會預設立場假設看錯
06/09 22:44, 127F
→
06/09 22:44, , 128F
這樣他每個判決不就都得預計立場 這比賽要怎麼打
06/09 22:44, 128F
→
06/09 22:45, , 129F
我覺得還是要當下判決 真有嚴重誤判聯盟在依規定懲處就好
06/09 22:45, 129F
→
06/09 22:45, , 130F
在裁判自己也不確定的情況下 判安打比較好
06/09 22:45, 130F
推
06/09 22:46, , 131F
06/09 22:46, 131F
→
06/09 22:46, , 132F
但如果很確定是HR 結果被重播打臉 就是誤判而已
06/09 22:46, 132F
→
06/09 22:47, , 133F
裁判"認為"是全壘打阿 他有做判決好嗎
06/09 22:47, 133F
推
06/09 22:48, , 134F
停止球是因為已經判了HR好嗎？還有什麼問題沒有？
06/09 22:48, 134F
→
06/09 22:48, , 135F
沒人要裁判預設立場 但裁判也會有自己也不確定的情況
06/09 22:48, 135F
→
06/09 22:49, , 136F
當然這個case 我不知道是否裁判很篤定是HR
06/09 22:49, 136F
→
06/09 22:51, , 137F
二壘審繞圈圈代表出去了阿...
06/09 22:51, 137F
推
06/09 22:55, , 138F
一壘審判的，別再說二壘審了
06/09 22:55, 138F
推
06/09 23:49, , 139F
兩出局的狀態這種球一定清壘啦！先判進行中，裁判再主動
06/09 23:49, 139F
→
06/09 23:49, , 140F
使用輔助才是正解，如果是界內/外要回壘也沒爭議
06/09 23:49, 140F
‣ 更多 hsunting2000 的文章
文章代碼(AID): #1PEgt8xQ (Baseball)