[問題] 有關於防守陣行的位移

看板Baseball作者 (Deportivo)時間8年前 (2017/06/01 08:39), 編輯推噓27(28推 1噓 33→)
留言62則, 29人參與, 最新討論串1/1
在MLB的比賽經常看到左打者出來打的時候，所有的防守者都往右外野方向位移SHIFT 有時候甚至誇張到二壘壘包到三壘壘包中間完全沒人的狀態 外野也是跟著移，最開始的鼻祖好像是對付紅襪隊老爹Ortiz開始的風氣 我一直有一個問題 為什麼就沒有針對右打者，防守者全部都位移到左邊的例子呢 難道是左撇子有一個慣性，然後右撇子就很全面嗎? 再加問一個很廢的問題 假如發現到因為對付自己所以防守者都往右外野位移 那苦練短打往三壘包方向點，因為那裏沒人防守，這樣就很容易上壘啊 感覺好像比安打好練 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.82.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1496277597.A.D5D.html
推
06/01 08:41, , 1F
你拉很深基本上傳到也內安了吧 我覺得啦
06/01 08:41, 1F
→
06/01 08:41, , 2F
我指右打
06/01 08:41, 2F
推
06/01 08:42, , 3F
破壞自己的打擊姿勢有比較好
06/01 08:42, 3F
→
06/01 08:43, , 4F
還有你短打跟保送沒兩樣啊 守備方也沒差啦
06/01 08:43, 4F
→
06/01 08:46, , 5F
右打也可以布陣啊 今天洋基打金鶯面對Trumbo就把二壘
06/01 08:46, 5F
→
06/01 08:46, , 6F
手擺到二壘左邊
06/01 08:46, 6F
→
06/01 08:46, , 7F
左邊守深，接到但殺不到跟被打穿沒什麼差
06/01 08:46, 7F
推
06/01 08:49, , 8F
因為大家都往左邊移一壘就沒人了
06/01 08:49, 8F
→
06/01 08:49, , 9F
如果能讓一個強力拉回式的長程打者只剩下推打或短打
06/01 08:49, 9F
→
06/01 08:49, , 10F
的功能得分的期望值會降低很多
06/01 08:49, 10F
推
06/01 08:51, , 11F
左打防拉打的extreme shift離一壘近，右打離一壘超遠
06/01 08:51, 11F
→
06/01 08:51, , 12F
，這就是答案惹
06/01 08:51, 12F
→
06/01 08:52, , 13F
可是二壘到三壘中間擺三個人不讓球穿出內野其實也殺的到啊
06/01 08:52, 13F
推
06/01 08:53, , 14F
其實應該還有一個原因，因為一壘手要接球，如果移防到
06/01 08:53, 14F
→
06/01 08:53, , 15F
二壘手的位置，應該會來不及回去接球吧
06/01 08:53, 15F
推
06/01 08:59, , 16F
紅雀的Matt Carperter有說遇到佈陣就點,至於有沒有這麼作
06/01 08:59, 16F
→
06/01 08:59, , 17F
我就不知了
06/01 08:59, 17F
推
06/01 08:59, , 18F
一壘手接球不是問題，投手可以補位
06/01 08:59, 18F
推
06/01 09:03, , 19F
https://goo.gl/ApUQO6 Pujols認為佈陣等同對手宣告投內角
06/01 09:03, 19F
→
06/01 09:04, , 20F
不過這篇沒統計2014對他的佈陣成效
06/01 09:04, 20F
推
06/01 09:04, , 21F
剛剛就只剩一壘有防守者 全去23遊了
06/01 09:04, 21F
→
06/01 09:05, , 22F
一壘手的確比較難去另一邊
06/01 09:05, 22F
推
06/01 09:06, , 23F
滿有道理的，布陣其實就是宣告進壘位置
06/01 09:06, 23F
推
06/01 09:14, , 24F
佈陣就是讓你打，打穿是你的本事，防守方盡人事了
06/01 09:14, 24F
推
06/01 09:19, , 25F
https://goo.gl/kIrHki 道高一尺,魔高一丈
06/01 09:19, 25F
推
06/01 09:21, , 26F
讓你偷點上壘他才賺到,因為可以減少長打,而且還破壞你
06/01 09:21, 26F
→
06/01 09:21, , 27F
的手感
06/01 09:21, 27F
→
06/01 09:27, , 28F
投手補位都說的出來………
06/01 09:27, 28F
推
06/01 09:28, , 29F
J大影片第一個點上二壘真是猛 還是長打XD
06/01 09:28, 29F
推
06/01 09:28, , 30F
手感這東西很玄... 但佈陣這東西沒抓到打者就沒賺啊
06/01 09:28, 30F
推
06/01 09:32, , 31F
把一個砲逼到偷點他也賺啊
06/01 09:32, 31F
噓
06/01 09:39, , 32F
偷點上壘 然後咧 你希望BB爺或老爹偷點上一壘?
06/01 09:39, 32F
推
06/01 09:47, , 33F
布陣開始是1946年的「Willianms shift」吧，老爹差久了
06/01 09:47, 33F
推
06/01 10:04, , 34F
強打者靠短打上一壘難道不賺？
06/01 10:04, 34F
推
06/01 10:08, , 35F
其實我看神全被佈陣 三壘手都站到游擊區了 那壘上如果
06/01 10:08, 35F
→
06/01 10:08, , 36F
沒人乾脆直接點向三壘壘包 就算腳程再慢應該還是可以
06/01 10:08, 36F
→
06/01 10:08, , 37F
點出一隻內野安打
06/01 10:08, 37F
推
06/01 10:12, , 38F
之所以會被佈陣的強打，不就是因為他的球穿出去飛出外
06/01 10:12, 38F
→
06/01 10:12, , 39F
野打的壘包數會比較多嗎？啊被佈陣了結果強打者用點
06/01 10:12, 39F
→
06/01 10:12, , 40F
的求上壘，這守方根本賺到併軌好嗎
06/01 10:12, 40F
推
06/01 10:13, , 41F
當然不會比較多，根本廢話
06/01 10:13, 41F
→
06/01 10:13, , 42F
老爹靠點下去上壘，就只是比較胖的陳江和，不難理解吧
06/01 10:13, 42F
→
06/01 10:13, , 43F
滾地球能滾上二壘，騙肖欸
06/01 10:13, 43F
→
06/01 10:14, , 44F
shift是要抓滾地欸，關長打屁事
06/01 10:14, 44F
→
06/01 10:15, , 45F
飛出內野的球，你打算佈到天花板去？
06/01 10:15, 45F
推
06/01 10:15, , 46F
左外野vs右外野 長打的風險
06/01 10:15, 46F
→
06/01 10:16, , 47F
減少長打個鬼啦，你都不覺得這話有bug嗎
06/01 10:16, 47F
推
06/01 10:18, , 48F
洞漏出來給人家穿，跟沒佈陣穿，一樣都是一個壘包
06/01 10:18, 48F
→
06/01 10:18, , 49F
沒什麼可以減少長打這回事
06/01 10:18, 49F
→
06/01 10:20, , 50F
佈陣不是萬靈丹，實際上統計效益跟沒shift比基本一樣
06/01 10:20, 50F
→
06/01 10:21, , 51F
下注抓某區域的同時就是漏洞+限定球種給打者貓
06/01 10:21, 51F
→
06/01 10:26, , 52F
再來佈陣沒抓到不是沒賺而已，這是有可能賠的決定
06/01 10:26, 52F
推
06/01 10:46, , 53F
左邊內建游擊手你還想怎麼樣
06/01 10:46, 53F
推
06/01 10:48, , 54F
因為一壘手站到二壘草皮區就不會接傳了
06/01 10:48, 54F
推
06/01 11:57, , 55F
重點其實是你偷點沒成功他賺到 就算成功他也不虧
06/01 11:57, 55F
推
06/01 12:22, , 56F
投手補位太扯了吧 游擊滾地要等投手跑到一壘喔
06/01 12:22, 56F
推
06/01 14:28, , 57F
其實回歸原點還是機率問題吧 滾那邊機率就是超大啊
06/01 14:28, 57F
→
06/01 14:28, , 58F
還有說滾安滾不出二安似乎沒搞清楚狀況
06/01 14:28, 58F
→
06/01 14:29, , 59F
是拿「偷點上一壘」跟「正常打擊可能長打」來比
06/01 14:29, 59F
→
06/01 14:30, , 60F
如果拉打型強打者看到佈陣改用偷點 那他就喪失了打去
06/01 14:30, 60F
→
06/01 14:30, , 61F
外野長打的機會了啊
06/01 14:30, 61F
→
06/02 00:35, , 62F
說投手補位有點扯...
06/02 00:35, 62F
‣ 更多 agill 的文章
文章代碼(AID): #1PBs9TrT (Baseball)