[分享] 昨天陳鏞基與壘審那個play

看板Baseball作者 (uuxx66)時間7年前 (2017/05/12 10:42), 編輯推噓111(114推 3噓 71→)
留言188則, 110人參與, 最新討論串1/1
https://youtu.be/Ts7lz67U4ZY
剛剛看影片昨晚已經出來了 不過好像沒有人分享 在這裡分享一下 看了好幾次影片其實覺得好像滿接近的 不過我想整個風采都被壘審搶走了 真的很搶戲xD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.27.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1494556974.A.695.html
推
05/12 10:43, , 1F
超有自信結果誤判XDDD
05/12 10:43, 1F
→
05/12 10:44, , 2F
裁判元年
05/12 10:44, 2F
推
05/12 10:44, , 3F
剛剛才看XD
05/12 10:44, 3F
→
05/12 10:44, , 4F
那個手勢真的是超好笑
05/12 10:44, 4F
推
05/12 10:45, , 5F
都站那麼近了，且完全沒視覺死角也能如此自信的誤判
05/12 10:45, 5F
推
05/12 10:45, , 6F
隔著螢幕感到滿滿尷尬
05/12 10:45, 6F
推
05/12 10:45, , 7F
基哥整個就是向朱佬致敬
05/12 10:45, 7F
推
05/12 10:45, , 8F
XDDDD
05/12 10:45, 8F
推
05/12 10:45, , 9F
這麼近看還盯這麼久結果誤判，這不是只能笑了嗎
05/12 10:45, 9F
→
05/12 10:45, , 10F
手勢沒什麼問題 但因為誤判變得好笑
05/12 10:45, 10F
→
05/12 10:46, , 11F
手勢沒問題而且相當明確 重點是誤判啊
05/12 10:46, 11F
推
05/12 10:47, , 12F
壘審看到臉但是叫不出名字
05/12 10:47, 12F
推
05/12 10:50, , 13F
讓我想到小林亮寬很會雜耍
05/12 10:50, 13F
推
05/12 10:50, , 14F
上次抓力猛投手犯規時候 也是這麼有自信哈哈XDD
05/12 10:50, 14F
推
05/12 10:50, , 15F
帥
05/12 10:50, 15F
推
05/12 10:50, , 16F
球在手套內讓楊那個手勢更好笑，都兩次大誤判該做懲處了
05/12 10:50, 16F
推
05/12 10:51, , 17F
帥
05/12 10:51, 17F
推
05/12 10:51, , 18F
更好笑應該是改判後鏡頭帶他的臉
05/12 10:51, 18F
推
05/12 10:52, , 19F
唉… 罵到都不忍罵了
05/12 10:52, 19F
推
05/12 10:52, , 20F
海帶拳
05/12 10:52, 20F
推
05/12 10:53, , 21F
楊審應該以為球沒拿穩，被騙XD
05/12 10:53, 21F
推
05/12 10:53, , 22F
手勢沒問題，但他也做太久了吧
05/12 10:53, 22F
推
05/12 10:53, , 23F
蹲在正前方的裁判不知道再想什麼，楊不意外
05/12 10:53, 23F
推
05/12 10:54, , 24F
其實以他的角度看真的可能誤判
05/12 10:54, 24F
推
05/12 10:54, , 25F
2壘審跟小丑一樣...去學雙手丟5顆球好了XDD
05/12 10:54, 25F
推
05/12 10:54, , 26F
昨天一開始被笑的是手勢吧
05/12 10:54, 26F
推
05/12 10:54, , 27F
他是三壘審
05/12 10:54, 27F
推
05/12 10:54, , 28F
手勢那裡好笑 動作做明顯強調他覺得球沒接好 但改判又是另
05/12 10:54, 28F
→
05/12 10:54, , 29F
怎麼還在二壘審啊
05/12 10:54, 29F
→
05/12 10:55, , 30F
一回事
05/12 10:55, 30F
→
05/12 10:55, , 31F
謝謝明星中繼
05/12 10:55, 31F
推
05/12 10:56, , 32F
海帶呀海帶
05/12 10:56, 32F
推
05/12 10:56, , 33F
xddd
05/12 10:56, 33F
推
05/12 10:56, , 34F
還在二壘審....
05/12 10:56, 34F
→
05/12 10:56, , 35F
打個貓拳 臭了嗎?
05/12 10:56, 35F
推
05/12 10:57, , 36F
他表情超激動在作姿勢所以特別有趣XD
05/12 10:57, 36F
→
05/12 10:57, , 37F
昨天一直重播害我笑到爬不起來 是真的很有趣
05/12 10:57, 37F
推
05/12 10:57, , 38F
接近在哪...？
05/12 10:57, 38F
推
05/12 10:58, , 39F
的確有機會秋可魯啊
05/12 10:58, 39F
還有 109 則推文
→
05/12 13:47, , 149F
什麼不對呀？
05/12 13:47, 149F
推
05/12 14:13, , 150F
這樣最好沒夾住球 他是連整個手套都被踩住了好嗎
05/12 14:13, 150F
推
05/12 14:35, , 151F
手套就被踩著啊....
05/12 14:35, 151F
→
05/12 14:42, , 152F
球明明在手套裡了...
05/12 14:42, 152F
推
05/12 14:50, , 153F
從截圖看，球的上半部形狀是完整的。換句話說，手套的拇
05/12 14:50, 153F
→
05/12 14:50, , 154F
指那一半沒有蓋在球上。也就是野手沒有控制住球。我想這
05/12 14:50, 154F
→
05/12 14:50, , 155F
是壘審判safe的原因。我是覺得有他的合理性在啦。
05/12 14:50, 155F
推
05/12 15:00, , 156F
就在手套裡了 誰跟你拇指沒蓋住所以safe
05/12 15:00, 156F
→
05/12 15:00, , 157F
合理就不會改判啦 都改判了還在合理 XD
05/12 15:00, 157F
推
05/12 15:19, , 158F
看推文截圖 好像有種陳鏞基腳把球頂住沒讓他掉出來的感覺
05/12 15:19, 158F
推
05/12 15:29, , 159F
我想說的是，這個初判跟改判之間的差異是「認定問題」。
05/12 15:29, 159F
→
05/12 15:29, , 160F
壘審初判有其認定依據，至少不到「明顯誤判」這麼嚴重。
05/12 15:29, 160F
→
05/12 15:29, , 161F
而且，MLB不是沒有改判之後才是誤判的案例。這應該也是M
05/12 15:29, 161F
→
05/12 15:29, , 162F
LB後來面對重播輔助判決，只要是接近的判決，態度都趨向
05/12 15:29, 162F
→
05/12 15:29, , 163F
保守的原因之一。
05/12 15:29, 163F
推
05/12 15:30, , 164F
可以笑誤判 但笑手勢只是凸顯對棒球的無知
05/12 15:30, 164F
推
05/12 15:47, , 165F
我覺得看的那麼清楚 不算是誤判了
05/12 15:47, 165F
→
05/12 15:48, , 166F
假如進去看影片的人判的 看影片換成他 就會變Safe
05/12 15:48, 166F
推
05/12 15:49, , 167F
這個不叫明顯 那什麼做明顯 XD
05/12 15:49, 167F
推
05/12 15:50, , 168F
這裁判是不是一直誤判阿
05/12 15:50, 168F
推
05/12 16:05, , 169F
台灣裁判的日常
05/12 16:05, 169F
推
05/12 17:05, , 170F
裁判下二軍吧
05/12 17:05, 170F
→
05/12 17:13, , 171F
是打中雞雞 跟 全壘打大賽一球很危險的裁判嗎?
05/12 17:13, 171F
噓
05/12 17:33, , 172F
一堆鍵盤裁判連判決手勢都不懂說人小丑、誤判，呵呵
05/12 17:33, 172F
推
05/12 17:34, , 173F
手勢跟誤判兩回事情 樓上懂嗎?
05/12 17:34, 173F
→
05/12 17:58, , 174F
你是看不懂我的意思？！
05/12 17:58, 174F
推
05/12 19:07, , 175F
05/12 19:07, 175F
→
05/12 19:07, , 176F
這張圖比較明顯，手套的拇指那半邊在球的後面，沒有夾住
05/12 19:07, 176F
→
05/12 19:07, , 177F
球。所以球是在「手套上面」，不是在「手套裡面」。也就
05/12 19:07, 177F
→
05/12 19:07, , 178F
是野手沒有控制住球。
05/12 19:07, 178F
→
05/12 19:07, , 179F
而壘審的判決「掉球」雖然嚴格，但就他的認定方式來說，
05/12 19:07, 179F
→
05/12 19:07, , 180F
他沒有誤判。
05/12 19:07, 180F
→
05/12 19:07, , 181F
這如果不是一個採用重播輔助判決的改判誤判，就是主審與
05/12 19:07, 181F
→
05/12 19:07, , 182F
壘審對於「野手是否控制住球」的認定處在嚴格跟寬鬆的兩
05/12 19:07, 182F
→
05/12 19:07, , 183F
個極端。就後者情況而已，如果執行重播輔助判決的裁判跟
05/12 19:07, 183F
→
05/12 19:07, , 184F
大MLB一樣是「一組」，而不是「一個」，結果可能不見得
05/12 19:07, 184F
→
05/12 19:07, , 185F
會推翻這種「尺度認定問題」的改判判決。
05/12 19:07, 185F
推
05/12 19:11, , 186F
更正：不見得會「出現」
05/12 19:11, 186F
推
05/12 19:14, , 187F
我也推f大的說法，也就是原本二壘判的理由，球沒控穩
05/12 19:14, 187F
→
05/12 19:15, , 188F
基哥右手緊張地扶球就是這狀況，壘審角度剛剛好看到
05/12 19:15, 188F
‣ 更多 uuxx66 的文章
文章代碼(AID): #1P5I4kQL (Baseball)