[問題] 一壘有人的內野高飛球可以故意漏接嗎已回收

看板Baseball作者 (MR.<書>)時間9年前 (2017/04/23 19:09), 編輯推噓30(33推 3噓 23→)
留言59則, 34人參與, 最新討論串1/1
如題: 小弟很久以前在玩實況野球時，假設一壘有快腿A，打者是跑得慢的打者。 當打者打出內野高飛球，我會故意漏接殺一壘往二壘跑的跑者。 因為這樣一壘跑者就會替換成跑得慢的打者。 這對接下來打出長打的搶分有一定程度的影響。 只是在實際的棒球比賽似乎沒看過這樣的情形。 只有看過小飛球故意讓它落地抓雙殺。 直接飛高高的必死球沒看過故意漏接替換跑者的。 這是一種淺規則嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.4.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1492945758.A.962.html
→
04/23 19:09, , 1F
BBO可
04/23 19:09, 1F
推
04/23 19:09, , 2F
高志綱
04/23 19:09, 2F
推
04/23 19:10, , 3F
裁判會看你是不是故意
04/23 19:10, 3F
推
04/23 19:10, , 4F
bbo連外野都在漏 然後快傳
04/23 19:10, 4F
→
04/23 19:10, , 5F
那次是捕手正上方沒達必死，雙殺
04/23 19:10, 5F
推
04/23 19:10, , 6F
眉村有試過
04/23 19:10, 6F
推
04/23 19:11, , 7F
是故意就可以算接殺嗎？
04/23 19:11, 7F
→
04/23 19:11, , 8F
高飛必死不就不用接直接出局
04/23 19:11, 8F
推
04/23 19:11, , 9F
Jeter有試過故意漏接要抓雙殺，不過被裁判直接判出局
04/23 19:11, 9F
→
04/23 19:11, , 10F
欸XD
04/23 19:11, 10F
推
04/23 19:12, , 11F
直接接殺比較保險啊 讓球落地不知道會往哪彈
04/23 19:12, 11F
推
04/23 19:13, , 12F
跟故不故意無關好嗎 別把高飛跟平飛搞混了
04/23 19:13, 12F
推
04/23 19:13, , 13F
04/23 19:13, 13F
→
04/23 19:13, , 14F
有喔
04/23 19:13, 14F
推
04/23 19:14, , 15F
可以 就看打者有無認真跑壘！
04/23 19:14, 15F
推
04/23 19:14, , 16F
可以呀
04/23 19:14, 16F
推
04/23 19:14, , 17F
前幾天MLB才發生打者沒跑結果變雙殺
04/23 19:14, 17F
→
04/23 19:14, , 18F
然後推文怎麼會討論到高飛必死，高飛必死是12壘或滿壘
04/23 19:14, 18F
→
04/23 19:14, , 19F
的情況才會有吧
04/23 19:14, 19F
→
04/23 19:16, , 20F
我的疑問是，如果可以的話故意漏球挑跑者的情形怎不常見
04/23 19:16, 20F
推
04/23 19:17, , 21F
記得東哥有玩過 現在確實少見了
04/23 19:17, 21F
推
04/23 19:17, , 22F
可以
04/23 19:17, 22F
推
04/23 19:17, , 23F
上面有人說了，落地有風險，誰知道球會不會亂彈
04/23 19:17, 23F
推
04/23 19:18, , 24F
因為內飛要飛這麼剛好很難啊，假如有點弧度亂旋滾到旁
04/23 19:18, 24F
→
04/23 19:18, , 25F
邊就糗了
04/23 19:18, 25F
推
04/23 19:18, , 26F
球漏落球有風險，只為了單純快換慢不一定划算啊
04/23 19:18, 26F
→
04/23 19:19, , 27F
所以還是穩穩抓比較安全
04/23 19:19, 27F
推
04/23 19:19, , 28F
上次陳俊秀不是有嗎
04/23 19:19, 28F
→
04/23 19:19, , 29F
打電動球也不會亂彈，電動常用現實不是這樣
04/23 19:19, 29F
推
04/23 19:20, , 30F
可以 裁判不會管 但同時代表有沒殺到風險
04/23 19:20, 30F
→
04/23 19:20, , 31F
看裁判怎麼判 一般來說判必死球你故意漏還是沒意義
04/23 19:20, 31F
推
04/23 19:21, , 32F
單純一壘有人沒有infield fly
04/23 19:21, 32F
→
04/23 19:21, , 33F
原po說一壘有人 那根本無法判必死球
04/23 19:21, 33F
→
04/23 19:21, , 34F
抱歉沒看清楚
04/23 19:21, 34F
→
04/23 19:21, , 35F
沒必死球的話"故意漏球"這個詞是無意義的
04/23 19:21, 35F
→
04/23 19:22, , 36F
因為只要認真跑就不會損失壘包
04/23 19:22, 36F
推
04/23 19:22, , 37F
只一壘有人不算必死，打者不跑死好
04/23 19:22, 37F
→
04/23 19:22, , 38F
不管你怎麼接怎麼漏 結果是怎樣就是怎樣
04/23 19:22, 38F
推
04/23 19:23, , 39F
有啦,MLB出現時都會上trick play.
04/23 19:23, 39F
推
04/23 19:24, , 40F
沒看清楚一壘有人
04/23 19:24, 40F
推
04/23 19:24, , 41F
Kinsler
04/23 19:24, 41F
推
04/23 19:29, , 42F
04/23 19:29, 42F
→
04/23 19:29, , 43F
守備員:貓王，1B跑:Trout , 打:Pujols
04/23 19:29, 43F
推
04/23 19:30, , 44F
Andrus這個也是,放Pujols在1B比放Trout好太多了
04/23 19:30, 44F
推
04/23 19:30, , 45F
不管怎樣,打者有跑就不會被抓雙殺
04/23 19:30, 45F
推
04/23 19:31, , 46F
一堆人搞不清楚平飛球故意露 內野高飛球 跟內野必死的差
04/23 19:31, 46F
→
04/23 19:31, , 47F
別
04/23 19:31, 47F
推
04/23 19:31, , 48F
04/23 19:31, 48F
→
04/23 19:32, , 49F
原班人馬的另一次
04/23 19:32, 49F
→
04/23 19:32, , 50F
至於為了替換跑者冒漏球的險,有點太大膽
04/23 19:32, 50F
推
04/23 19:33, , 51F
那種小飛球掉下來諒你也不敢跑啦,四周都是我的人
04/23 19:33, 51F
推
04/23 19:37, , 52F
太高的球掉下來有機會亂跳 尤其爛場地
04/23 19:37, 52F
噓
04/23 19:40, , 53F
淺規則 那有深規則嗎
04/23 19:40, 53F
噓
04/23 19:56, , 54F
有啊 老邦
04/23 19:56, 54F
→
04/23 19:56, , 55F
可以，我成功過。
04/23 19:56, 55F
推
04/23 20:19, , 56F
還算有點點常見 上面天使的印象很深
04/23 20:19, 56F
推
04/23 20:57, , 57F
上面影片遊騎兵那球，落地之後打者還沒跑一半耶，如果
04/23 20:57, 57F
→
04/23 20:57, , 58F
先傳一壘不就可以拼逆雙殺？
04/23 20:57, 58F
噓
04/23 21:36, , 59F
因為你打的是實況野球 真實的回擊球會旋轉會竄
04/23 21:36, 59F
‣ 更多 immrhsu 的文章
文章代碼(AID): #1O_8jUbY (Baseball)