Re: [分享] 鄭弘儀臉書已回收

看板Baseball作者時間7年前 (2017/03/10 23:52), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 7人參與, 最新討論串16/20 (看更多)
※ 引述《wei0910 ()》之銘言： : 新聞有更新了 : 看來是P12時借桃園沒錯 : 針對La new董事長劉保佑在《寶島聯播網》痛批棒協一事，劉保佑兒子，也就是Lamigo桃 : 猿總經理劉玠廷表示：「這是董事長一直以來的想法，只是趁著這次機會一次說出來。」 : 劉玠廷強調，棒協一直以來就什麼都要，「P12(2015年第一屆世界12強棒球賽)的時候， : 要借桃園球場，也是透過桃園市政府，希望能夠免費使用，他們一直以來都是透過縣市政 : 府來借球場，希望能夠不必花錢就能使用，但是要借有被認養的球場，這樣的方式行不通 : 吧。」 : 劉玠廷說：「你球員也要用，球場也想免費使用，但門票都是你在拿，沒有這種道理吧。 : 」 : 是說有人認養的球場都這樣搞了 那P12時其他球場是?免費?地方政府出? : 地方政府出還要給棒協錢? 想藉這個問一下，如果以遠雄巨蛋的合約內容來推測 公家興建(或公家出全部或部分錢)委託給民間經營的場地，似乎都會有一條合約提到該政府有權無償借用幾天 這條約內容沒甚麼問題，但問題是今天棒協辦比賽收錢，向桃猿無償借球場被拒合理，但如果棒協回過頭去要求地方政府用這個條款無償借用(假設該年度借用額度未滿)，是不是就拿棒協沒皮條了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.49.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489161148.A.247.html
→
03/10 23:53, , 1F
地方政府可以不鳥。
03/10 23:53, 1F
我知道有權不鳥，但多半時候棒協回挾民意要求，相對於一般企業地方政府很難回絕 ※ 編輯: yuzuki (150.116.49.88), 03/10/2017 23:55:14
推
03/10 23:56, , 2F
無償借用不知道有沒有規定不得賣票~有的話有賣票就要付錢
03/10 23:56, 2F
推
03/10 23:57, , 3F
然後政府在找個名義捐個棒協就搞定啦
03/10 23:57, 3F
棒協都碼會說這是公益的比賽，門票錢只是支付必要開銷等等
→
03/10 23:58, , 4F
棒協哪有什麼民意?是政治力吧。
03/10 23:58, 4F
我的意思比較像說他們會拿民意當藉口用政治力壓迫 ※ 編輯: yuzuki (150.116.49.88), 03/11/2017 00:00:44
→
03/11 00:00, , 5F
棒協就一堆民代當理事 拿這些給地方政府當壓力啊
03/11 00:00, 5F
推
03/11 00:02, , 6F
棒協不是政府單位
03/11 00:02, 6F
→
03/11 00:04, , 7F
地方政府才有民意啦，棒協是用政治力去壓。
03/11 00:04, 7F
→
03/11 00:05, , 8F
也不光是棒協，各協會找理事長都用政治人物就是為了這個。
03/11 00:05, 8F
推
03/11 00:05, , 9F
當然是拿國球的名義要求免費出借啊
03/11 00:05, 9F
→
03/11 00:06, , 10F
棒總 體發會 體育署，都是他們的人，怎麼可能不借
03/11 00:06, 10F
推
03/11 00:59, , 11F
台灣的現實就是一堆黑道民代把持這些組織協會，所以一
03/11 00:59, 11F
→
03/11 00:59, , 12F
堆事情永遠是在那擺爛
03/11 00:59, 12F
‣ 更多 yuzuki 的文章
文章代碼(AID): #1Omiky97 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 yuzuki 的文章
文章代碼(AID): #1Omiky97 (Baseball)