[新聞] 洋基放掉坎諾 紐媒：大錯特錯已回收

看板Baseball作者 (討噓大師77)時間7年前 (2017/01/07 19:40), 編輯推噓6(22推 16噓 18→)
留言56則, 43人參與, 最新討論串1/1
水手隊明星二壘手坎諾(Robinson Cano)，上季重拾應有水準，不僅轟出生涯新高單季39 轟、103分打點，打擊三圍2成98／3成50／5成33，《紐約每日新聞》(New York Daily News) 記者馬澤歐（Mike Mazzeo）就直言，4年前洋基放棄坎諾是個錯誤決定。 坎諾2013年季外成自由身，但洋基只願開出7年1.75億美金合約，最終他選擇以10年2億4 千萬美金巨約改披水手隊戰袍，然而轉戰水手第一年遭遇低潮，14轟平生涯最差，打點、 長打率也下滑，球隊戰績不甚理想，不過隔年坎諾逐漸適應，上季34歲的他更重返巔峰。 反觀當年洋基砸下1.53億美金簽下7年約的艾斯柏瑞(Jacoby Ellsbury)，連兩季開轟未達 雙位數，表現令人失望透頂，而洋基近3季先後用羅伯茲（Brian Roberts）、祖魯 (Stephen Drew)、卡斯楚（Starlin Castro）頂替坎諾離開的二壘空缺，打擊數據仍遜色 坎諾不少。 坎諾近三季打點至少都有79分以上，打擊率至少2成87，上季上壘率更來到5成33，而洋基 近3季二壘手打擊數據，單季最多只有70分打點，2016、2015球季各21轟，打擊率最佳僅2 成68，因此被馬澤歐認為，洋基當年錯放這位自家農場培養的明星二壘手是個錯誤。 (中時電子報) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170107003507-260403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.30.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1483789221.A.E72.html
推
01/07 19:41, , 1F
不要來，欣賞我的美。
01/07 19:41, 1F
噓
01/07 19:41, , 2F
沒提建仔前隊友 扣100分
01/07 19:41, 2F
推
01/07 19:41, , 3F
不要來
01/07 19:41, 3F
噓
01/07 19:41, , 4F
上壘率5成33?????
01/07 19:41, 4F
噓
01/07 19:42, , 5F
看看那肥約 錯在哪???
01/07 19:42, 5F
→
01/07 19:43, , 6F
我不是你的斯戴爾 為何天天纏著我
01/07 19:43, 6F
噓
01/07 19:43, , 7F
馬後炮Zzz
01/07 19:43, 7F
推
01/07 19:45, , 8F
一樓GJ
01/07 19:45, 8F
噓
01/07 19:48, , 9F
7年175M哪裡沒誠意?
01/07 19:48, 9F
推
01/07 19:52, , 10F
十年 後面一定慘賠
01/07 19:52, 10F
噓
01/07 19:53, , 11F
結果論
01/07 19:53, 11F
推
01/07 19:54, , 12F
後面就要開始成熟後果
01/07 19:54, 12F
噓
01/07 19:57, , 13F
第一年14轟就直接認定最差 第二年逐漸適應 你要不要看一
01/07 19:57, 13F
→
01/07 19:57, , 14F
01/07 19:57, 14F
噓
01/07 20:00, , 15F
如果洋基跟十年約，不會被說簽的好，而是會被虧是超級大
01/07 20:00, 15F
→
01/07 20:00, , 16F
潘仔
01/07 20:00, 16F
噓
01/07 20:00, , 17F
中心幫次要跟後段棒次比打點？XX比雞腿
01/07 20:00, 17F
噓
01/07 20:07, , 18F
支那報必噓
01/07 20:07, 18F
推
01/07 20:13, , 19F
錢太多膩
01/07 20:13, 19F
→
01/07 20:13, , 20F
記者牽到紐約還是記者
01/07 20:13, 20F
噓
01/07 20:16, , 21F
馬後炮 誰不會
01/07 20:16, 21F
推
01/07 20:18, , 22F
Cano在水手的成績萬一在洋基球場會更好看，不過大長約風險
01/07 20:18, 22F
→
01/07 20:18, , 23F
很大
01/07 20:18, 23F
噓
01/07 20:27, , 24F
不要來
01/07 20:27, 24F
噓
01/07 20:35, , 25F
都沒人看到上壘率嗎??????????????????????????????????
01/07 20:35, 25F
→
01/07 20:50, , 26F
放掉殺小 CANO根本沒給洋基再議約的時間就直接簽了
01/07 20:50, 26F
噓
01/07 21:02, , 27F
馬後炮...都過4年了才嘴
01/07 21:02, 27F
推
01/07 21:03, , 28F
以下開放G迷熱心介紹這家媒體
01/07 21:03, 28F
推
01/07 21:20, , 29F
CANO不知不覺34歲了 時間真恐怖
01/07 21:20, 29F
→
01/07 21:20, , 30F
釣出一堆老人 哈哈
01/07 21:20, 30F
推
01/07 22:11, , 31F
5成33上壘率連打擊之神都要跪了XDDDD
01/07 22:11, 31F
→
01/07 22:14, , 32F
不過當初要給小帥哥那約 不如加碼簽cano算了
01/07 22:14, 32F
噓
01/07 22:22, , 33F
533來打中職可能達到
01/07 22:22, 33F
→
01/07 22:46, , 34F
我是洋基應該也會選擇放掉吧 居然開十年超級大約難保40
01/07 22:46, 34F
→
01/07 22:46, , 35F
歲以後不會走下坡? 又不是每個人都老爹退休年還這麼強
01/07 22:46, 35F
推
01/07 22:49, , 36F
Cano站的還是二壘 對比ellsbury 洋基當初的決策真的錯大了
01/07 22:49, 36F
推
01/07 22:52, , 37F
Ellsbury那七年可以領15.3m的話 Cano前七年絕對可以領超過這
01/07 22:52, 37F
→
01/07 22:52, , 38F
個數字
01/07 22:52, 38F
推
01/07 22:55, , 39F
不能說洋基要放掉Cano，實在是水手那張約太大張了，讓人很
01/07 22:55, 39F
→
01/07 22:55, , 40F
難跟，話說Ellsbury那張簽的真的是很.....唉
01/07 22:55, 40F
推
01/07 23:02, , 41F
10年240m還好吧 一部分就當作補給他之前的貢獻
01/07 23:02, 41F
→
01/07 23:04, , 42F
只能說cano敗在沒星味 如果他跟隊長或阿肉一樣帥洋基應該就
01/07 23:04, 42F
→
01/07 23:04, , 43F
跟了
01/07 23:04, 43F
推
01/07 23:25, , 44F
老爸強龍打過中職
01/07 23:25, 44F
推
01/07 23:38, , 45F
Jeter,Arod簽十年約時的年紀比Cano年輕太多了，年紀是考量
01/07 23:38, 45F
→
01/07 23:38, , 46F
，這也是為什麼很難跟的原因
01/07 23:38, 46F
→
01/07 23:52, , 47F
當作補給他之前的貢獻XD
01/07 23:52, 47F
推
01/08 00:15, , 48F
你看阿肉最後搞得多難看 真簽Cano只會更難看而已
01/08 00:15, 48F
推
01/08 00:39, , 49F
應該想 簽Ellsbury 然後不簽Cano的想法在哪
01/08 00:39, 49F
推
01/08 00:50, , 50F
起碼是洋基自己培養出來
01/08 00:50, 50F
噓
01/08 01:11, , 51F
洗屁文
01/08 01:11, 51F
推
01/08 02:19, , 52F
上壘率有0.533應該可以直接頒mvp給他了
01/08 02:19, 52F
推
01/08 05:48, , 53F
歷史上有5成上壘率阿 還有6成的 都是同一個仁
01/08 05:48, 53F
→
01/08 05:49, , 54F
人
01/08 05:49, 54F
→
01/08 06:00, , 55F
記者林宋以情
01/08 06:00, 55F
推
01/08 09:52, , 56F
第一年怎麼不出來哭,都有人說AROD十年約虧了
01/08 09:52, 56F
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1OSDEbvo (Baseball)