Re: [閒聊] 泰山到底要什麼?已回收
你們很多人都說
統一為什麼無預警冰去年還是打點王的張泰山
是的,沒錯確實泰山14年上場數減少很多
我還是強調那是練新秀
沒關係 你們又會有人跳出來說
這段冰泰山的時間 我喵練到了什麼
承蒙各位的關心 我喵確實沒練到什麼
最後戰績不好 球團高層決策 or 教練團
就必須承擔這樣的後果
先講前面你們說的 泰山13年是打點王
即使到了14年只花了191打數
就打出ops全聯盟第10名的成績
固然是很棒阿 但我喵就是想練新人
況且泰山真的這麼想持續上場
不是應該再拿出更頂級的成績
來讓輿論壓力去施壓給統一球團
再次強調泰山的是DH 就代表專職打擊
今年恰恰打了個3成41的AVG
還不是一堆人在那說他老了 自殺棒
因此不否認14年泰山在少數的打席
甚至在15年也繳出不差的成績
確實泰山還是偶爾能發揮你們口中的
『老將的價值』
那我有兩個疑問了
1.你們說統一球團惡意冰泰山
那為什麼會惡意冰他
是成績因素、外在因素
你們覺得如果非成績因素
為什麼非得冰他不可 ?
統一不會那麼無聊拿戰績開玩笑
要知道喵迷很多都是有TS才進場的
2.你們說泰山的成績實力猶在
"從帳面成績看來13年延續到15年的成績"
那為什麼15年結束後沒有球隊去接觸他
如果照你們的講法不用轉隊費的泰山
是非常划算也很有CP值阿
還是說其他球團也不敢接觸他
是因為他的其他外在因素
那這就更該死了 原來整個中華職棒都虧待他
毀了一個可以300轟的老將 不需只怪統一
還有我來提醒你們一下 不要說
中職太小 沒有再接收老將的案例
統一以前釋出的羅胖
興農以前釋出的葉總
不就是老將成功轉隊的例子
總之如果球員不能上場的因素很多
完全不用把這種事情想得多複雜
球團敢這樣做 球隊就必須承擔戰績、輿論壓力
在且不用把挑戰300轟的任務
強加在統一球團身上
老話一句 有能力你就用更搶眼的表現
讓教練團或高層 完全不能不用你
再且14年已經算是統一青黃不接的階段
更需要老將的價值 那為什麼統一堅持這麼做?
所以是成績的問題 還是其他因素?
不需要一昧指責統一 統一只是處理的不好看
泰山在統一的期間給的待遇完全沒虧待他
最後 還是想說 職業運動靠的實力
靠的不是嘴巴 誰管你老不老將 位置放的對
老將也不一定需要長期先發
真正夠厲害的球員 才不需要仗著過去的光環
來爭取上場空間
不用 紀錄來紀錄去的
今天是只是因為他的全壘打中職最多
那如果哪天林智勝超過他
你們又要怎麼說 ?
職業運動就是需要代謝 這很正常的現象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.141.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1479446548.A.CA0.html
※ 編輯: GaryCrawford (39.12.141.217), 11/18/2016 13:23:39
推
11/18 13:28, , 1F
11/18 13:28, 1F
※ 編輯: GaryCrawford (39.12.141.217), 11/18/2016 13:31:09
→
11/18 13:33, , 2F
11/18 13:33, 2F
推
11/18 13:41, , 3F
11/18 13:41, 3F
→
11/18 13:44, , 4F
11/18 13:44, 4F
→
11/18 13:44, , 5F
11/18 13:44, 5F
→
11/18 13:45, , 6F
11/18 13:45, 6F
→
11/18 13:45, , 7F
11/18 13:45, 7F
→
11/18 13:51, , 8F
11/18 13:51, 8F
→
11/18 13:54, , 9F
11/18 13:54, 9F
→
11/18 13:54, , 10F
11/18 13:54, 10F
→
11/18 13:55, , 11F
11/18 13:55, 11F
推
11/18 14:06, , 12F
11/18 14:06, 12F
→
11/18 14:09, , 13F
11/18 14:09, 13F
→
11/18 14:09, , 14F
11/18 14:09, 14F
→
11/18 14:09, , 15F
11/18 14:09, 15F
推
11/18 14:12, , 16F
11/18 14:12, 16F
→
11/18 14:14, , 17F
11/18 14:14, 17F
→
11/18 14:15, , 18F
11/18 14:15, 18F
→
11/18 14:31, , 19F
11/18 14:31, 19F
→
11/18 14:32, , 20F
11/18 14:32, 20F
→
11/18 14:33, , 21F
11/18 14:33, 21F
→
11/18 15:07, , 22F
11/18 15:07, 22F
噓
11/18 21:42, , 23F
11/18 21:42, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
閒聊
10
26
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇):
閒聊
66
128
閒聊
96
256
閒聊
57
271
閒聊
26
222
閒聊
191
615
閒聊
15
40
閒聊
11
46