[討論] 所以這個判決很重要嗎？已回收

看板Baseball作者 (abederic)時間9年前 (2016/10/27 21:01), 9年前編輯推噓3(6推 3噓 17→)
留言26則, 21人參與, 最新討論串1/1
規定就是這樣阿，例行賽教過很多次了，別亂挑戰 所以這上壘是致勝分了嗎？不值得吵的怎麼兇，怎麼不看看前面幾分是怎麼掉的 還不是自己守備搞的，應該責備的是球員，裁判不應該因此被責備 ------------------------------- G1犀牛的痛，爪爪體會到了 幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.140.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477573307.A.8F0.html
→
10/27 21:02, , 1F
笑死
10/27 21:02, 1F
→
10/27 21:02, , 2F
別反串好嗎
10/27 21:02, 2F
→
10/27 21:02, , 3F
別崩潰
10/27 21:02, 3F
→
10/27 21:02, , 4F
爬寶找到出口了啊
10/27 21:02, 4F
→
10/27 21:02, , 5F
裁判誤判是事實啊 為啥不能酸裁判?
10/27 21:02, 5F
推
10/27 21:02, , 6F
頗重要阿 讓大家知道西瓜不適合當中華隊教練 棒協強
10/27 21:02, 6F
噓
10/27 21:02, , 7F
爪爪可以怪裁判囉
10/27 21:02, 7F
→
10/27 21:02, , 8F
力推薦
10/27 21:02, 8F
→
10/27 21:02, , 9F
好像上禮拜才看過類似的
10/27 21:02, 9F
顏色不對 說什麼都錯
→
10/27 21:02, , 10F
很可惜 但也不用太擔心中信兄弟 XD
10/27 21:02, 10F
→
10/27 21:02, , 11F
今天如果對調....希望您還是能如此評論
10/27 21:02, 11F
→
10/27 21:02, , 12F
現在學當時爪爪發文???
10/27 21:02, 12F
顏色不對
→
10/27 21:02, , 13F
真的是裁判誤判了 不管前面怎樣 兄弟有機會得分
10/27 21:02, 13F
→
10/27 21:02, , 14F
不過我爪現在整隊爛也是事實
10/27 21:02, 14F
推
10/27 21:02, , 15F
10比1，那個誤判一點都不重要
10/27 21:02, 15F
噓
10/27 21:03, , 16F
G1的時候好像不是這樣說的
10/27 21:03, 16F
→
10/27 21:03, , 17F
結果最後6:5就呵呵了
10/27 21:03, 17F
如G1一樣呵呵
噓
10/27 21:03, , 18F
誤判不能則被裁判 哈哈 好笑
10/27 21:03, 18F
推
10/27 21:03, , 19F
哈哈 爪爪G1不是很愛說？
10/27 21:03, 19F
※ 編輯: abederic (1.173.140.172), 10/27/2016 21:05:40
→
10/27 21:06, , 20F
你3行文要不要修一下?
10/27 21:06, 20F
※ 編輯: abederic (1.173.140.172), 10/27/2016 21:08:38
→
10/27 21:06, , 21F
淦 爪真促咪 G1的誤判不是誤判判？
10/27 21:06, 21F
推
10/27 21:06, , 22F
好像G1爪爪也是這樣說 難道是天....
10/27 21:06, 22F
→
10/27 21:06, , 23F
現在是3行不管你打多少字，只有3行照樣桶
10/27 21:06, 23F
推
10/27 21:10, , 24F
基本上每個判決都很重要
10/27 21:10, 24F
推
10/27 21:10, , 25F
顏色不對
10/27 21:10, 25F
→
10/27 22:13, , 26F
幫
10/27 22:13, 26F
‣ 更多 abederic 的文章
文章代碼(AID): #1O4VgxZm (Baseball)