[討論] 只有我覺得BS的算法很奇怪嗎已回收

看板Baseball作者 (銀狼閃光 三日月劍)時間9年前 (2016/10/16 12:16), 9年前編輯推噓9(15推 6噓 14→)
留言35則, 24人參與, 最新討論串1/1
一直以來就覺得頗奇怪 正好今天拿出來講 八局上那個無人出局滿壘 第一分是Montegomary留的 追平那分則是Strop搞的 結果BS卻要算在上來即刻救援 然後連兩K 差一點就成功幫隊友擦屁股的火球男頭上 不覺得這樣很不合理嗎 畢竟追平分又不是他造成的 同理 很多人一直說書僮的隊友常常守不住他留下的跑者 可是分明是書僮自己先沒解決打者的(當然 教練偷局數也是原因) 他自己才該負最大的責任 不是嗎 何況他隊友守不住的都是至少兩人在壘最多一人出局的局面 (這幾年守inherited runs最好的就是皇家牛棚 但這種牛棚可遇不可求) -- You like that? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.228.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1476591387.A.159.html
推
10/16 12:17, , 1F
BS要有救援機會又砸鍋才會記
10/16 12:17, 1F
推
10/16 12:17, , 2F
所以這數據的重視度沒有很高
10/16 12:17, 2F
應該說要看在甚麼情況下被記BS
→
10/16 12:18, , 3F
如果你領先超過三分上場 但是分數噴光光 反而沒有BS
10/16 12:18, 3F
→
10/16 12:18, , 4F
中研院今天沒放假嗎?
10/16 12:18, 4F
所以要看追平分是誰丟的啊 ※ 編輯: gaowolf (140.109.228.129), 10/16/2016 12:20:42
推
10/16 12:22, , 5F
不知道為什麼要有這種紀錄 如果無人出局滿壘平手對手打
10/16 12:22, 5F
→
10/16 12:22, , 6F
雙殺或高犧 名義上算解決對手 也算BS
10/16 12:22, 6F
※ 編輯: gaowolf (140.109.228.129), 10/16/2016 12:23:04
噓
10/16 12:23, , 7F
所以只會BS不會敗投啊
10/16 12:23, 7F
※ 編輯: gaowolf (140.109.228.129), 10/16/2016 12:25:07
→
10/16 12:25, , 8F
所以敗掉的ER記在上一個投手上咩
10/16 12:25, 8F
可是BS不記在上一任投手上欸 ※ 編輯: gaowolf (140.109.228.129), 10/16/2016 12:27:03
推
10/16 12:27, , 9F
平手沒有BS吧
10/16 12:27, 9F
推
10/16 12:28, , 10F
一三壘有人0出局，上來投雙殺，本壘回來，還是BS
10/16 12:28, 10F
本來可能更大的危機被化解大半 結果BS不記在始作俑者上卻是那個出來解圍的?
→
10/16 12:28, , 11F
成像這樣功的投球，還是要被記BS，因為平手了
10/16 12:28, 11F
推
10/16 12:29, , 12F
MLB的記錄還有同時「中繼點+敗投」的可能性
10/16 12:29, 12F
推
10/16 12:29, , 13F
自責分記在弄上去的投手 但BS記在掉分那個
10/16 12:29, 13F
推
10/16 12:30, , 14F
數據本來就有低意義的 E W ERA的重視度都在逐漸下降
10/16 12:30, 14F
→
10/16 12:30, , 15F
MLB算法和中職有一點不一樣，中職比較嚴格一點
10/16 12:30, 15F
※ 編輯: gaowolf (140.109.228.129), 10/16/2016 12:35:48
推
10/16 12:36, , 16F
BS叫救援失敗 啊你上去後被追平不就是失敗?
10/16 12:36, 16F
→
10/16 12:36, , 17F
哪裡奇怪了?
10/16 12:36, 17F
推
10/16 12:39, , 18F
知道不合理就不用理他就好啦。跟勝投一樣沒有價值的數字
10/16 12:39, 18F
推
10/16 12:40, , 19F
你都知道不合理了 難道MLB選手在談約的時候會不知道 ?
10/16 12:40, 19F
→
10/16 12:40, , 20F
還有一大票進階數據可以證明投手的價值 不用特別拘泥
10/16 12:40, 20F
推
10/16 12:44, , 21F
沒連三k解決 失敗 算BS阿
10/16 12:44, 21F
推
10/16 12:47, , 22F
第一行：頗"期怪" =>奇怪
10/16 12:47, 22F
推
10/16 12:48, , 23F
被追平就記BS，沒有那種超過三分不記BS的吧
10/16 12:48, 23F
→
10/16 12:49, , 24F
當然應該很少教練會讓一個人從領先三分以上一直丟到被平
10/16 12:49, 24F
→
10/16 13:01, , 25F
重看定義發現真的是NSV上來搞砸沒有記BS
10/16 13:01, 25F
噓
10/16 13:01, , 26F
一篇兩個地方PO洗文章ty
10/16 13:01, 26F
→
10/16 13:05, , 27F
BS是場景反應數字
10/16 13:05, 27F
噓
10/16 13:07, , 28F
只有我覺得"只有我覺得"開頭的文章都是廢文嗎??
10/16 13:07, 28F
※ 編輯: gaowolf (140.109.228.129), 10/16/2016 13:17:36
→
10/16 13:20, , 29F
兩篇都噓
10/16 13:20, 29F
噓
10/16 13:27, , 30F
還不是用轉文的 擺明洗文章嗎
10/16 13:27, 30F
→
10/16 13:38, , 31F
對版上 BS只有在小肥刀身上 才有意義
10/16 13:38, 31F
→
10/16 14:10, , 32F
這種文章還兩個版都po真是辛苦你了
10/16 14:10, 32F
推
10/16 15:26, , 33F
確實是奇怪的算法
10/16 15:26, 33F
噓
10/16 16:13, , 34F
MLB版噓完來這裡噓，大家真客氣
10/16 16:13, 34F
噓
10/16 17:02, , 35F
根本洗文章
10/16 17:02, 35F
‣ 更多 gaowolf 的文章
文章代碼(AID): #1O0lyR5P (Baseball)