[閒聊] 富邦接手後...已回收
興農阿公一開始也是大破大立
然後皇孫種種惡搞收尾
義大接手後 曼尼旋風颳起
林義守也說過值得值得一切值得 連小學生都找他拍照
最後輸球心情很糟看不下去
身為牛迷 除了其他球迷共通的黑球歷史
一路支持 但球團興亡轉換好像快麻醉球迷的心
雖然林最後言論還是戳到怒點 但準確說起來就是淡定吧
反正3缺1大家打不成 就像葉總說的 找不到接手的可能比他打擊率還低
各方立場平常不同就算了 這種時刻一定團結 反正聯盟解散大家都沒得玩
新東家一接手 當然處處新氣象 不要說午迷 其他三隊也會有期待&刺激
但一路上的心路歷程 相信也讓歷經過球隊重組的球迷有共通心情
"說甚麼都是假的 做出來才是真的"
題外話一下 因為小弟剛好從事金融服務業 有一點點了解
雖然大家都說未來是-88&銀行內戰元年
但其實金控不太能直接&轉投資副業這麼多
辜少實際上是找了一批會計師&律師再幫他繞道法律 尋求解套
台灣人壽是一枚活棋 才有辦法進行球團的投資&進行未來洲際球場龐大的聯開案
如果以為辜少對棒球只有愛就太天真了 從哪裡失去錢的就要從哪裡賺回來啊
準確的法律術語&過程大家可以有興趣可以google看看 相信版友有很多高手
我想說的是
母企業規模小如辣米糕 還是可以玩出自己的風格 無論喜不喜歡管理階層
規模大如中信 其實也還是解散過 雖然那次跟假球有巨大關係
更不要說味全 來到魏家才知道黃家的好 解散時機比兩津出現還戲劇化
記得EDA剛接手 大眾也說安啦安啦穩啦穩啦 殊不知...
相比統一不賺錢 但終究穩定投資 當成廣告費在花
實在應該給統一立牌坊頒勳章 減少多少政治人物的煩惱
回歸富邦
無論少主多帥 黑人多黑 發了多少新聞稿
真正影響中職的
還是回歸富邦球團真正投資&付出了甚麼 -88真的只是虛名
就像鋒哥之所以為鋒哥 不是因為他父母取的名字 不是背號是52
而是因為他的打擊實力
讓他只要站在打擊區 就永遠給國人希望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.247.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1476505751.A.4D8.html
推
10/15 12:30, , 1F
10/15 12:30, 1F
噓
10/15 12:30, , 2F
10/15 12:30, 2F
推
10/15 12:31, , 3F
10/15 12:31, 3F
噓
10/15 12:32, , 4F
10/15 12:32, 4F
推
10/15 12:32, , 5F
10/15 12:32, 5F
推
10/15 12:32, , 6F
10/15 12:32, 6F
→
10/15 12:32, , 7F
10/15 12:32, 7F
推
10/15 12:33, , 8F
10/15 12:33, 8F
推
10/15 12:33, , 9F
10/15 12:33, 9F
推
10/15 12:34, , 10F
10/15 12:34, 10F
噓
10/15 12:34, , 11F
10/15 12:34, 11F
噓
10/15 12:34, , 12F
10/15 12:34, 12F
推
10/15 12:34, , 13F
10/15 12:34, 13F
推
10/15 12:34, , 14F
10/15 12:34, 14F
→
10/15 12:34, , 15F
10/15 12:34, 15F
噓
10/15 12:35, , 16F
10/15 12:35, 16F
→
10/15 12:35, , 17F
10/15 12:35, 17F
噓
10/15 12:35, , 18F
10/15 12:35, 18F
推
10/15 12:36, , 19F
10/15 12:36, 19F
→
10/15 12:36, , 20F
10/15 12:36, 20F
推
10/15 12:36, , 21F
10/15 12:36, 21F
噓
10/15 12:36, , 22F
10/15 12:36, 22F
→
10/15 12:37, , 23F
10/15 12:37, 23F
噓
10/15 12:39, , 24F
10/15 12:39, 24F
噓
10/15 12:39, , 25F
10/15 12:39, 25F
噓
10/15 12:39, , 26F
10/15 12:39, 26F
噓
10/15 12:39, , 27F
10/15 12:39, 27F
→
10/15 12:43, , 28F
10/15 12:43, 28F
→
10/15 12:43, , 29F
10/15 12:43, 29F
→
10/15 12:44, , 30F
10/15 12:44, 30F
噓
10/15 12:44, , 31F
10/15 12:44, 31F
→
10/15 12:44, , 32F
10/15 12:44, 32F
推
10/15 12:44, , 33F
10/15 12:44, 33F
→
10/15 12:44, , 34F
10/15 12:44, 34F
噓
10/15 12:45, , 35F
10/15 12:45, 35F
推
10/15 12:45, , 36F
10/15 12:45, 36F
→
10/15 12:45, , 37F
10/15 12:45, 37F
噓
10/15 12:46, , 38F
10/15 12:46, 38F
→
10/15 12:46, , 39F
10/15 12:46, 39F
推
10/15 12:46, , 40F
10/15 12:46, 40F
→
10/15 12:46, , 41F
10/15 12:46, 41F
→
10/15 12:46, , 42F
10/15 12:46, 42F
推
10/15 12:47, , 43F
10/15 12:47, 43F
→
10/15 12:48, , 44F
10/15 12:48, 44F
推
10/15 12:49, , 45F
10/15 12:49, 45F
推
10/15 12:50, , 46F
10/15 12:50, 46F
噓
10/15 12:50, , 47F
10/15 12:50, 47F
推
10/15 12:52, , 48F
10/15 12:52, 48F
噓
10/15 12:54, , 49F
10/15 12:54, 49F
噓
10/15 13:00, , 50F
10/15 13:00, 50F
推
10/15 13:01, , 51F
10/15 13:01, 51F
噓
10/15 13:07, , 52F
10/15 13:07, 52F
→
10/15 13:08, , 53F
10/15 13:08, 53F
推
10/15 13:15, , 54F
10/15 13:15, 54F
→
10/15 13:18, , 55F
10/15 13:18, 55F
噓
10/15 13:18, , 56F
10/15 13:18, 56F
噓
10/15 13:20, , 57F
10/15 13:20, 57F
→
10/15 13:20, , 58F
10/15 13:20, 58F
噓
10/15 13:24, , 59F
10/15 13:24, 59F
噓
10/15 13:27, , 60F
10/15 13:27, 60F
推
10/15 13:47, , 61F
10/15 13:47, 61F
噓
10/15 13:54, , 62F
10/15 13:54, 62F
推
10/15 14:08, , 63F
10/15 14:08, 63F
噓
10/15 14:54, , 64F
10/15 14:54, 64F
噓
10/15 14:55, , 65F
10/15 14:55, 65F
噓
10/15 14:59, , 66F
10/15 14:59, 66F
噓
10/15 15:06, , 67F
10/15 15:06, 67F
噓
10/15 15:41, , 68F
10/15 15:41, 68F
噓
10/15 18:18, , 69F
10/15 18:18, 69F
噓
10/15 20:06, , 70F
10/15 20:06, 70F