[閒聊] Ortiz的成就值得被樹立雕像嗎已回收

看板Baseball作者 (小熊100年後拿冠軍)時間9年前 (2016/10/01 02:10), 編輯推噓28(40推 12噓 55→)
留言107則, 41人參與, 最新討論串1/1
目前的大聯盟球員中有被做成雕像的 比方說最早之前有唯一的黑人球員羅賓森 小熊的Banks 教士的Tony Gwynn 近期比較有名的印地安重砲Jim Thome 在他本人還沒退休時球團就已經幫他建造雕像了 直到他本人與印地安簽下一日球員約宣布退休時才正式亮相 (最近才知道這該球團第二位有這份殊榮的球員 第一位也是有名的Bob Feller 以David Ortiz這位球員在大聯盟或是紅襪的影響力都有一定的份量 各位覺得紅襪球團未來會重金打造他的雕像嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.173.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475259049.A.944.html
推
10/01 02:11, , 1F
問光哥
10/01 02:11, 1F
→
10/01 02:11, , 2F
NO...BB爺都沒有了 一樣有吃藥的會有?
10/01 02:11, 2F
推
10/01 02:12, , 3F
至少不會有一堆銅臭味
10/01 02:12, 3F
推
10/01 02:13, , 4F
這還是要看球團吧 BB爺跟老爹又不同隊
10/01 02:13, 4F
推
10/01 02:16, , 5F
球團想蓋就會有
10/01 02:16, 5F
推
10/01 02:18, , 6F
看廠商
10/01 02:18, 6F
推
10/01 02:21, , 7F
還有人覺得老爹吃藥 真是無下限
10/01 02:21, 7F
→
10/01 03:08, , 9F
覺得有吃藥的看一下這篇吧,一個從沒被驗出含有禁藥的
10/01 03:08, 9F
推
10/01 03:10, , 10F
因為莫名文件染上禁藥傳聞,老爹的努力都被忽略,實在可惜
10/01 03:10, 10F
推
10/01 03:15, , 11F
老實說從阿姆斯壯後 我就不覺得沒驗出過能代表什麼了
10/01 03:15, 11F
推
10/01 03:27, , 12F
背號會被退休, 如果找得到地方銅像確實是有機
10/01 03:27, 12F
→
10/01 04:00, , 13F
只有光哥可以
10/01 04:00, 13F
推
10/01 04:10, , 14F
廢話
10/01 04:10, 14F
推
10/01 04:52, , 15F
沒驗出不代表什麼，所以繼續懷疑吃藥，棒球版的邏輯
10/01 04:52, 15F
→
10/01 04:52, , 16F
都好棒
10/01 04:52, 16F
噓
10/01 05:57, , 17F
哇，推文好多無上限喔
10/01 05:57, 17F
推
10/01 05:59, , 18F
有個疑問是老爹沒有被驗出 所以不該懷疑他 那bb爺也
10/01 05:59, 18F
→
10/01 05:59, , 19F
沒有被驗出阿
10/01 05:59, 19F
推
10/01 06:11, , 20F
以現有的證據當然沒有 但有理由的懷疑本來就是應該的吧
10/01 06:11, 20F
→
10/01 06:11, , 21F
不然是怎麼樣花了十幾年把阿姆斯壯打下神壇的
10/01 06:11, 21F
噓
10/01 06:15, , 22F
反正樓上你就繼續質疑 會比較快樂
10/01 06:15, 22F
推
10/01 06:34, , 23F
因為抓不到證據說他有吃 但有些人說他有 所以他一定有（
10/01 06:34, 23F
→
10/01 06:34, , 24F
？
10/01 06:34, 24F
推
10/01 06:50, , 25F
藥頭說謊就不要出來想靠自白洗白
10/01 06:50, 25F
→
10/01 06:51, , 26F
那張名單裡的人，Ortiz言行最噁心
10/01 06:51, 26F
→
10/01 06:52, , 27F
沒爆到他時公開嗆聲名單上球員該被譴責禁賽不該進名人堂
10/01 06:52, 27F
→
10/01 06:53, , 28F
幾年後被爆他也有份，跑出來哭哭他沒有，挖靠有夠噁心
10/01 06:53, 28F
→
10/01 06:54, , 29F
那其他人活該被他嗆的歐，米歇爾報告是有幾個有被檢出的？
10/01 06:54, 29F
→
10/01 06:54, , 30F
沒辦法人家有媒體挺說話就是大聲，哭哭就有人護航了
10/01 06:54, 30F
→
10/01 06:56, , 31F
該名單甚至有一部分球員如馬怪根本沒走到03年後就退了，禁
10/01 06:56, 31F
→
10/01 06:56, , 32F
藥與這些球員何干
10/01 06:56, 32F
→
10/01 06:59, , 33F
沒抓包就不能說他有，那請問之前他標準是這樣嗎？
10/01 06:59, 33F
推
10/01 07:01, , 34F
自白能信，狗屎都能吃
10/01 07:01, 34F
推
10/01 07:22, , 35F
那你吃了沒ZZZ
10/01 07:22, 35F
推
10/01 07:25, , 36F
***********老爹
10/01 07:25, 36F
→
10/01 07:25, , 37F
二樓不用被桶？
10/01 07:25, 37F
→
10/01 07:26, , 38F
沒抓包就不能說有，所以你證據呢？快拿出任何有公信力
10/01 07:26, 38F
→
10/01 07:26, , 39F
的證詞啊？
10/01 07:26, 39F
還有 28 則推文
噓
10/01 09:05, , 68F
可悲破襪迷
10/01 09:05, 68F
推
10/01 09:06, , 69F
對啦，mitchell report內有沒有這個球員絕對不可能是誣賴de
10/01 09:06, 69F
→
10/01 09:06, , 70F
r，這份資料球員工會有副本的wow
10/01 09:06, 70F
推
10/01 09:06, , 71F
笑死 繼續懷疑吧 到時進名人堂等你再來哭一遍
10/01 09:06, 71F
→
10/01 09:07, , 72F
下限真深 可憐
10/01 09:07, 72F
噓
10/01 09:10, , 73F
講別人哭講別人下限，就這點本事？
10/01 09:10, 73F
→
10/01 09:10, , 74F
阿所以他之後驗超過100次 還是打出這樣成績 假的嗎?
10/01 09:10, 74F
→
10/01 09:11, , 75F
當時沒立標準 就把超標的一律打成黑名單?呵呵..
10/01 09:11, 75F
推
10/01 09:12, , 76F
早就懶得去猜2006以前誰有吃誰沒吃，反正都是合法
10/01 09:12, 76F
→
10/01 09:12, , 77F
的很好護航，還不如集火Arod Cruz Braun Melky Gor
10/01 09:12, 77F
→
10/01 09:12, , 78F
don這種已經百口莫辯的，作弊敗人品，吃藥毀成績
10/01 09:12, 78F
→
10/01 09:13, , 79F
沒有職業運動員不從藥物補充營養 所以問題是吃不吃藥嗎
10/01 09:13, 79F
→
10/01 09:16, , 80F
吃不吃藥當然是問題啊 這還用問嗎
10/01 09:16, 80F
→
10/01 09:16, , 81F
不要說職業球員啦 大學高中球員就有再補充營養藥品了啦
10/01 09:16, 81F
推
10/01 09:16, , 82F
跳針說有吃藥 又拿不出確切證據zzz
10/01 09:16, 82F
→
10/01 09:17, , 83F
現在有哪個球員不吃的?有哪個運動員不吃的?
10/01 09:17, 83F
推
10/01 09:23, , 84F
顆顆早就知道作弊行為對某些人不算什麼，還是護航
10/01 09:23, 84F
→
10/01 09:23, , 85F
的下去，其他球員真可憐，為啥要跟作弊的打球，這
10/01 09:23, 85F
→
10/01 09:23, , 86F
的下去，其他球員真可憐，為啥要跟作弊的打球，這
10/01 09:23, 86F
→
10/01 09:23, , 87F
不是有沒有打出成績的問題，明文禁止的東西作弊違
10/01 09:23, 87F
→
10/01 09:23, , 88F
法也可以接受？
10/01 09:23, 88F
→
10/01 09:25, , 89F
為何別人乖乖吃沒禁止的營養食品，你就要用已經不
10/01 09:25, 89F
→
10/01 09:25, , 90F
能用的東西？
10/01 09:25, 90F
噓
10/01 09:26, , 91F
所以現在棒球版變成一言堂就是了？包容不下反對者的言論？
10/01 09:26, 91F
→
10/01 09:27, , 92F
不用玩文字遊戲爭是營養品還是藥，重點是有些東西
10/01 09:27, 92F
→
10/01 09:27, , 93F
被禁止ok?
10/01 09:27, 93F
推
10/01 09:33, , 94F
值得啊，04年靠他逆轉洋基4場打破魔咒
10/01 09:33, 94F
推
10/01 09:43, , 95F
少來那套之後檢驗都過如何如何
10/01 09:43, 95F
→
10/01 09:43, , 96F
你知道A-Rod藥檢有也過了嗎?
10/01 09:43, 96F
→
10/01 09:44, , 97F
硬是要護航XD
10/01 09:44, 97F
推
10/01 10:28, , 98F
A roid是無辜的～科科
10/01 10:28, 98F
噓
10/01 10:37, , 99F
我只想知道禁藥到底都被誰吃了
10/01 10:37, 99F
噓
10/01 10:38, , 100F
合理推論pedro的年代根本沒有禁藥橫行
10/01 10:38, 100F
推
10/01 11:00, , 101F
還好老爹不會看Ptt,要不然推文好多可以吉
10/01 11:00, 101F
噓
10/01 11:00, , 102F
噓說老爹有吃藥的
10/01 11:00, 102F
噓
10/01 11:05, , 103F
要求90年代後球員人人聖人
10/01 11:05, 103F
推
10/01 11:26, , 104F
說有吃藥的 也拿不出證據啊
10/01 11:26, 104F
推
10/01 11:31, , 105F
QQ洋基沒進季後賽就要出來黑人了
10/01 11:31, 105F
推
10/01 12:21, , 106F
幫雞迷QQ
10/01 12:21, 106F
推
10/01 13:02, , 107F
10/01 13:02, 107F
‣ 更多 roger4768 的文章
文章代碼(AID): #1Nxggfb4 (Baseball)