[討論] Re: [新聞] 蔣智賢閃球被判妨礙守備　吳總承認失誤已回收

看板Baseball作者karta1284469 (黑人協會])時間9年前 (2016/08/22 19:13)推噓15(22推 7噓 8→)

留言37則, 30人參與討論串1/1

在版上看到有爪迷認為這球完全沒有守備機會，所以不算是妨礙守備，單從守備機會說起好了，"守備機會"從字面上來看其實非常容易造成主觀意識，我們常看到很多球打出去，穿了，幾乎就是鐵定安打球，毫無懸念，在下意識中我們的認知就是這球無守備機會，但是站在裁判的角度，卻恰恰不能用這種心態去做判定，有學過棒球裁判基本教練課都知道，第一堂通論就會告訴你運動賽場上千萬千萬不能有先入為主的判決，舉例來說:外野長傳的本壘攻防戰，如果球比跑壘者早到了兩三大步，我們多半會認為這穩死的 play，捕手等在那邊tag就是出局，但是就是會有那麼一點機率，捕手並沒有tag到跑者，最後safe得分，裁判並不能因為球早到因此而產生『這不太可能碰不到啦』的這種想法而判定跑者出局。回到守備機會的問題，常在比賽中我們可以看到很多幾乎要變成安打的球，最後被守備美技沒收，在這樣的美技出現前，我們看到幾乎要安打的球，也會產生這球似乎沒有守備機會的想法，甚至，也出現過打出牆的全壘打球，都被外野手踩著牆壁跳起來在觀眾席的地方接殺，那麼，你要說全壘打球，也是毫無守備機會的球嗎？回過來看，今天這個case乍看之下，確實是穿出去的安打球，但站在裁判的角度，你如何去判斷這位野手(陳)不會在第一時間判斷精準，起步爆發力夠，最後撲下這記安打球演出技驚四座的守備美技，站在裁判的判斷基準，他看到的就是球確實的打向了陳的管區，球也真的就從野手旁穿過去，也就更不能先入為主的說，這球並無守備機會，如果仍堅持這球毫無所謂的"守備機會"的話，那我也沒辦法，再來，從跑者方面切入，基本上版上也都提到了，趨前守備的野手如果站在跑壘者直線上，跑壘者應該要往後退才是正解，一方面跑者如果在野手後面，他可以避免與野手相撞也能一次判斷野手位置與擊球方向，另一方面也可以加速繞壘，畢竟二壘安打一出去，就是要準備衝回本壘了，被動地站在直線上，不只影響自己跑壘，還會增加妨礙守備機會，最後就是出現像這個 case的情況，蔣在看不到野手的情況又要判斷擊向自己方向的球，就狗急跳牆，要閃人跟閃球，得不償失。講一點題外話，其實跑壘員在上壘後都要預想擊球方向以及設定跑壘路徑，如果大家有注意像是鋒哥或是其他跑壘侵略性高的球員，你會發現他們在壘上除了注視投手之外，還會一直看向下一個壘包，就是在注意跑壘路徑和守備員位置，如此球擊出後，可以更快對跑壘做出判斷及反應，如果蔣在這方面可以注意到這些細節，就不會產生這種尷尬情況了，至於某些爪在爪版黑吳總說，為什麼要給裁判台階下?球員哪裡有失誤!??，諸如此類的秀下限言論，就當作個案吧，本篇純討論，沒有要戰的意思，以上。 ----- Sent from JPTT on my HTC_A9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.49.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1471864405.A.0B4.html

噓

amani168

08/22 19:14, , 1^F

08/22 19:14, 1^F

推

Iyar

08/22 19:14, , 2^F

08/22 19:14, 2^F

→

dandanhanbau

08/22 19:15, , 3^F

08/22 19:15, 3^F