[專欄] 簽約金行情知多少？選秀順位決定一切？已回收

看板Baseball作者 (kissmy68)時間9年前 (2016/07/09 14:41), 編輯推噓17(24推 7噓 42→)
留言73則, 28人參與, 最新討論串1/1
康士坦丁 | 2016/07/09 這個星期大家觀注的焦點，除了颱風之外，大概都在季中選秀的選手簽約動態吧 ？Lamigo火速以460萬簽約金簽下首輪第四順位的張閔勛之後，大家就在議論紛紛，前三 順位壓力會很大了（其實應該只有義大有壓力吧？）。最近媒體放出的消息說，義大預計 給首輪第二順位申皓瑋的簽約金可能不到400萬（甚至還有消息說不到300萬的）。真的不 必為義大球團說話，這本來就是一個沒有明天的球團，但是簽約金真的應該、必須依照選 秀順位來排高低嗎？ 先說我個人的想法。我並不認為簽約金一定必須要照選秀順位高低。也就是說， 選秀順位較高的簽約金，不定一必須要比選秀順位低的簽約金多。 　　很多人應該知道，我向來是挺球員的，球員在台灣真的是非常弱勢。其實這就是挺球 員呀！如果認為簽約金應該要照選秀順位高位來排，某個方面而言，是為在前順位的球員 設定了「底限」，簽約金會「往上加」；但是相對另一個角度而言，豈不是也為在後順位 的球員設定了「上限」，簽約金則是「往下減」嗎？再換個極端的例子：假設今天統一和 蘇智傑談定簽約金是200萬，難道張閔勛要把簽約金再吐出來嗎？那中間的義大和中信， 到底應該是「200往下減」？還是「460往上加」？當然，這個例子在統一身上應該是不太 可能發生的啦，只是純粹用來舉例選秀順序和簽約金高低的問題而已。 　　再以去年宋家豪為例，雖然後來他確實是旅日了，但是當時也有媒體傳言，經紀人喊 出的簽約金高於第一輪的林子崴…。其實這有何不可？球員有權利喊，球團（正如同統一 ）有權利不給。只是大家都必須自己承擔後果，除了球隊佈局、球員生涯的影響，當然也 包括球迷媒體的評論。宋家豪雖然落到第二順位，但是其實在業餘時期，他的評價並不低 於第一輪的任何一位業餘好手，去年選秀前的各方預測之中，即便在眾多旅外回歸的超級 大物之中，宋家豪也確實被評為具有第一輪實力的球員之一。而他對自己的期許也有550 萬的價值，何錯之有？（去年統一第一輪第二順位選入林子崴，簽約金530萬） 　　除了選秀順位的問題之外，選秀之前不是也有媒體評論：「簽約金不該走回頭路…」 ，認為歷年的簽約金應該要越來越高。那我就想問了，去年第四順位的球員，簽約金拿了 500萬，今年第四順位只拿個460萬，這不就是媒體所謂的「回頭路」嗎？怎麼卻又一片喊 好？ 　　我的意思是，簽約金不是那麼單純的「往上加」或「往下減」而已，它更大的意義在 於球團對球員的期待和重視。以王柏融和張閔勛來做比較，沒有捧誰、貶誰之意，但是從 兩位相同順位的球員、不同簽約金，我們可以看出來Lamigo球團對於兩位球員的期待和重 視程度的不同。普遍而言，王柏融的評價確實也高於張閔勛，所以這兩位簽約金的差距就 相當「合理」了。 　　最後，我們再直白的談回申皓瑋的簽約金問題。 　　每個球員都有其特色所在，硬要「比高低」其實真的都不容易。但是大概粗略的從幾 個方向來說的話，申皓瑋勝過張閔勛的特點在於未來性、打擊爆發力；張閔勛則是在資歷 完整、完成度、和難得的捕手位置方面佔有優勢。而且兩者都在同一輪，只差兩個順位， 簽約金孰高孰低，我覺得真的不必過度炒作。但是，除了我前面說過的，球員、球團都有 權利各自喊價格（只是必須承擔各自的後果）之外，簽約金還是有個大概的行情的。假若 真如媒體所報，申皓瑋的簽約金連300萬都不到，那就真的過度的低於行情太多了。 　　再更深一層的來說，其實簽約金體現的不只是球團對球員的重視和期許，也展現了球 團對自己球隊價值的標準。我想在此提醒義大高層：球隊的價值在哪裏，球隊的作為很重 要！給球隊的資源和福利，都展現了球隊的價值，尤其是新人的簽約金，更是具有指標性 的意義。如果你們希望球隊轉手時能賣個好價格，請自己衡量該如何處理。 　　義大在轉賣風波期間曾經說過：「在找到理想買家正式轉賣前，會繼續的好好經營下 去…」！嗯…我願意相信這是義大高層的真心話，也願意相信他們會遵守承諾，只是怕他 們會「忘記」。我們一起來提醒，不要忘了對球迷們的這個承諾！ 感謝圖片授權來源： Twinkle．一瞬之光 法老的攝影視界 SportShot！何小輝 來源：http://www.sportsv.net/articles/31831 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.81.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1468046517.A.67A.html
→
07/09 14:43, , 1F
拔草?
07/09 14:43, 1F
推
07/09 14:44, , 2F
400以下真的太扯
07/09 14:44, 2F
推
07/09 14:46, , 3F
午迷:經紀人一直靠媒體放話 都不是我們出太低的關係
07/09 14:46, 3F
推
07/09 14:48, , 4F
當然不是『選秀順位決定一切』,球團有辦法讓球員簽就
07/09 14:48, 4F
推
07/09 14:48, , 5F
楊神 蘇泰安：
07/09 14:48, 5F
→
07/09 14:48, , 6F
OK阿,但沒幾個球員會想簽比後順位低的價錢就是了...
07/09 14:48, 6F
推
07/09 14:48, , 7F
申的價碼應該會參照虎王去做調整
07/09 14:48, 7F
推
07/09 14:49, , 8F
葉總都說申是今年第二好的野手比張高正常吧，葉總認
07/09 14:49, 8F
→
07/09 14:49, , 9F
證
07/09 14:49, 9F
→
07/09 14:49, , 10F
除非簽約球團未來福利，加薪等等能讓球員認同,那就OK
07/09 14:49, 10F
噓
07/09 14:50, , 11F
整篇廢文啊 重點你是申你要捏著LP吃下這價格嗎
07/09 14:50, 11F
→
07/09 14:50, , 12F
義大今年要轉賣 明年經營狀況怎樣還不清楚
07/09 14:50, 12F
→
07/09 14:51, , 13F
一點未來性都沒有 還壓你簽約金你要吃嗎
07/09 14:51, 13F
→
07/09 14:52, , 14F
萬一...我是說萬一 義大最後還是給申超過400萬
07/09 14:52, 14F
噓
07/09 14:54, , 15F
如果給超過400萬另當別論啊
07/09 14:54, 15F
→
07/09 14:54, , 16F
這些媒體 專欄作家 還有看沒有的球迷 會不會情何以堪?
07/09 14:54, 16F
→
07/09 14:54, , 17F
但這篇文章論點不就是假設簽約金不到400的前提
07/09 14:54, 17F
→
07/09 14:55, , 18F
義大簽不下來 我爪不能買嗎？
07/09 14:55, 18F
→
07/09 14:55, , 19F
給超過400萬那有甚麼,這幾篇新聞不就在嘲諷並逼義大加碼
07/09 14:55, 19F
→
07/09 14:55, , 20F
低標大概400W+激勵，沒有這樣明年再來就好
07/09 14:55, 20F
推
07/09 14:55, , 21F
400萬與否現在看不出來啦 現在只是在交涉階段
07/09 14:55, 21F
→
07/09 14:55, , 22F
無論是看好或看沒有的 都沒必要把話說太死
07/09 14:55, 22F
推
07/09 14:55, , 23F
目前傳出就不到400阿 真的太少
07/09 14:55, 23F
→
07/09 14:55, , 24F
所以啊 何必這麼早出來開砲
07/09 14:55, 24F
噓
07/09 14:56, , 25F
XD 那這篇急著護航幹嘛
07/09 14:56, 25F
→
07/09 14:57, , 26F
不過這風向一出 義大怎麼真可能用低於400 甚至300簽下
07/09 14:57, 26F
推
07/09 14:57, , 27F
如果中信開給陳琥500，那申到底領多少才合理？
07/09 14:57, 27F
→
07/09 14:57, , 28F
這篇先打個預防針提出別的觀點也還好吧
07/09 14:57, 28F
→
07/09 14:57, , 29F
申? 這大概就是放風向的目的吧XD
07/09 14:57, 29F
→
07/09 14:57, , 30F
個人覺得別為了壓價貶低球員價值 其他都還好
07/09 14:57, 30F
→
07/09 14:57, , 31F
即使申領的比陳琥還要少,再怎麼樣都不能低於450吧？
07/09 14:57, 31F
→
07/09 14:58, , 32F
申的價碼就1)去年飛二輪400萬 2)今年虎王
07/09 14:58, 32F
→
07/09 14:58, , 33F
大家都太沉不住氣啦XD
07/09 14:58, 33F
→
07/09 14:58, , 34F
大概就以這兩個為指標去做調整
07/09 14:58, 34F
推
07/09 14:58, , 35F
申琥價錢不應該差多少
07/09 14:58, 35F
→
07/09 14:59, , 36F
我是覺得既然連林承飛打成這樣都不能幫高中生抬價,以後高中
07/09 14:59, 36F
→
07/09 14:59, , 37F
生還會想來選嗎
07/09 14:59, 37F
推
07/09 15:00, , 38F
同意樓上
07/09 15:00, 38F
推
07/09 15:00, , 39F
因為還有梁家榮的例子呀
07/09 15:00, 39F
→
07/09 15:00, , 40F
打不出來的高中生更多 但大家只看到林承飛
07/09 15:00, 40F
推
07/09 15:01, , 41F
選秀養成一定有風險啦 最主要還是你都用第一輪選了
07/09 15:01, 41F
推
07/09 15:01, , 42F
300萬的風向應該是反向操作吧
07/09 15:01, 42F
→
07/09 15:01, , 43F
該給的價碼就該有第一輪的價 別選了再來談風險
07/09 15:01, 43F
→
07/09 15:01, , 44F
既然這麼沒信心,那就不要用高順位選阿
07/09 15:01, 44F
噓
07/09 15:02, , 45F
梁家榮那時候高中生跟其他人是分開選的
07/09 15:02, 45F
→
07/09 15:02, , 46F
嗯 梁的case不同喔
07/09 15:02, 46F
→
07/09 15:03, , 47F
你覺得梁跟胡金龍那些人比 還能當狀元嗎
07/09 15:03, 47F
推
07/09 15:03, , 48F
現在怕的是選秀主導是葉 覺得申值得一輪
07/09 15:03, 48F
→
07/09 15:03, , 49F
你覺得申可能打不出來 幹嘛第一輪第二順位選
07/09 15:03, 49F
→
07/09 15:03, , 50F
但負責出錢的覺得有疑慮不想出這麼多
07/09 15:03, 50F
→
07/09 15:04, , 51F
不要用這種自打嘴巴的方式護航好嗎
07/09 15:04, 51F
推
07/09 15:17, , 52F
不但不會情何以堪,還會覺得球團一開始想開低,被大家痛罵之後
07/09 15:17, 52F
→
07/09 15:18, , 53F
才看風向加價,所以一開始大家罵得好啊
07/09 15:18, 53F
噓
07/09 15:19, , 54F
要不要簽約金用內插法還是外推法來決定？
07/09 15:19, 54F
→
07/09 15:19, , 55F
除非球團一開始就開450以上,鄉民才會覺得罵錯了
07/09 15:19, 55F
推
07/09 15:22, , 56F
lm一開始就簽閔丸1000萬，前面就會被罵翻了
07/09 15:22, 56F
推
07/09 15:24, , 57F
說別人護航怎不說自己出來帶風向，就你能發表意見？
07/09 15:24, 57F
推
07/09 15:28, , 58F
只能說經紀人利用媒體帶風向很正常 自己判斷就好
07/09 15:28, 58F
推
07/09 15:31, , 59F
鄭又嘉體育記者出生找同行幫忙放話正常畢竟球員身價越
07/09 15:31, 59F
→
07/09 15:31, , 60F
高對經紀人越好 現在就是球團和經紀公司鬥智
07/09 15:31, 60F
→
07/09 15:44, , 61F
期待不簽 然後明年又被義大選到....
07/09 15:44, 61F
推
07/09 15:57, , 62F
樓上這麼說就不對了,要有同意書才能選同一人
07/09 15:57, 62F
→
07/09 16:07, , 63F
自由牛牛簽約金預估表
07/09 16:07, 63F
推
07/09 16:22, , 64F
人家在吃麵 一堆人喊燒 真好玩的現象XD
07/09 16:22, 64F
噓
07/09 16:50, , 65F
這篇不是說即使別人高順位簽低價碼 後面順位也可以不用
07/09 16:50, 65F
→
07/09 16:50, , 66F
比他低嗎 前面推文有看懂嗎==
07/09 16:50, 66F
→
07/09 16:51, , 67F
根本沒寫叫申捏lp,硬簽阿 別亂看亂補
07/09 16:51, 67F
推
07/09 16:57, , 68F
護航？不知道有人在瞎激動什麼？這篇怎麼看都是酸義大
07/09 16:57, 68F
→
07/09 16:57, , 69F
吧？中文很難？
07/09 16:57, 69F
推
07/09 18:19, , 70F
個人也覺得簽約金多寡跟順位無關，單純開球團願意出
07/09 18:19, 70F
→
07/09 18:19, , 71F
多少，雖然對球員來說或許是個面子跟肯定，但如果雙
07/09 18:19, 71F
→
07/09 18:19, , 72F
方都同意那個價格也就好了
07/09 18:19, 72F
噓
07/10 01:44, , 73F
大家真的都不知道你是哪個咖？舉例有夠爛…
07/10 01:44, 73F
‣ 更多 lonesua0107 的文章
文章代碼(AID): #1NW9orPw (Baseball)