[閒聊] 義大犀牛此次轉賣事件 已回收
這次的事件只能說 社會就是那樣的現實
犀牛的球員從2013上半季奪冠後
已經連續四個半季 戰績慘不忍睹
甚至連續兩年都只能看相同的對戰組合打總冠軍賽
球員自己不努力 搞到現在要沒有球打也是剛好而已
重複看了今天的討論串
還是有不少資深球迷對於誠泰隊 仍是滿懷思念
之所以誠泰隊會讓這麼多人喜歡
也是因為當初球隊的成績總是名列前茅
而兄弟象是元老球隊
更在西元2000初 一舉站上中職總冠軍三連霸的高峰
更是會往後10年的球隊人氣打下無可動搖的基礎
近幾年來 Lamigo球團用心經營
加上球員更是一舉拿下二連霸
也讓小資本球隊 受越來越多人注目
再仔細回想一下職棒23年為什麼會回春
最大的關鍵不是因為旅美回台的球員多
更不是什麼Manny效應
最大的關鍵決隊是台灣球迷在國際經典賽
看到中華隊贏球重拾對棒球的感動跟熱情
更何況義大的母企業 不像統一獅從棒球員年就開始經手球隊
如果母企業只想以營收為優先考量 義大球隊被犧牲
也是在正常不過的 因為永遠沒有一個企業會去負擔虧損連連的球隊
接著還想討論一件事情
義大希望有其他企業接手下想轉賣球隊
但困難度是非常高的
畢竟義大球隊並沒有太多明星光環
之後想接手的母企業 要先有虧損三至五年的心理準備
再來就是 現在的運動員意識抬頭
要求的薪水也越來越高
所以人事成本考量的問題
也會是非常沉重的負擔
所以其實想一想
如果義大今年賽季打完把球隊收起來
屆時仍找不到新的企業接手的機會相當大
到時可能又要政府去賣臉懇求企業忍痛接手
球員的薪水也會受這波風暴而影響
畢竟這個供需市場 現在是買方為大
企業不想玩了 中職四隊少一隊
我看球員差不多也是回家種田了
最後想再問版友一個問題
如果最後政府要拿稅金去支持母企業經營棒球事業
去支持大家心目中的國球-棒球
給球員頂級的薪水 得到應該有的保障
那政府的這項決策會受到大家的肯定嗎?
講難聽點 到時候落到這步田地
我寧可希望沒有中華職棒
也不希望自己的稅金拿去養這些球員~
以上是我的看法 如果有很嚴重的錯誤
都希望網友跟我討論閒聊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.72.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466076729.A.17B.html
推
06/16 19:33, , 1F
06/16 19:33, 1F
噓
06/16 19:33, , 2F
06/16 19:33, 2F
推
06/16 19:33, , 3F
06/16 19:33, 3F
推
06/16 19:34, , 4F
06/16 19:34, 4F
→
06/16 19:34, , 5F
06/16 19:34, 5F
噓
06/16 19:34, , 6F
06/16 19:34, 6F
噓
06/16 19:34, , 7F
06/16 19:34, 7F
起初義大可能是觀望吧 他應該也沒想到收服林智勝後續的效應那麼大
況且企業的考量很正確吧 畢竟林智勝就是這麼貴
都連連虧損想把球隊收掉了 哪有可能再去爭取林智勝XD
→
06/16 19:34, , 8F
06/16 19:34, 8F
推
06/16 19:35, , 9F
06/16 19:35, 9F
推
06/16 19:35, , 10F
06/16 19:35, 10F
→
06/16 19:35, , 11F
06/16 19:35, 11F
推
06/16 19:35, , 12F
06/16 19:35, 12F
推
06/16 19:35, , 13F
06/16 19:35, 13F
→
06/16 19:35, , 14F
06/16 19:35, 14F
推
06/16 19:37, , 15F
06/16 19:37, 15F
推
06/16 19:37, , 16F
06/16 19:37, 16F
※ 編輯: nawy798546 (114.26.72.106), 06/16/2016 19:40:11
推
06/16 19:38, , 17F
06/16 19:38, 17F
→
06/16 19:38, , 18F
06/16 19:38, 18F
→
06/16 19:39, , 19F
06/16 19:39, 19F
隨隨便便把你薪水拿走一個月 真的不是所有企業都是凱子
噓
06/16 19:39, , 20F
06/16 19:39, 20F
→
06/16 19:40, , 21F
06/16 19:40, 21F
推
06/16 19:40, , 22F
06/16 19:40, 22F
→
06/16 19:40, , 23F
06/16 19:40, 23F
※ 編輯: nawy798546 (114.26.72.106), 06/16/2016 19:42:22
→
06/16 19:43, , 24F
06/16 19:43, 24F
推
06/16 19:43, , 25F
06/16 19:43, 25F
推
06/16 19:43, , 26F
06/16 19:43, 26F
→
06/16 19:43, , 27F
06/16 19:43, 27F
推
06/16 19:45, , 28F
06/16 19:45, 28F
推
06/16 19:45, , 29F
06/16 19:45, 29F
推
06/16 19:47, , 30F
06/16 19:47, 30F
噓
06/16 19:48, , 31F
06/16 19:48, 31F
義大企業又不是沒給選手機會去證明身價
但事實就是連續四季都打得很差 無緣總冠軍
所以我在想是不是你的邏輯有問題?????
※ 編輯: nawy798546 (114.26.72.106), 06/16/2016 19:50:42
噓
06/16 19:50, , 32F
06/16 19:50, 32F
推
06/16 19:50, , 33F
06/16 19:50, 33F
推
06/16 19:50, , 34F
06/16 19:50, 34F
→
06/16 19:51, , 35F
06/16 19:51, 35F
→
06/16 19:52, , 36F
06/16 19:52, 36F
我在想可能是因為統一企業是元老球隊 在草創時期有賺到錢
→
06/16 19:52, , 37F
06/16 19:52, 37F
→
06/16 19:53, , 38F
06/16 19:53, 38F
※ 編輯: nawy798546 (114.26.72.106), 06/16/2016 19:54:42
→
06/16 19:54, , 39F
06/16 19:54, 39F
→
06/16 19:54, , 40F
06/16 19:54, 40F
推
06/16 19:55, , 41F
06/16 19:55, 41F
→
06/16 19:58, , 42F
06/16 19:58, 42F
→
06/16 19:58, , 43F
06/16 19:58, 43F
→
06/16 19:58, , 44F
06/16 19:58, 44F
→
06/16 19:58, , 45F
06/16 19:58, 45F
推
06/16 20:10, , 46F
06/16 20:10, 46F
→
06/16 20:21, , 47F
06/16 20:21, 47F
噓
06/16 20:58, , 48F
06/16 20:58, 48F
→
06/16 20:58, , 49F
06/16 20:58, 49F
推
06/16 21:35, , 50F
06/16 21:35, 50F
→
06/16 21:35, , 51F
06/16 21:35, 51F
噓
06/16 22:09, , 52F
06/16 22:09, 52F