[新聞] 重播輔助判決後仍抗議 洪一中：看法與裁已回收

看板Baseball作者 (李狗狗)時間9年前 (2016/06/05 23:03), 編輯推噓72(84推 12噓 162→)
留言258則, 68人參與, 最新討論串1/1
〔記者徐正揚／台中報導〕高國輝於7局下滑進本壘，為義大犀牛攻下第2分，裁判觀看重 播後維持安全進壘的原判，Lamigo桃猿總教練洪一中雖然激烈抗議，還是沒能推翻判決。 洪一中指出，從他在三壘休息區的角度看去，捕手劉時豪觸殺高國輝在先，所以要求觀看 重播，裁判也同意是出局，卻認為劉時豪的左腳在觸殺前先移動，構成妨礙跑壘，所以維 持原判。 洪一中認為，捕手接到球要觸殺跑者時，腳一定會移動，否則無法轉身，這是自然動作， 因為這個看法與裁判不同，才會繼續抗議。 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1720312 -- 看板 MLB [閒聊] 當年Hamilton的四響砲
推
10/24 11:17,
那時候叫漢神
10/24 11:17
→
10/24 11:18,
百貨
10/24 11:18
→
10/24 11:38,
週年慶
10/24 11:38
推
10/24 11:47,
全館滿五千再送五百
10/24 11:47
推
10/24 12:20,
在送3c抽獎券
10/24 12:20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.99.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465139023.A.089.html
→
06/05 23:04, , 1F
這次我挺紅中
06/05 23:04, 1F
噓
06/05 23:04, , 2F
請尤大裁判示範如何TAG
06/05 23:04, 2F
→
06/05 23:05, , 3F
這Case我爪我也挺紅中
06/05 23:05, 3F
推
06/05 23:05, , 4F
1葉君璋自己也是捕手 裝死
06/05 23:05, 4F
→
06/05 23:06, , 5F
這甘小葉何事?
06/05 23:06, 5F
→
06/05 23:06, , 6F
糟糕 尤吱親都不尤吱親了
06/05 23:06, 6F
推
06/05 23:06, , 7F
接到球要觸殺才移動腳，裁判看重播還能亂判，水準低落
06/05 23:06, 7F
推
06/05 23:07, , 8F
你要小葉跑出來抗議說自家跑者出局?
06/05 23:07, 8F
→
06/05 23:07, , 9F
酸小葉是搞笑嗎 自己球隊得利當然裝死阿
06/05 23:07, 9F
推
06/05 23:07, , 10F
這case，真的判的有點勉強，一壘審自己先試試蹲下轉身，看
06/05 23:07, 10F
→
06/05 23:07, , 11F
看是不是強行阻擋的動作
06/05 23:07, 11F
推
06/05 23:07, , 12F
這問題一定要拿出來討論解決吧 ，不然到時發生在關鍵時
06/05 23:07, 12F
→
06/05 23:07, , 13F
刻不就吵不完
06/05 23:07, 13F
推
06/05 23:07, , 14F
今天是牛至親 不是尤吱親
06/05 23:07, 14F
→
06/05 23:08, , 15F
牛吱親！
06/05 23:08, 15F
推
06/05 23:08, , 16F
就不能擋啊 要改啊 不然規則不要跟MLB學
06/05 23:08, 16F
推
06/05 23:09, , 17F
支持裁判,劉時豪那個膝撞真的很危險
06/05 23:09, 17F
推
06/05 23:09, , 18F
我吱認為裁判低能是一回事 但也不用戰小葉
06/05 23:09, 18F
→
06/05 23:09, , 19F
葉君璋
06/05 23:09, 19F
推
06/05 23:09, , 20F
不能擋是未持球不能擋 明明那當下60號都持球了
06/05 23:09, 20F
→
06/05 23:10, , 21F
4F可以看看 人家葉總教練沒有裝死 是確實教好球員
06/05 23:10, 21F
→
06/05 23:10, , 22F
運氣不好就今年報銷了
06/05 23:10, 22F
推
06/05 23:10, , 23F
裁判水準就不到mlb還硬要跟mlb的規則
06/05 23:10, 23F
推
06/05 23:10, , 24F
新規則：判決有利自己不能裝死
06/05 23:10, 24F
→
06/05 23:10, , 25F
持球擋著100%合裡啊 不然翻過往記錄光今年至少十次重判
06/05 23:10, 25F
→
06/05 23:10, , 26F
還好最後沒1分差被翻盤
06/05 23:10, 26F
噓
06/05 23:10, , 27F
規則就這樣寫啊 洪一中不是很會尊重規則？
06/05 23:10, 27F
推
06/05 23:10, , 28F
說到小葉就想到當年這個，超感動
06/05 23:10, 28F
→
06/05 23:10, , 29F
06/05 23:10, 29F
→
06/05 23:10, , 30F
運氣不好 劉時豪受傷 就會乖乖尊重這規則了
06/05 23:10, 30F
推
06/05 23:11, , 31F
教練為自己球隊爭取沒什麼好批判的 重點是裁判的專業度
06/05 23:11, 31F
→
06/05 23:11, , 32F
也不是這個判決有爭議了 光好球帶每場都不固定就不知道
06/05 23:11, 32F
→
06/05 23:11, , 33F
幾球了
06/05 23:11, 33F
還有 185 則推文
→
06/05 23:57, , 219F
你乾脆說當時應該捕手整個人閃開只留手套在本壘板上好
06/05 23:57, 219F
→
06/05 23:57, , 220F
了....
06/05 23:57, 220F
→
06/05 23:58, , 221F
或前臂開始接觸跑壘員，此類行為將受聯盟會長處分。
06/05 23:58, 221F
→
06/05 23:58, , 222F
問題是你要做TAG不可能不動腳跟膝蓋阿 -,-
06/05 23:58, 222F
→
06/05 23:59, , 223F
以上是【6.01(i)(2)原註】（原7.13(2)原註)
06/05 23:59, 223F
推
06/06 00:00, , 224F
過去好幾次跑者意外踩到野手腳上因而沒碰觸壘包都不會
06/06 00:00, 224F
→
06/06 00:00, , 225F
判成妨礙跑壘了，何況這種情況，一直凹腳壓住是在凹什
06/06 00:00, 225F
→
06/06 00:00, , 226F
麼
06/06 00:00, 226F
→
06/06 00:01, , 227F
60:我是小叮噹，不是魯夫
06/06 00:01, 227F
推
06/06 00:02, , 228F
那寫的也怪怪 不能就寫判SAFE就好 寫受聯盟會長處分是啥鬼
06/06 00:02, 228F
→
06/06 00:02, , 229F
還腳不能移動咧 現在是在籃球場上判阻擋犯規嗎？
06/06 00:02, 229F
推
06/06 00:03, , 230F
這球要說劉腳刻意去夾高有點勉強，時間哪可能算那麼準
06/06 00:03, 230F
推
06/06 00:06, , 231F
可能是判60號沒有"盡力去避免" 我覺得這規定很瞎
06/06 00:06, 231F
→
06/06 00:06, , 232F
這跟足球的 手球犯規 一樣, 由球證決定是否違反規則
06/06 00:06, 232F
→
06/06 00:07, , 233F
順勢一蹲重心放低往下tag是很自然的動作，不蹲直接手tag我覺
06/06 00:07, 233F
→
06/06 00:07, , 234F
得反而危險
06/06 00:07, 234F
推
06/06 00:08, , 235F
人家用規定再說你在自我補充 一開始先決條件就是沒有持
06/06 00:08, 235F
→
06/06 00:08, , 236F
球了 有持球怎麼會有後面的論述？
06/06 00:08, 236F
噓
06/06 00:26, , 237F
本壘板沒擋住，有先觸殺，這樣還判有擋到所以safe? 那以
06/06 00:26, 237F
→
06/06 00:26, , 238F
後全部比照辦理，本壘板完全不能擋到，擋到就判safe。看
06/06 00:26, 238F
→
06/06 00:26, , 239F
敢不敢。找到不同標準馬上送懲處。
06/06 00:26, 239F
→
06/06 00:44, , 240F
把捕手的腳移動有沒有擋到 當成好球帶在判 真是全球首例
06/06 00:44, 240F
推
06/06 00:46, , 241F
這篇無顏色，覺得溫馨，本版需要更多這種討論。
06/06 00:46, 241F
噓
06/06 00:53, , 242F
60號就是用腳去擋 ，講那麼多廢話幹嘛
06/06 00:53, 242F
推
06/06 00:56, , 243F
樓上 你先看清楚一開始的站位好不好 = =
06/06 00:56, 243F
→
06/06 00:56, , 244F
明明就沒擋到
06/06 00:56, 244F
→
06/06 00:56, , 245F
是接到球轉身tag的時候膝蓋才順勢下去的 難道以後要先往
06/06 00:56, 245F
→
06/06 00:56, , 246F
後跳確保轉身都還是沒擋到才可以??? 啥鬼啊...
06/06 00:56, 246F
推
06/06 01:31, , 247F
如果沒穿護膝還敢用膝蓋跟釘鞋拼我就覺得這球出局...
06/06 01:31, 247F
→
06/06 01:31, , 248F
捕手膝蓋確實有卡到跑者 而捕手是觸身體
06/06 01:31, 248F
→
06/06 01:32, , 249F
沒卡確實是有機會SAFE 跟球早多少到沒關係
06/06 01:32, 249F
推
06/06 02:09, , 250F
60號很明顯沒有卡的意圖 這樣還算擋的話擺立牌就好了
06/06 02:09, 250F
→
06/06 02:10, , 251F
只有手過去TAG不是更危險嗎...
06/06 02:10, 251F
→
06/06 02:18, , 252F
裁判有認真看重播嗎？？
06/06 02:18, 252F
推
06/06 03:03, , 253F
釘鞋已經過了是要跟釘鞋拼啥，為什麼會過得去，就是因
06/06 03:03, 253F
→
06/06 03:03, , 254F
為他沒擋路徑，要tag時才碰到
06/06 03:03, 254F
推
06/06 05:49, , 255F
那明明就是很自然的動作吧=_
06/06 05:49, 255F
→
06/06 05:50, , 256F
不然他接到球到底該怎麼抓跑者?
06/06 05:50, 256F
噓
06/06 06:44, , 257F
看來一直有人故意假裝看不到"有持球"這三個字
06/06 06:44, 257F
推
06/06 09:11, , 258F
原來裁判這樣判是要讓四隊球迷團結一心XD
06/06 09:11, 258F
‣ 更多 leegogo 的文章
文章代碼(AID): #1NL3zF29 (Baseball)