我蔣迷我爪迷
我覺得今天九下真的太扯了
但這篇文章沒打算要討論今天義大的手段
我只想問
為什麼一堆人在說
「要不是潘力,蔣智賢早就中斷了」
潘力在那麼不穩定的狀況之下
那場球出來調整本來就是合理的
而蔣智賢也靠著自己的力量在那場球延續記錄
問題在於
為什麼要去檢討一件已經發生的事情
接著再去預測要是那件事沒發生誰誰誰也不會延續記錄
我不是很懂這樣的邏輯啦?
就好像是我們讓你的一樣
這樣很偉大是嗎?
我也不是很懂
要不是潘力
那如果是別人你又可以篤定那場球紀錄無法延續?
討論這種沒發生的事情是沒有結果的
偏偏總有人在那說要不是潘力怎樣怎樣
自己不覺得好笑嗎?
換個立場想
爪爪們是不是可以用一樣的邏輯說
要不是羅力那場蔣智賢早就打安打了?
這樣說不通吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.170.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461503432.A.4BB.html
推
04/24 21:11, , 1F
04/24 21:11, 1F
推
04/24 21:11, , 2F
04/24 21:11, 2F
→
04/24 21:11, , 3F
04/24 21:11, 3F
推
04/24 21:11, , 4F
04/24 21:11, 4F
推
04/24 21:12, , 5F
04/24 21:12, 5F
→
04/24 21:12, , 6F
04/24 21:12, 6F
推
04/24 21:12, , 7F
04/24 21:12, 7F
推
04/24 21:12, , 8F
04/24 21:12, 8F
推
04/24 21:12, , 9F
04/24 21:12, 9F
推
04/24 21:12, , 10F
04/24 21:12, 10F
推
04/24 21:13, , 11F
04/24 21:13, 11F
推
04/24 21:14, , 12F
04/24 21:14, 12F
推
04/24 21:14, , 13F
04/24 21:14, 13F
推
04/24 21:14, , 14F
04/24 21:14, 14F
→
04/24 21:15, , 15F
04/24 21:15, 15F
推
04/24 21:15, , 16F
04/24 21:15, 16F
推
04/24 21:17, , 17F
04/24 21:17, 17F
推
04/24 21:17, , 18F
04/24 21:17, 18F
推
04/24 21:19, , 19F
04/24 21:19, 19F
推
04/24 21:20, , 20F
04/24 21:20, 20F
→
04/24 21:20, , 21F
04/24 21:20, 21F
推
04/24 21:20, , 22F
04/24 21:20, 22F
→
04/24 21:20, , 23F
04/24 21:20, 23F
→
04/24 21:21, , 24F
04/24 21:21, 24F
→
04/24 21:21, , 25F
04/24 21:21, 25F
→
04/24 21:22, , 26F
04/24 21:22, 26F
推
04/24 21:23, , 27F
04/24 21:23, 27F
推
04/24 21:24, , 28F
04/24 21:24, 28F
推
04/24 21:24, , 29F
04/24 21:24, 29F
→
04/24 21:27, , 30F
04/24 21:27, 30F
→
04/24 21:27, , 31F
04/24 21:27, 31F
→
04/24 21:36, , 32F
04/24 21:36, 32F
推
04/24 21:40, , 33F
04/24 21:40, 33F
→
04/24 21:48, , 34F
04/24 21:48, 34F
推
04/24 22:09, , 35F
04/24 22:09, 35F
噓
04/24 23:40, , 36F
04/24 23:40, 36F
→
04/24 23:41, , 37F
04/24 23:41, 37F
推
04/25 00:00, , 38F
04/25 00:00, 38F
推
04/25 00:14, , 39F
04/25 00:14, 39F