[閒聊] 台媒某些氾濫式標題消失

看板Baseball作者時間9年前 (2016/04/24 12:51), 9年前編輯推噓17(32推 15噓 19→)
留言66則, 49人參與, 最新討論串1/1
不知道有沒有人也有發現 或是一樣覺得反感的呢? 去棒球新聞板搜一下這兩個關鍵字就一堆 說氾濫應該也不為過... 這 [自由] 連2場丟分別擔心 王建民這項數據正在進步 [自由] 建仔數據不佳利空？ 皇家總仔這句話讓人安心 [自由] 轉戰獨盟下廚難不倒阿福 最難的是這件事... [ETtoday] 400公里球速敢不敢　這男人釘孤枝大聯盟巨砲 [自由] 太平洋另一端的球迷請願 恰恰這樣送暖...... [自由] 佈局投手遇低潮 皇家打算這樣用牛棚 [自由] 巨人被響尾蛇逆轉 這位球迷一定很自責 [自由] 皇家輪值若出狀況 美媒看好這2投頂替 [自由] 陳俊秀頂撞主審遭趕出場 洪總這麼說 [自由] 沒皇家就回台打球？建仔這麼說... [蘋果] 就是這場比賽　讓建仔開始959天浮沉歲月 他 [中時] 不要懷疑 中職本季第1位10轟就是他 [自由] 年領6.8億坐板凳 他替補上陣怒盜本壘 [自由] 國民不怕左投 多虧有他 [中時] 他帶殷仔吃古巴菜 今天拿勝投 [自由] 建仔是吉祥物？ 皇家投最少的不是他 [自由] 超爆笑！ 球迷這樣做竟讓他開轟 [蘋果] 最希望中職因雨延賽的人　竟然是他欸 [中時] 他來過台灣 今替建仔蹲捕 [中時] 中信兄弟洋投希克暴瘦竟是為了他 -- 一連串看下來其實挺無言的(還是我太敏感...) 幾乎根本就不知所云 就是為了騙點閱率 時間範圍只有搜到這一週而已 就出現這麼多 是不是如果不能用某些特定字眼 記者就不會下標了? -- ＮＩＷＡＮＧＫＵＯＣＨＥＮＨＵＣＨＥＮＬＩＮＬＥＥＬＯＣＨＩＡＮＧＣＨＥＮ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461473482.A.FF0.html
推
04/24 12:52, , 1F
利多
04/24 12:52, 1F
推
04/24 12:52, , 2F
就學內容農場騙點閱率的垃圾標題啊
04/24 12:52, 2F
→
04/24 12:52, , 3F
台媒意外嗎 網友推文 隨便抄一抄就一篇了
04/24 12:52, 3F
推
04/24 12:52, , 4F
內容農場化
04/24 12:52, 4F
推
04/24 12:53, , 5F
原po你太晚發現惹
04/24 12:53, 5F
推
04/24 12:53, , 6F
別讓這些媒體得逞 別點新聞
04/24 12:53, 6F
噓
04/24 12:53, , 7F
愛吵 你去當記者阿 讓大家看看水準有多少
04/24 12:53, 7F
推
04/24 12:53, , 8F
你對記者是不是要求太高了一點
04/24 12:53, 8F
推
04/24 12:54, , 9F
這樣看來老王新聞多（X）廢文多（O)
04/24 12:54, 9F
→
04/24 12:54, , 10F
不用這些字眼你會點嗎？ 讀者也愛看 自然會有這個生態
04/24 12:54, 10F
→
04/24 12:54, , 11F
事實上這樣真的會多很多點擊率，在商研商沒什麼好嫌的
04/24 12:54, 11F
推
04/24 12:55, , 12F
騙點閱率拉
04/24 12:55, 12F
推
04/24 12:57, , 13F
不是有人說標題不是記者下的？
04/24 12:57, 13F
推
04/24 12:57, , 14F
台灣媒體界的生態，你期待？
04/24 12:57, 14F
推
04/24 12:58, , 15F
這是故意的阿，就是要你點進去看，很單純的邏輯
04/24 12:58, 15F
推
04/24 12:58, , 16F
有得看就不錯了 複製貼上新聞 你不用點連結 記者還
04/24 12:58, 16F
→
04/24 12:58, , 17F
少一個點擊數
04/24 12:58, 17F
→
04/24 12:58, , 18F
媒體跟觀眾低水平的循環
04/24 12:58, 18F
→
04/24 13:00, , 19F
垃圾台黴
04/24 13:00, 19F
推
04/24 13:00, , 20F
太高端會有另一批鄉民說你曲高和寡
04/24 13:00, 20F
推
04/24 13:01, , 21F
台灣媒體 不意外
04/24 13:01, 21F
推
04/24 13:02, , 22F
恐
04/24 13:02, 22F
推
04/24 13:02, , 23F
不要黑的說成白的就不錯了，你還奢求阿
04/24 13:02, 23F
噓
04/24 13:05, , 24F
拜託標題下字看流量下去跑，受歡迎的就會一直用啊
04/24 13:05, 24F
→
04/24 13:05, , 25F
不然你以為google怎麼賺錢？熱門字花的錢還會比較高呢
04/24 13:05, 25F
推
04/24 13:05, , 26F
造謠時報就台灣亂源阿
04/24 13:05, 26F
噓
04/24 13:06, , 27F
就是騙點擊啊
04/24 13:06, 27F
→
04/24 13:07, , 28F
這件事讓60億人都驚呆了
04/24 13:07, 28F
→
04/24 13:10, , 29F
可能是用標題製造機 拼湊的吧
04/24 13:10, 29F
推
04/24 13:13, , 30F
統媒也是亂源之一啊
04/24 13:13, 30F
推
04/24 13:17, , 31F
不意外，社會亂象
04/24 13:17, 31F
噓
04/24 13:22, , 32F
你意外嗎？台媒....ㄎㄎㄜˉ
04/24 13:22, 32F
→
04/24 13:22, , 33F
顆顆
04/24 13:22, 33F
→
04/24 13:22, , 34F
反觀美聯社舉報南亞虐童工 台媒太沒素質了
04/24 13:22, 34F
推
04/24 13:23, , 35F
真的越來越不像新聞標題……
04/24 13:23, 35F
推
04/24 13:28, , 36F
這個是不是從對岸的媒體學來的啊
04/24 13:28, 36F
→
04/24 13:28, , 37F
騙點閱率阿 從蘋果開始的
04/24 13:28, 37F
推
04/24 13:28, , 38F
現在都愛用騙點閱率的標題 記者被酸真的活該
04/24 13:28, 38F
→
04/24 13:29, , 39F
讀者水準就在這裡
04/24 13:29, 39F
推
04/24 13:37, , 40F
台灣媒體越來越蠢啊 反觀Spotlight
04/24 13:37, 40F
推
04/24 13:37, , 41F
看到這種偏不點
04/24 13:37, 41F
推
04/24 13:42, , 42F
台媒也是灣灣島民 剛好反映島民水準而已
04/24 13:42, 42F
噓
04/24 13:42, , 43F
最近看到這類新聞就賭爛 標題就寫清楚還要讓人猜
04/24 13:42, 43F
噓
04/24 13:43, , 44F
這已經算是記者這份職業水準高的文章了<
04/24 13:43, 44F
推
04/24 13:43, , 45F
台媒日常
04/24 13:43, 45F
推
04/24 13:51, , 46F
還好啦 ptt都會有氾濫式標題了
04/24 13:51, 46F
→
04/24 13:53, , 47F
智商只有30就別嫌了
04/24 13:53, 47F
推
04/24 14:01, , 48F
台媒素質就這樣 可悲
04/24 14:01, 48F
噓
04/24 14:08, , 49F
衝點閱率啊 現在才發現？
04/24 14:08, 49F
推
04/24 14:19, , 50F
就台媒大陸化啊，好的不學學壞的
04/24 14:19, 50F
噓
04/24 14:21, , 51F
原來城牆大大都會看台媒新聞？真是令人失望。
04/24 14:21, 51F
噓
04/24 14:23, , 52F
而且原PO也常在八卦版貼熱門新聞，下面放自己運動視界
04/24 14:23, 52F
→
04/24 14:24, , 53F
網址，這不是也是騙點閱量嗎？講別人先照照鏡子吧
04/24 14:24, 53F
先前在八卦板po文簽名檔放文章連結一事是我的錯 經人指正與建議後已不再重蹈覆轍 造成觀感不佳問題一併在此說抱歉
噓
04/24 14:31, , 54F
你好意思檢討台媒?
04/24 14:31, 54F
噓
04/24 14:34, , 55F
他也叫羅國華　但他更威更強大 原來這就是好標題喔?
04/24 14:34, 55F
→
04/24 14:36, , 56F
平常都寫MLB，怎麼KOBE一退休就來寫一篇?很窮要搞費嗎?
04/24 14:36, 56F
噓
04/24 14:39, , 57F
你在自由打工寫的新聞敢不敢PO上來給大家一一檢視?
04/24 14:39, 57F
→
04/24 14:40, , 58F
你難道沒下過內容農場標題嗎?
04/24 14:40, 58F
噓
04/24 14:45, , 59F
媒體的確有很多可以檢討的，但由你來檢討特別噁心
04/24 14:45, 59F
羅國華那篇的標題我是問心無愧啦 但如果要批評當然可以批評 這沒問題 謝謝指教 Kobe那則只是討論背號代表的意義 不是只為了跟風賺那只能買一個麵包的稿費 你要當我是湊熱鬧也無妨 反正事實不是如此 誰規定平常寫MLB的人不能喜歡Kobe而寫他? 在自由工讀的日子不少標題都是被改的 所以我過得不是很愉快 不然你以為我幹嘛離開? 蠻大部分都是語焉不詳 莫名其妙的標題 只要吸引點閱率 什麼事都辦得出來 人在屋簷下不得不低頭 因此我選擇不低頭 說的話可能也不中聽 實在不好意思 作為一個讀者或是曾經的自由工讀生 我自始至終都是不喜歡這種標題的 也許敢怒而敢言之外也改變不了什麼 畢竟"鄉民"對某些媒體來說只有"利用價值"而已
噓
04/24 16:01, , 60F
公道話啦城牆大沒有藉討論之名來詆毀台媒嗎？尤其你的老東
04/24 16:01, 60F
→
04/24 16:01, , 61F
家自由
04/24 16:01, 61F
推
04/24 16:19, , 62F
補推 某Ｆ某Ｌ某Ｍ別來丟臉
04/24 16:19, 62F
噓
04/24 17:04, , 63F
怎麼我聽到的說法是你寫太多農場標題被改回來呢？
04/24 17:04, 63F
推
04/24 17:27, , 64F
媒體是很氾濫，我也很討厭。但是你曾經也一天下過好幾
04/24 17:27, 64F
→
04/24 17:27, , 65F
篇內容農場的標題，要說都是別人改的，我是不太相信啦
04/24 17:27, 65F
什麼嘛XD原來黑的可以說成白的 要相信什麼你自己決定 我無從置喙 反正我離職之後要被扣上怎樣的帽子我也百口莫辯 不過看起來是很難聽就是了呢 別人當然有說話評斷講故事的權利 說出來的是不是全然都是事實是另一回事 還記得我第二天工讀就被講"齁你標題這樣下很無聊欸 不會有PV(pageview)啦!"
推
04/24 18:28, , 66F
台媒妳意外嗎？
04/24 18:28, 66F
※ 編輯: andy880036s (60.251.46.137), 04/24/2016 22:16:11
‣ 更多 andy880036s 的文章
文章代碼(AID): #1N753A_m (Baseball)