Re: [分享] 今日吳昇桓消失

看板Baseball作者時間8年前 (2016/04/17 13:10), 8年前編輯推噓39(40推 1噓 155→)
留言196則, 17人參與, 最新討論串6/124 (看更多)
只列兩邊都以RP為主的投手(至2015) 佐佐木主浩 NPB ERA 2.41 WHIP 1.01 MLB ERA 3.14 WHIP 1.08 野村貴仁 NPB ERA 3.21 WHIP 1.28 MLB ERA 8.56 WHIP 2.12 M.中村 NPB ERA 2.61 WHIP 1.08 MLB ERA 7.51 WHIP 1.46 大塚晶則 NPB ERA 2.39 WHIP 1.01 MLB ERA 2.44 WHIP 1.16 高津臣吾 NPB ERA 3.20 WHIP 1.27(17先發) MLB ERA 3.38 WHIP 1.23 岡島秀樹 NPB ERA 3.19 WHIP 1.28(38先發) MLB ERA 3.09 WHIP 1.26 福盛和男 NPB ERA 3.65 WHIP 1.38(48先發) MLB ERA 20.25 WHIP 3.75 小林雅英 NPB ERA 2.93 WHIP 1.20(13先發) MLB ERA 5.10 WHIP 1.43 藪田安彥 NPB ERA 3.81 WHIP 1.32(93先發) MLB ERA 7.14 WHIP 1.82 五十嵐亮太 NPB ERA 2.93 WHIP 1.12 MLB ERA 6.41 WHIP 1.81 建山義紀 NPB ERA 3.43 WHIP 1.17(37先發) MLB ERA 5.75 WHIP 1.18 藤川球兒 NPB ERA 1.77 WHIP 0.96(14先發) MLB ERA 5.74 WHIP 1.46 外帶一個人 上原浩治 NPB ERA 1.74 WHIP 0.82(2007年，唯一純RP的一年) MLB ERA 2.42 WHIP 0.85(2009-2015) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.129.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460869859.A.421.html
推
04/17 13:15, , 1F
兄弟至少簽下一個吧，差牛棚就黃金組合了
04/17 13:15, 1F
推
04/17 13:16, , 2F
Okajima MLB反而更強
04/17 13:16, 2F
推
04/17 13:22, , 3F
原來是這樣比啊...筆記 其次 不止這些人
04/17 13:22, 3F
→
04/17 13:23, , 4F
照這樣比 中職現在已經電爆3a了
04/17 13:23, 4F
推
04/17 13:23, , 5F
還有齋藤隆
04/17 13:23, 5F
→
04/17 13:29, , 6F
沒田澤?
04/17 13:29, 6F
→
04/17 13:32, , 7F
田澤又沒打NPB
04/17 13:32, 7F
推
04/17 13:33, , 8F
田澤沒在日本出賽過
04/17 13:33, 8F
→
04/17 13:42, , 9F
齋藤隆 NPB 403(GS 208) 所以沒列
04/17 13:42, 9F
推
04/17 13:44, , 10F
想說漏了高橋尚成。結果他在日職是先發為主
04/17 13:44, 10F
※ 編輯: angeronly (110.30.129.136), 04/17/2016 13:45:39
→
04/17 13:51, , 11F
數據僅供參考 如果覺得NPB>MLB請提供數據證明
04/17 13:51, 11F
推
04/17 13:56, , 12F
長谷川滋利
04/17 13:56, 12F
→
04/17 14:01, , 13F
WHIP3.75是個怎樣的概念？XD
04/17 14:01, 13F
推
04/17 14:05, , 14F
既然要列 就列saito在日職的rp成績 還有一堆人你沒列
04/17 14:05, 14F
→
04/17 14:06, , 15F
長谷川滋利 NPB G 142 (GS 127)
04/17 14:06, 15F
推
04/17 14:07, , 16F
上原都能列了 其他人不能列?
04/17 14:07, 16F
→
04/17 14:07, , 17F
既然要列就不要考慮年紀哩
04/17 14:07, 17F
推
04/17 14:09, , 18F
沒人說npb>mlb啊 為何都要這樣想
04/17 14:09, 18F
→
04/17 14:10, , 19F
只是說有人去那邊成績更好 而且年紀更大
04/17 14:10, 19F
→
04/17 14:10, , 20F
你哪位? 你叫我做就做? 不爽你就整理數據來打大家臉啊
04/17 14:10, 20F
推
04/17 14:11, , 21F
某M:嘻嘻，有人理我了好開心
04/17 14:11, 21F
推
04/17 14:12, , 22F
既然要做就不要只做半套 不然就不要做
04/17 14:12, 22F
→
04/17 14:13, , 23F
連0.01套都沒有的不知道在這邊廢話什麼
04/17 14:13, 23F
推
04/17 14:15, , 24F
mott好可憐哦！現實一定沒朋友
04/17 14:15, 24F
→
04/17 14:16, , 25F
是啊 我是孤獨患者 比那些譁眾取寵的好多了
04/17 14:16, 25F
→
04/17 14:17, , 26F
是不屑做而已 這種這麼簡單的數據還需要做...
04/17 14:17, 26F
→
04/17 14:17, , 27F
你光是連日本有幾個人去mlb都可能不知道
04/17 14:17, 27F
推
04/17 14:34, , 28F
光是你列上原只列2007就該噓了 他2008在日職被爆多慘你知嗎
04/17 14:34, 28F
→
04/17 14:35, , 29F
這樣的身手就算是先發 沒去之前你猜得到他能宰制mlb嗎
04/17 14:35, 29F
推
04/17 14:41, , 30F
你該不會去好笑的機歪百科找的紀錄吧 2008他有RP好嗎
04/17 14:41, 30F
→
04/17 14:42, , 31F
上原登板26 先發只有12...saito回日本成績比mlb差多了
04/17 14:42, 31F
推
04/17 14:43, , 32F
說不定是美國訓練比較好 才讓這些投手出頭
04/17 14:43, 32F
推
04/17 14:46, , 33F
長谷川最後一年在日職ERA5.34 你認為他能在mlb生存嗎
04/17 14:46, 33F
→
04/17 14:47, , 34F
能不能在高階聯盟生存更好 有太多原因 這些數據能代表什麼?
04/17 14:47, 34F
→
04/17 14:47, , 35F
我若比照你把今年中職的成績跟3a日職做比較 能代表什麼?
04/17 14:47, 35F
噓
04/17 14:49, , 36F
講那麼多屁話，也不知道誰先提的，數據與你說的不和你
04/17 14:49, 36F
→
04/17 14:49, , 37F
崩潰，如此而已
04/17 14:49, 37F
推
04/17 14:49, , 38F
照你這個比較法 廣島隊高橋建在日職rp成績9.30
04/17 14:49, 38F
還有 118 則推文
還有 1 段內文
→
04/17 15:39, , 157F
我好開心
04/17 15:39, 157F
→
04/17 15:39, , 158F
我很平靜的在笑啊 哪裡激動了
04/17 15:39, 158F
→
04/17 15:39, , 159F
到是有人看似不激動 其實內心很激動呢
04/17 15:39, 159F
→
04/17 15:39, , 160F
這大概是內心不願面對的事實被戳破了
04/17 15:39, 160F
→
04/17 15:40, , 161F
不不 你只是不想承認罷了
04/17 15:40, 161F
→
04/17 15:41, , 162F
但總歸一句 你推文還是沒啥重點
04/17 15:41, 162F
→
04/17 15:41, , 163F
若從文字就可以看出 那靠文字寫東西的人都應該很有情緒
04/17 15:41, 163F
→
04/17 15:41, , 164F
比起你 我稍微一點重點
04/17 15:41, 164F
→
04/17 15:41, , 165F
但你跟原po比 才是根本沒重點
04/17 15:41, 165F
→
04/17 15:42, , 166F
你是原po花錢來的羽翼嗎 怎麼實力比他還差
04/17 15:42, 166F
→
04/17 15:43, , 167F
我先聽你的話 我推文沒重點 但請你去質疑原po是否有重點哩
04/17 15:43, 167F
→
04/17 15:43, , 168F
如果你是夠公正的話 應該兩個一起罵才對 怎麼那麼針對性
04/17 15:43, 168F
推
04/17 15:43, , 169F
彼此彼此 跟mott同一類的
04/17 15:43, 169F
→
04/17 15:44, , 170F
只是你比較激動一點 跟我不太一樣
04/17 15:44, 170F
→
04/17 15:44, , 171F
既然你都開玩笑說是同一類了 但我勉強同流合汙
04/17 15:44, 171F
→
04/17 15:45, , 172F
是喔 你主觀認定別人激動 卻不想面對別人說你也激動
04/17 15:45, 172F
→
04/17 15:45, , 173F
這就是標準台灣人性格 有嘴講別人
04/17 15:45, 173F
→
04/17 15:45, , 174F
個人主觀認定的都是事實 別人主觀都不行
04/17 15:45, 174F
→
04/17 15:45, , 175F
這樣的人說懂邏輯...你連邏輯誰發明的都不知
04/17 15:45, 175F
→
04/17 15:46, , 176F
自己不懂就算了 我可沒說你不懂邏輯 但還敢說別人不懂
04/17 15:46, 176F
推
04/17 15:46, , 177F
是阿 你現在終於講出重點了 跟剛剛你的推文比算有進步
04/17 15:46, 177F
→
04/17 15:47, , 178F
是喔 原來這叫重點啊 ...哈哈
04/17 15:47, 178F
→
04/17 15:47, , 179F
那我的專長就是不會講重點...我至少敢承認 不像某人
04/17 15:47, 179F
→
04/17 15:47, , 180F
剛剛你的推文跟你在棒球版的推文一樣真沒有邏輯
04/17 15:47, 180F
→
04/17 15:48, , 181F
奇怪 這篇文章是你po的嗎 怎麼反客為主了
04/17 15:48, 181F
→
04/17 15:48, , 182F
所以你承認你很有邏輯囉...哈哈
04/17 15:48, 182F
→
04/17 15:49, , 183F
有邏輯的話說說你現在的成就如何 讓我崇拜一下
04/17 15:49, 183F
→
04/17 15:49, , 184F
若你自己也沒邏輯 請別先說別人沒邏輯哩 這樣更是好笑
04/17 15:49, 184F
→
04/17 15:50, , 185F
那如果你敢承認你有邏輯 請證明給我看你有
04/17 15:50, 185F
→
04/17 15:50, , 186F
而且是要專家認定 而非像你這種隨便定人家有沒
04/17 15:50, 186F
→
04/17 15:50, , 187F
如果要像你這樣說別人沒xx之類 我從你推文也可看出一堆
04/17 15:50, 187F
→
04/17 15:51, , 188F
只是我不喜歡像你一樣講別人沒XX 這樣有失儒家厚道跟假象
04/17 15:51, 188F
→
04/17 15:52, , 189F
我等會從頭到尾一直哈哈就好 其實我內心很激動呢...
04/17 15:52, 189F
→
04/17 15:53, , 190F
失陪了 我要去進修中文了 在哈佛修低階語言
04/17 15:53, 190F
推
04/17 15:54, , 191F
剛怕講英文有些人不懂語言 降級講中文失敬了
04/17 15:54, 191F
推
04/17 15:55, , 192F
深感榮幸 讓你認真回這麼多 看得出來你很會扯 還能撤得
04/17 15:55, 192F
→
04/17 15:55, , 193F
這麼饒舌 不簡單
04/17 15:55, 193F
推
04/17 15:58, , 194F
mott還不快把你以前的同伴美國派找過來支援
04/17 15:58, 194F
推
04/17 16:00, , 195F
好強喔 哈哈哈哈佛欸
04/17 16:00, 195F
→
04/17 16:04, , 196F
哈佛可以用中華電信 中華電信業務真廣
04/17 16:04, 196F
‣ 更多 angeronly 的文章
文章代碼(AID): #1N4nhZGX (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 124 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共124篇)
‣ 更多 angeronly 的文章
文章代碼(AID): #1N4nhZGX (Baseball)