Re: [新聞]SPC-楊照:別把王建民看成一般的勵志故事消失
我知道楊照本身長期一直有在關注棒球運動
甚至寫過棒球小說...但他的本質仍然是人文和政論學家...
也因此他講的東西經常虛無縹緲 不然就是空有夢想沒有現實
或是只流於無意義的理想批判...
※ 引述《HanJie (tobest)》之銘言:
: http://goo.gl/IzjTxN
: 〔體育中心/綜合報導〕旅美投手王建民大復活,引起台灣人熱議。作家楊照表示,台灣
: 人喜歡叫他「台灣之光」,但他在建仔身上看到的,卻是很不台灣,「我多麼希望這一次
: ,別再把王建民看成、講成一般、俗濫的勵志故事。」
: 楊照認為,王建民曾在洋基隊時經歷了最高等級的棒球體驗,他無法忘懷這個至高的標準
: ,所以他無論如何不願settle for less(退而求其次),而激勵他的正是這個心中的「
: 至高標準」,和這個相比,其他的包括掌聲與薪水,都沒那麼重要了。
: 「這正就是最不台灣的部分。」楊照表示,台灣的教育、主流社會價值,從來不培養孩子
: 在任何領域中去追求、去體會「至高標準」,都是「外在標準」,別人如何評價你,給你
: 幾分,給你什麼工作或怎樣的薪水,要他們養成習慣,依照這些「外在標準」調整自己的
: 行為,那才叫「聰明」,那才叫「有前途」。
甚麼是外在標準?甚麼是至高標準?
其實這兩個根本就沒有本質上的衝突
他說王建民為了夢想而放棄所謂的薪水(也就是他所謂的外在標準)
但我仍認為這就是錢的問題...
所謂的至高標準不也是金錢建立出來的 尤其是職業運動...
硬是把金錢堆積出來的商業活動說成甚麼高尚夢想這是偏頗一
我想如果王建民不是只差1年多的大聯盟資歷就可以領年薪超過500萬台幣的終身俸
誰又想撐在那邊不走??
如果不是台灣的棒球環境20多年草創 薪水又低又沒保障..
又有誰願意離鄉背井去語言不通的地方求發展...
所以在我看來王建民就是「聰明」沒錯 而且有很大部分就是他所謂的外在標準
但為什麼「外在標準」的勵志故事就是一般的勵志故事...
非「外在標準」的就不是一般的勵志故事...這是偏頗二
職業運動的成功本來就伴隨著金錢...
哪有甚麼非「外在標準」的勵志...
而且在我看來 錢不錢的問題和勵不勵志根本沒有任何關係
為什麼要把它分成一般和非一般?這根本是自我設限...
我覺得這件事情該討論的應該是....
為什麼日韓球星當在大聯盟沒辦法真正站穩時他們多半願意選擇回鄉...
但台灣人除非完全沒希望被淘汰 不然寧願死撐活撐留在國外...
這和最高殿堂根本沒有任何關係...也不需要刻意把金錢這兩個字俗化..
當一個人沒有現實面的生活可以支撐
慘的就是他家人或是他二選一的題目而已...
勵志故事本身就是勵志的了~根本不需要去分門別類...
最後恭喜王建民.....
但我真的不希望再看到類似大樹哥的新聞再發生了XD
: 楊照表示,他多麼希望許多台灣的孩子,能夠從王建民身上看到這份不一樣的堅持,好奇
: 追索為什麼他如此看待棒球、看待大聯盟,如此選擇自己曲折跌宕的人生道路,因而有機
: 會碰觸到這種在台灣稀有的生命態度──尊重自己內在「最高標準」傳來的渴望。
: ===
: Wang ignite new hope...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.229.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1459837462.A.9E8.html
噓
04/05 14:25, , 1F
04/05 14:25, 1F
噓
04/05 14:32, , 2F
04/05 14:32, 2F
噓
04/05 14:35, , 3F
04/05 14:35, 3F
噓
04/05 14:42, , 4F
04/05 14:42, 4F
推
04/05 14:42, , 5F
04/05 14:42, 5F
→
04/05 14:42, , 6F
04/05 14:42, 6F
→
04/05 14:42, , 7F
04/05 14:42, 7F
推
04/05 14:46, , 8F
04/05 14:46, 8F
→
04/05 14:46, , 9F
04/05 14:46, 9F
→
04/05 14:47, , 10F
04/05 14:47, 10F
→
04/05 14:48, , 11F
04/05 14:48, 11F
→
04/05 14:49, , 12F
04/05 14:49, 12F
→
04/05 14:49, , 13F
04/05 14:49, 13F
→
04/05 14:50, , 14F
04/05 14:50, 14F
噓
04/05 14:58, , 15F
04/05 14:58, 15F
推
04/05 14:59, , 16F
04/05 14:59, 16F
→
04/05 14:59, , 17F
04/05 14:59, 17F
→
04/05 15:00, , 18F
04/05 15:00, 18F
推
04/05 15:09, , 19F
04/05 15:09, 19F
噓
04/05 15:38, , 20F
04/05 15:38, 20F
→
04/05 15:47, , 21F
04/05 15:47, 21F
→
04/05 15:49, , 22F
04/05 15:49, 22F
→
04/05 15:50, , 23F
04/05 15:50, 23F
→
04/05 15:51, , 24F
04/05 15:51, 24F
→
04/05 17:43, , 25F
04/05 17:43, 25F
→
04/05 17:45, , 26F
04/05 17:45, 26F
→
04/05 17:45, , 27F
04/05 17:45, 27F
噓
04/05 17:57, , 28F
04/05 17:57, 28F
→
04/05 17:58, , 29F
04/05 17:58, 29F
→
04/05 17:58, , 30F
04/05 17:58, 30F