[新聞] 留住小球員記憶 林智勝應援曲傾向續用消失

看板Baseball作者時間10年前 (2016/01/05 23:22), 編輯推噓29(34推 5噓 35→)
留言74則, 35人參與, 最新討論串1/1
留住小球員記憶 林智勝應援曲傾向續用 林智勝加盟中信兄弟後，他在國內各個大大小小業餘比賽都會出現的應援歌曲是否繼續沿 用？中信兄弟尊重林智勝個人意願，而林智勝要與經紀公司討論，目前經紀公司傾向爭取 繼續使用原有的應援曲。 林智勝的經紀公司指出，林智勝的加油曲已經深具代表性，很多比賽場合都會出現，連小 球員也會哼唱，球迷一聽到這首曲子就會想到林智勝，若能繼續使用最好。 林智勝的應援曲引用「少年足球」電影開場曲，在桃猿隊已經使用多年，經紀公司高層表 示，若是繼續使用原曲，將知會猿隊，如有版權問題，可以坐下來談一談，也希望猿隊能 夠成全林智勝。 據了解，林智勝的加油曲應無猿隊的版權問題，經紀公司會幫他爭取繼續使用。不過，經 紀公司將與中信兄弟球團、後援會討論，再做最後的決定，而中信兄弟領隊楊培宏認為， 應要尊重林智勝的想法。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160105005456-260403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.11.248.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1452007349.A.83D.html
推
01/05 23:24, , 1F
何不改成智勝*53 ?
01/05 23:24, 1F
推
01/05 23:24, , 2F
太子:有錢好談
01/05 23:24, 2F
推
01/05 23:24, , 3F
吱是要談什麼？它們有跟星爺談嗎
01/05 23:24, 3F
推
01/05 23:24, , 4F
這樣會被酸抄襲霸
01/05 23:24, 4F
推
01/05 23:25, , 5F
直接重新編曲跟原創者買版權就好
01/05 23:25, 5F
推
01/05 23:25, , 6F
太子：$$成錢你
01/05 23:25, 6F
推
01/05 23:25, , 7F
不是爪說要沿用的
01/05 23:25, 7F
推
01/05 23:25, , 8F
續用就好了 版權又不在猿隊那
01/05 23:25, 8F
推
01/05 23:26, , 9F
經紀公司滿聰明的 自己出來帶風向 吱吱就不能說抄襲
01/05 23:26, 9F
推
01/05 23:26, , 10F
這新聞炒一天了,LM都沒說半句話卻一直被拿出來當坦
01/05 23:26, 10F
→
01/05 23:27, , 11F
酸民帶風向也真是夠勤的了
01/05 23:27, 11F
→
01/05 23:28, , 12F
爭議點應該是在口號?
01/05 23:28, 12F
推
01/05 23:29, , 13F
台灣隊都需要喬歌了，更何況是敵隊，太子就雞腸鳥肚
01/05 23:29, 13F
→
01/05 23:31, , 14F
口號看是當時誰創作出來的吧, 音樂部分原著作公司好像都
01/05 23:31, 14F
推
01/05 23:31, , 15F
喇叭版 少林足球？
01/05 23:31, 15F
→
01/05 23:31, , 16F
沒提出侵權之類的, 不然哪有可能可以用到現在
01/05 23:31, 16F
推
01/05 23:32, , 17F
有葉問可以來個黃飛鴻阿XD
01/05 23:32, 17F
推
01/05 23:32, , 18F
要談的話，直接跟少林足球的製片跟電影公司談啊…
01/05 23:32, 18F
→
01/05 23:32, , 19F
"克敵致勝 林智勝, 大獲全勝 林智勝" 這個口號的出處
01/05 23:32, 19F
推
01/05 23:32, , 20F
LM要是出來喊侵權，也很有趣。
01/05 23:32, 20F
推
01/05 23:33, , 21F
取不用買 口號要想新的
01/05 23:33, 21F
→
01/05 23:33, , 22F
個人意識太強，應該要換，不該讓球員有太多個人主義
01/05 23:33, 22F
→
01/05 23:33, , 23F
中信主場主要用喇叭小號吹比較多，環場音效不太常用
01/05 23:33, 23F
→
01/05 23:34, , 24F
克敵制勝 大獲全勝這種詞沒有原創性，它不會成為著作權的保
01/05 23:34, 24F
→
01/05 23:34, , 25F
護客體的，口號應該也不用擔心。
01/05 23:34, 25F
→
01/05 23:34, , 26F
LM如果說侵權 一定被幹爆 到是不用煩惱
01/05 23:34, 26F
→
01/05 23:34, , 27F
少林足球應該給米糕下一個球員
01/05 23:34, 27F
噓
01/05 23:34, , 28F
UU出來說鬼話了 大家快逃
01/05 23:34, 28F
→
01/05 23:35, , 29F
是米糕借大師兄用的好嗎？還真以為是大師兄的喔
01/05 23:35, 29F
→
01/05 23:35, , 30F
LM無恥的就不拿版權 吹了好幾年XDDD
01/05 23:35, 30F
推
01/05 23:35, , 31F
u在說什麼?
01/05 23:35, 31F
→
01/05 23:35, , 32F
你看鄧志偉還不是照樣用布雷的，曲是跟球隊
01/05 23:35, 32F
→
01/05 23:37, , 33F
這曲子 這麼跟林31聯想 那不是只跟球隊得問題了
01/05 23:37, 33F
噓
01/05 23:37, , 34F
手機可以設黑名單讓某ID鬼話不顯示 電腦版有解嗎？
01/05 23:37, 34F
推
01/05 23:38, , 35F
某人的腦袋，真的是常人無法理解，鬼話連篇
01/05 23:38, 35F
推
01/05 23:38, , 36F
原來是這意思，不過u還是了解一下智財歸屬的定義吧。
01/05 23:38, 36F
推
01/05 23:39, , 37F
布雷的應援曲原曲 https://youtu.be/XFEqczi3cMY
01/05 23:39, 37F
→
01/05 23:39, , 38F
When Johnny comes marching Home again
01/05 23:39, 38F
噓
01/05 23:39, , 39F
沒人發現新聞打成少“年”足球嗎？
01/05 23:39, 39F
→
01/05 23:40, , 40F
電腦版無解, 除非 ptt 系統程式改寫可以過濾 ID
01/05 23:40, 40F
→
01/05 23:42, , 41F
可是還是看的到ID
01/05 23:42, 41F
推
01/05 23:49, , 42F
為什麼林智勝的應援曲是少林足球阿 ?
01/05 23:49, 42F
推
01/05 23:49, , 43F
不是侵權問題 而是換隊就應該換才對呀
01/05 23:49, 43F
推
01/05 23:52, , 44F
少年足球
01/05 23:52, 44F
→
01/05 23:52, , 45F
因為 "大師兄" 這個名詞吧
01/05 23:52, 45F
推
01/05 23:53, , 46F
那為什麼林智勝的外號是大師兄
01/05 23:53, 46F
→
01/06 00:01, , 47F
棒球 wiki 有寫, 參考看看
01/06 00:01, 47F
推
01/06 00:09, , 48F
6JT會要版權
01/06 00:09, 48F
推
01/06 00:21, , 49F
假議題 有人阻擋他用嗎?爪爪曾問過勇士隊嗎??炒新聞而已
01/06 00:21, 49F
推
01/06 00:32, , 50F
因為勇士隊也不是原創啊樓上
01/06 00:32, 50F
→
01/06 00:33, , 51F
是喔 那有問過真原創嗎?
01/06 00:33, 51F
推
01/06 00:38, , 52F
戰歌的第一次使用在1984年佛羅里達州立大學美足校隊
01/06 00:38, 52F
→
01/06 00:39, , 53F
勇士隊會用戰歌 在於1991年一位該大學畢業的球員
01/06 00:39, 53F
→
01/06 00:40, , 54F
加入勇士隊後 開始使用
01/06 00:40, 54F
→
01/06 00:40, , 55F
目前美國職業聯盟除了亞特蘭大勇士外
01/06 00:40, 55F
→
01/06 00:41, , 56F
NFL的堪薩斯酋長也用戰歌當加油歌
01/06 00:41, 56F
噓
01/06 00:42, , 57F
少拿小孩子出來擋
01/06 00:42, 57F
→
01/06 00:42, , 58F
真原創恐怕得回1984去問了
01/06 00:42, 58F
噓
01/06 00:43, , 59F
林31拿大約還要吃我猿隊豆腐，不想花錢可以自己到水管，去
01/06 00:43, 59F
→
01/06 00:43, , 60F
找不用版權的創意啊！
01/06 00:43, 60F
→
01/06 00:47, , 61F
用少林足球原本應援曲本來就沒問題啊,還吃米糕豆腐呢
01/06 00:47, 61F
→
01/06 00:47, , 62F
怎麼當年米糕用少林足球主題曲就不會考慮到版權問題?
01/06 00:47, 62F
→
01/06 00:52, , 63F
就陳志祥自己小劇場掰出來的新聞 投票結果勒 版主?
01/06 00:52, 63F
推
01/06 01:03, , 64F
但是少林足球配口號 這就是一種新的創作
01/06 01:03, 64F
推
01/06 01:13, , 65F
這是一首好曲，如果LM想用在其他球員身上的話怎辦？
01/06 01:13, 65F
→
01/06 01:14, , 66F
當然不可能禁止中信沿用，會否出現兩個球用同樣應援曲?
01/06 01:14, 66F
推
01/06 02:49, , 67F
我天橋底下說書人啦讚喔
01/06 02:49, 67F
推
01/06 07:33, , 68F
林智省~嗯 *53
01/06 07:33, 68F
推
01/06 08:08, , 69F
少林足球配口號能不能成為創作，著作權法的創作要有原創性，
01/06 08:08, 69F
→
01/06 08:08, , 70F
把別人的東西加在一起，也沒有經過多特殊的編排，這樣的應
01/06 08:08, 70F
→
01/06 08:08, , 71F
援方式會有原創性嗎？
01/06 08:08, 71F
→
01/06 08:08, , 72F
口號多是成語加林智勝三個字，是要如何主張原創性?
01/06 08:08, 72F
→
01/06 08:09, , 73F
他不太可能成為著作權保護客體。
01/06 08:09, 73F
推
01/06 08:47, , 74F
原創不是LM 為何需要知會 ?
01/06 08:47, 74F
‣ 更多 Aventador 的文章
文章代碼(AID): #1MYz-rWz (Baseball)