詢問關於「左投的優勢」好像是月經文
爬文發現好像不外乎幾點:稀少、剋左打、視覺球速增加,變化球軌跡會...
也許這是普遍成立的敘述
但其效果應該會因人而異吧,而且對於先發投手來說,1~9棒都要面對
左、右投應該不是選擇重點,而是防禦率等等
為什麼不「只用人」分別數據說話,分成左、右投兩類,每一類內部做比較,有意義嗎?
如果今天兩個投手其他數據都一樣,唯一差別在左、右投,球團幾乎都會選左投
有一點右投被歧視的感覺
--
期待陳偉殷得到大肥約
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.192.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1449068796.A.6A9.html
→
12/02 23:07, , 1F
12/02 23:07, 1F
推
12/02 23:08, , 2F
12/02 23:08, 2F
→
12/02 23:09, , 3F
12/02 23:09, 3F
缺好投手 (應該要左右平權吧
→
12/02 23:10, , 4F
12/02 23:10, 4F
這就是我的問題點
左投統計上壓制左打,但有右投壓制打者(含左、右打)的能力都比這些左投強
像是Z魔神,所以大家會說他是強投,那我就想問左投們內部的比較有什麼意義
最後還不是都要跟所有投手做比較
推
12/02 23:10, , 5F
12/02 23:10, 5F
→
12/02 23:14, , 6F
12/02 23:14, 6F
推
12/02 23:15, , 7F
12/02 23:15, 7F
推
12/02 23:15, , 8F
12/02 23:15, 8F
→
12/02 23:15, , 9F
12/02 23:15, 9F
→
12/02 23:16, , 10F
12/02 23:16, 10F
推
12/02 23:17, , 11F
12/02 23:17, 11F
對~有一點像
→
12/02 23:17, , 12F
12/02 23:17, 12F
→
12/02 23:18, , 13F
12/02 23:18, 13F
※ 編輯: retan (1.169.192.78), 12/02/2015 23:23:59
推
12/02 23:25, , 14F
12/02 23:25, 14F
→
12/02 23:25, , 15F
12/02 23:25, 15F
→
12/02 23:26, , 16F
12/02 23:26, 16F
推
12/02 23:27, , 17F
12/02 23:27, 17F
→
12/02 23:27, , 18F
12/02 23:27, 18F
我喜歡這看管一壘的論點,因為這是「所有左投」都優於「所有右投」的
但其他數據(防禦率等)左右投應該要放一起比吧
→
12/02 23:29, , 19F
12/02 23:29, 19F
→
12/02 23:29, , 20F
12/02 23:29, 20F
→
12/02 23:29, , 21F
12/02 23:29, 21F
→
12/02 23:31, , 22F
12/02 23:31, 22F
→
12/02 23:32, , 23F
12/02 23:32, 23F
→
12/02 23:33, , 24F
12/02 23:33, 24F
球隊需要強投吃局數,是左是右都可以吧
推
12/02 23:52, , 25F
12/02 23:52, 25F
同意,尤其當比賽後段,投手只上場對付1~2人時
我主要想問的是「要面對每一棒的先發投手」
※ 編輯: retan (1.169.192.78), 12/02/2015 23:59:30
推
12/03 00:10, , 26F
12/03 00:10, 26F
→
12/03 00:12, , 27F
12/03 00:12, 27F
推
12/03 00:19, , 28F
12/03 00:19, 28F
→
12/03 00:19, , 29F
12/03 00:19, 29F
→
12/03 00:27, , 30F
12/03 00:27, 30F
→
12/03 00:28, , 31F
12/03 00:28, 31F
→
12/03 00:28, , 32F
12/03 00:28, 32F
→
12/03 00:55, , 33F
12/03 00:55, 33F
推
12/03 01:34, , 34F
12/03 01:34, 34F
推
12/03 01:45, , 35F
12/03 01:45, 35F
推
12/03 07:18, , 36F
12/03 07:18, 36F
推
12/03 09:47, , 37F
12/03 09:47, 37F
噓
12/03 10:03, , 38F
12/03 10:03, 38F
→
12/03 10:03, , 39F
12/03 10:03, 39F
噓
12/03 10:28, , 40F
12/03 10:28, 40F